Z A P I S N I K
9. sjednice Fakultetskog vijeća Filozofskog fakulteta u Zagrebu održane 14. lipnja 2004. u Vijećnici, s početkom u 9,00 sati
PRISUTNI:
Redoviti profesori: dr.sc. Vjekoslav Afrić, dr.sc. Stipe Botica, dr.sc. Nadežda Čačinovič, dr.sc. Dunja Fališevac, dr.sc. Damir Horga, dr.sc. Aleksandra Horvat, dr.sc. Nenad Ivić, dr.sc. Mislav Ježić, dr.sc. Zvonko Kovač, dr.sc. Mate Križman, dr.sc. Smiljka Malinar, dr.sc. Vjeran Katunarić, dr.sc. Darko Novaković, dr.sc. Tihomila Težak-Gregl, dr.sc. Ana Sekulić-Majurec, dr.sc. Dubravka Sesar, dr.sc. Nikša Stančić, dr.sc. Tomislav Šola, dr.sc. Vlasta Vizek Vidović, dr.sc. Marijan Bobinac (20)
Izvanredni profesori: dr.sc. Damir Boras, dr.sc. Morana Čale, dr.sc. Benjamin Čulig, dr.sc. Višnja Josipović, dr.sc. Dragutin Horvat, dr.sc. Marko Tadić, dr.sc. Meri Tadinac, dr.sc. Natalija Vidmarović (8)
Docenti: dr.sc. Goranka Antunović, dr.sc. Sanja Cvetnić, dr.sc. Dean Duda, dr.sc. Davor Dukić, dr.sc. Branko Đaković, dr.sc. Sanja Grahek, dr.sc. Borislav Grgin, dr.sc. Neven Hrvatić, dr.sc. Ivor Karavanić, dr.sc. Gordana Keresteš, dr.sc. Predrag Marković, dr.sc. Gordana Varošanec-Škarić. (12)
Lektori: mr.sc. Milvia Gulešić, dr.sc. Barbara Križan Stanojević, mr.sc. Elvira Ratković. (3)
Asistenti: Margareta Jelić, Irena Zovko-Dinković, Vjera Lopina (3)
Predavač: Azra Plićanić Mesić (1)
Znanstvena zvanja: dr.sc. Štefanija Popović. (1)
Bibliotekar: Željana Vučina. (1)
Studenti: Domagoj Buljan, Darko Blažok-Broz, Tomislav Bunjevac (3)
Dekan: dr.sc. Neven Budak (1)
Prodekan za znanost: dr.sc. Miljenko Jurković (1)
Prodekanica za nastavu: dr.sc. Željka Fink Arsovski (1)
Prodekan za financijska i organizacijska pitanja: dr.sc. Željko Jerneić (1)
Glavna tajnica: Neda Stazić
Tajnica: Branka Malbaša
Zapisnik vodila: Biserka Pešec
Gost: Vesna Alikalfić (Katedra za kineziologiju)
Sjednici predsjedava dekan dr.sc. Neven Budak, redoviti profesor.
ODSUTNI:
Redoviti profesori: dr.sc. Nenad Moačanin, dr.sc. Vlado Pandžić, dr.sc. Ivo Pranjković, dr.sc. Boris Senker. (4)
Izvanredni profesori: dr.sc. Ante Čović, dr.sc. Milorad Pupovac. (2)
Studenti: Hana Golubovac, Hrvoje Krešić. (2)
Od ukupno 64 člana Fakultetskog vijeća sjednici je bilo nazočno 56 članova, odnosno natpolovična većina (33) potrebna za održavanje sjednice i donošenje pravovaljanih odluka.
Predloženi dnevni red mijenja se i dopunjuje sljedećim:
85.1. Imenovanje stručnog povjerenstva za davanje mišljenja o ispunjavanju uvjeta predloženika za izbor u nastavno zvanje za znanstveno područje društvenih znanosti, polje odgojnih znanosti, za predmet Predškolska pedagogija na Visokoj učiteljskoj školi u Čakovcu (za mr.sc. Editu Slunjski)
1. dr.sc. Arjana Miljak, red.prof.
2. dr.sc. Dubravka Maleš, red.prof.
3. dr.sc. Ana Sekulić-Majurec, red.prof.
85.2. Imenovanje stručnog povjerenstva za davanje mišljenja o ispunjavanju uvjeta predloženika za naslovno zvanje predavača ili više, za znanstveno područje društvenih znanosti, polje odgojnih znanosti za predmete Metodika likovne kulture i Likovna kultura s metodikom na Visokoj učiteljskoj školi u Splitu (za mr. sc. Marije Brajčić)
1. dr.sc. Marijan Jakubin, red.prof. (Učiteljska akademija Zagreb)
2. dr.sc. Vladimir Jurić, red.prof.
3. dr.sc. Vedrana Spajić Vrkaš, red.prof.
107.1. Molba prof.dr.sc. Vlaste Vizek Vidović da je se zbog obveza na Rektoratu sveučilišta razriješi dužnosti predsjednice Stegovnog suda za studente.
107.2. Prijedlog dopune Pravilnika o postupku i uvjetima produljenja radnog odnosa za redovite profesore u trajnom zvanju.
U članku 3. dodaje se stavak 2., koji glasi: "U prijedlogu za produljenje radnog odnosa iz prethodnoga stavka prilaže se i studentska anketa ili mišljenje studentskih predstavnika odsjeka o predloženiku u pisanom obliku".
U članku 4. u stavku 1. dodaje se podstavak 9., koji glasi: "- napose će se vrednovati dobivene nagrade, odličja i priznanja".
U točki 108. dodaje se pod rednim brojem 6. član povjerenstva: dr.sc. Ana Sekulić Majurec
158.1. Molba Odsjeka za povijest umjetnosti da se mr.sc. Dini Milinoviću odobri održavanje ispita iz predmeta Umjetnost starog vijeka (jedan termin ljetnog roka u srpnju i jesenski ispitni rok u rujnu). Naime, prof.dr.sc. Petar Selem dao je samo dva termina za ljetni rok, pa su studenti na sjednici Odsjeka održanoj 8. lipnja 2004. to izložili kao problem i zaključeno je da se na taj način osiguraju tri ispitna termina u svakom roku.
Mijenja se točka 89. i glasi:
Imenovanje stručnog povjerenstva za ocjenu doktorskog rada mr. sc. Silvia Braice pod naslovom Doprinos Nikole Arsenovića hrvatskoj etnologiji na početku globalizacije procesa 19. stoljeća
1. dr. sc. Zorica Vitez, znan. savj.(Institut za etnologiju i folkloristiku u Zagrebu)
2. dr. sc. Vitomir Belaj, red.prof.
3. dr. sc. Tomo Vinšćak, doc.
Točka 81., jer nije poštivana procedura dostave materijala Fakultetu. Hrvatski studiji su sveučilišni studiji i funkciju znanstveno-nastavnog vijeća obavlja Senat Sveučilišta u Zagrebu, koji Fakultetu treba dostaviti materijale radi davanja mišljenja.
Dnevni red jednoglasno je prihvaćen.
Ad 1.
Na zapisnik 8. sjednice Fakultetskog vijeća primjedbe je dao dr.sc. Neven Hrvatić:
- u točki 8. netočno je navedeno da se daje pozitivno mišljenje za izbor Boška Itkovića u suradničko zvanje mlađeg asistenta. Fakultetsko vijeće prihvatilo je negativno mišljenje za izbor;
- da u popisu nazočnih na sjednici nije naveden dr.sc. Aleksandar Štulhofer, koji je sudjelovao u raspravi, što se vidi u tekstu zapisnika.
Primjedbe su uvažene.
Javnim izjašnjavanjem jednoglasno je prihvaćen zapisnik 8. sjednice Fakultetskog vijeća održane 17. svibnja 2004. uz sljedeće ispravke:
1. U popis nazočnih na sjednici dodaje se dr.sc. Aleksandar Štulhofer.
2. Ispravlja se odluka u točki 8. zapisnika i glasi: "Daje se negativno mišljenje za izbor Boška Itkovića u suradničko zvanje mlađeg asistenta za znanstveno područje društvenih znanost, polje odgojne znanosti, grana didaktika, za predmet Metodika nastave povijesti na Filozofskom fakultetu u Zadru".
Ad 2. Izbor dekana za akademsku godinu 2004/2005. i 2005/2006.
Dekan dr.sc. Neven Budak izvijestio je članove vijeća da je na Senatu Sveučilišta u Zagrebu raspravljen program predloženika za dekana Fakulteta, dr.sc. Miljenka Jurkovića. Fakultetu je dostavljeno pozitivno mišljenje rektorice i Senata Sveučilišta o programu predloženika.
dr.sc. Miljenko Jurković ukratko je izložio svoj program ističući sljedeće:
Program rada dekana i dekanskog kolegija za sljedeće mandatno razdoblje priložen je dnevnom redu vijeća. Program je rađen u dogovoru s potencijalnim prodekanima ovog Fakulteta koje će, bude li izabran za časnu dužnost dekana, na sljedećoj sjednici vijeća predložiti kao kandidate za prodekane, a to su: dr.sc. Vesna Mildner s Odsjeka za fonetiku, dr.sc. Damir Boras s Odsjeka za informacijske znanosti i dr.sc. Davor Dukić s Odsjeka za kroatistiku.
Program rada sastavljen je na način kakav se zahtjeva od kandidata kada ga predaju Senatu na usvajanje te on sadrži određene točke od kojih su neke manje, a neke više zanimljive za ovo vijeće. Za članove Senata program treba sadržavati analizu stanja Fakulteta koja je temeljito obrađena. Plan i cilj dani su u kratkim crtama sa zadaćama koje se moraju u sljedećem mandatnom razdoblju obaviti. Sljedeće mandatno razdoblje je možda do sada najvažnije za Fakultet, jer se mora razriješiti nekoliko važnih stvari kao što je pitanje integracije sveučilišta, koje je važno zbog financijskih okolnosti, reforma svih programa studija i uvođenje ECT sustava, i rješenje prostornih problema tj. izgradnja. Uprava će nastojati djelovati ekspeditivno, bez puno administriranja, brzo rješavati sve akutne probleme u suradnji s Fakultetskim vijećem i postojećim povjerenstvima, kao i onima koja će se morati oformiti.
Otvorena je rasprava.
dr.sc. Mislav Ježić izrazio je zadovoljstvo što imamo kandidata za dekana, koji je svojom naobrazbom, i po svojem stručnom radu kao i dostignućima u znanstvenoj djelatnosti jako dobar kandidat. Izrazio je žaljenje što na prošloj sjednici članovi vijeća nisu izražavali za sve kandidate jesu li dostojni kandidati za dekana, već se pristupilo glasovanju. Kao što mu je tada bilo drago da imamo više kandidata tako mu je sada drago da imamo dobrog kandidata. Međutim, osim toga što je netko dobar kandidat, sigurno je da je za glasovanje u vijeću vrlo važno znati kakvu će fakultetsku politiku voditi za vrijeme svog mandata. Već za mandata ove uprave raspravljalo se da li Fakultetska uprava uvijek provodi i poštuje odluke Fakultetskog vijeća. U svezi s tim postavlja pitanja koja se odnose na dosadašnji rad uprave kao i na smjernice u budućem radu:
1. Da li je dosadašnja uprava fakulteta sukladno odluci Fakultetskog vijeća iz prosinca 2003. poslala službeni pisani zahtjev Gradu Zagrebu za odobrenje zemljišta za novu lokaciju Filozofskog fakulteta, tj. da li se misli samo na dograđivanje postojećih zgrada ili se pokušalo doista riješiti prostorne probleme na dalekovidan način kako su to neki članovi vijeća predlagali?
2. Da li kandidat, kao dekan, kani poštovati ili revidirati odluke vijeća vezane uz usklađenje sustava studija s europskim parametrima, na način da neće nametati, uključujući sustav studija i sustav ciklusa studija, nego dopustiti pojedinim studijskim grupama da slobodno biraju sustav koji je za njihovu struku najbolji?
3. Misli li dekan poštovati ili revidirati odluku o zakonskom fundusu sati nastave na Sveučilištu? Zatim, da li će poštovati odluku vijeća da u novoj knjižnici, koja će se sagraditi, zbirke ostanu odsječke zbirke i da zadrže mogućnost neposredna pristupa studentima i nastavnicima, barem kao do sada?
4. Da li se predviđa izgradnja dvorane u dvorištu našeg fakulteta?
dr.sc. Miljenko Jurković dao je sljedeće odgovore:
Gradnja dvorana u dvorištu, ne u onom obliku kako je bilo predloženo. Ukoliko nam jedino rješenje bude da se nešto gradi u našem dvorištu, morat ćemo o tome porazmisliti..
Sve odluke Fakultetskog vijeća treba uvijek i neizostavno poštovati, jer je to izražavanje volje većine članova vijeća i cijelog fakulteta. No međutim, sve se odluke donose u određenom trenutku po određenim pravilima i potvrđenim zakonima. Trenutno se još ne zna što će donijeti propisi novog Zakona o visokom školstvu i Statut Sveučilišta u Zagrebu u skladu s kojima će se izraditi Statut Filozofskog fakulteta. Ukoliko negdašnje odluke Fakultetskog vijeća ne odudaraju od statutarnih i zakonskih propisa uvijek ih se treba podržavati, ukoliko novi Zakoni i Statuti donesu neke nove odredbe prema njima se uvijek i nanovo moramo postaviti.
Što se tiče pitanja zahtjeva za novu lokaciju, ono se tiče sadašnje uprave. Uprava je tražila sve moguće načine da bi se izgradnja svih aneksa, koje imamo u dugoročnom planu, izvela. Poduzeto je niz radnji da se dobije nova lokacija, međutim, procedura nije jednostavna.
dr.sc. Tomislav Šola smatra da je neprimjereno i neproduktivno pripremati tako silne zahvate i raditi anekse za izgradnju, a da se pritom misli i na drugu lokaciju?
dr.sc. Mislav Jezić podsjetio je na odluku Fakultetskog vijeća sa sjednice od 23. prosinca 2003., kojom je jednoglasno prihvaćen prijedlog prof. Čovića da Fakultet uputi formalni zahtjev Gradu Zagrebu za novu lokaciju.
S obzirom da je pitanje upućeno sadašnjoj upravi na isto je odgovorio dekan dr.sc. Neven Budak:
U skladu s odlukom Fakultetskog vijeća obavljeni su u Gradskom poglavarstvu razgovori o načinu podnošenja zahtjeva za novu lokaciju. U razgovoru je rečeno da takav zahtjev nema smisla podnositi, jer na obje lokacije, koje je ovo vijeće predložilo, nisu riješeni odnosi vlasništva i nitko neće dati novčana sredstva da se iste otkupe za Filozofski fakultet ili drugu ustanovu. Dakle, zahtjev nije podnijet jer je Fakultetsko vijeće donijelo odluku na temelju potpunog nepoznavanja činjenica. Ako se podnosi zahtjev za dodjelu određenog zemljišta onda se prethodno treba istražiti postoji li ikakva realna mogućnost da se to zemljište dobije.
dr.sc. Željko Jerneić, kao voditelj izgradnje Fakulteta, nadovezao se ističući sljedeće:
Podnijet je zahtjev Državnom zavodu i Gradu Zagrebu za dodjelu zemljišta na kojem se nalazi baraka. Zahtjev će se rješavati na razini grada i države na način da se zemljište otkupi za Filozofski fakultet. Prije nekoliko dana Fakultet je dobio odgovor da će se zahtjev dalje razmatrati, ali tek nakon što se riješi tko je stvarni vlasnik tog zemljišta, zato jer je crkva podnijela zahtjev za vraćanje tog zemljišta koje je nacionalizirano davno prije. Ako je Grad Zagreb vlasnik tog zemljišta onda postoje dobre mogućnosti da se ono otkupi za Fakultet.
dr.sc. Mislav Ježić upoznat je s time da za zemljište gdje se gradi istočni aneks nisu riješiti imovinski odnosi, a da se za zemljište koje se predlagalo znalo da je u planu izgradnje grada bilo predviđeno za izgradnju. Smatra da je odluka Fakultetskog vijeća dobro utemeljena.
dr.sc. Neven Budak, dekan, pojasnio je da Fakultet ne može od grada tražiti zemljište koje nije gradsko. Drugo je koja je namjena zemljišta, a drugo je čije je zemljište. Čim se pojavi prijedlog da će Grad Zagreb dodijeliti zemljište u svojem vlasništvu Fakultet treba podnijeti zahtjev da se dobije nova lokacija.
dr.sc. Sanja Cvetnić istaknula je da je Odsjek za povijest umjetnosti kao jedan od najstarijih odjeka na ovome Fakultetu, na svojoj sjednici vijeća, odlučio po prvi puta kandidirati svog kandidata za dekana, prof.dr.sc. Miljenka Jurkovića, koji je izvrstan stručnjak i dobar organizator. Nadalje, apelira na poboljšanje međunarodne suradnje u smislu organizacije predavanja i načina isplate honorara.
dr.sc. Miljenko Jurković zahvalio je na lijepim riječima. Vezano uz međunarodnu suradnju, način isplate honorara određen je zakonskim propisima. Uprava će nastojati poboljšati to pitanje.
dr.sc. Nenad Ivić predlaže uvođenje funkcije predsjednika vijeća.
dr.sc. Stipe Botica smatra da je prijedlog programa razumno sročen. Obveze koje kandidat za dekana preuzima, na temelju ovog programa, su velike. Mnoge stvari u programu su zajamčene da će biti poboljšane, odnosno da će biti nastavljen trend koji je bio dobar iz sadašnjih kao i prošlih djelovanja ove ustanove. Gradnja koja se ovdje spominje kao jedan od važnih čimbenika, koji će pokazati vrijednost novog dekana, jer se misli da će je izvršiti, je proces koji traje najmanje 15-tak godina. Išlo se korak po korak do ovoga što se eventualno sada nazire. Ima lijepih i dobrih obveza koje je budući dekan preuzeo na sebe i ustanova može biti sretna ako se dobar dio ovoga programa ostvari.
Nadalje, prof. Botica zamolio je pojašnjenje u svezi stalnog kampusa na otoku Rabu, koji je među prioritetima u programu dekana.
dr.sc. Miljenko Jurković zahvalio je na lijepim riječima i pohvali programa. Što se tiče izgradnje, koja je dugotrajan proces, u mandatnom razdoblju nastojat će se renovirati stara zgrada i doći do kraja bibliotečnog aneksa. Kampus na Rabu ideja je dekana prof. Budaka za koju se maksimalno angažirala prof. Fink u ljetnim školama koje traju već dvije godine. Reakcije su vrlo pozitivne, profitirali su jezici i krenuli su arheološki tereni. Otvorio se prethistorijski teren, koji je vrlo važan za otok Rab, potom se otvorio antički i sada kasnoantički lokalitet. Etnolozi su boravili na Rabu vezano uz svoja istraživanja. Ministarstvo je prepoznalo vrijednost toga i djelom to financira. Ta ideja nastojat će se i dalje razvijati u smislu da postoji trajni kampus sa što više struka, koje bi se u određenim godišnjim terminima sastajale i obavljale svoju terensku nastavu.
dr.sc. Tomislav Šola, pohvalio je dosadašnji rad uprave. Nadao se na inzistiranju na boljem obavljanu radnih obveza profesora, koji ne obavljaju svoja predavanja i nisu profesori u onom smislu kakvom bi trebali biti. U programu nije našao ništa o našem muzeju, gdje bi se mogli izložiti objavljeni radovi naši profesora. Predlaže da naši studenti i profesori nose oznaku fakulteta možda, na trenirci ili sličnom. Kao bivši povjesničar umjetnosti upozorava na vrijednosti koje su zapuštene i nisu našle mjesto na ovome Fakultetu kao npr. Panteonski friz i dr. Pozdravlja svaku akciju u smislu daljnjeg djelovanja Društva prijatelja Filozofskog fakulteta.
dr.sc. Miljenko Jurković slaže se da djelovanje Društva prijatelja Filozofskog fakulteta treba i dalje razvijati. Ideju o izložbama knjiga naših autora smatra sjajnom. Već sada u auli postoji izložbeni prostor gdje se održavaju povremene izložbe. Nastojat će se u sklopu FF pressa napraviti trajna izložba. U programu nije ništa navedeno o muzeju, jer je on predviđen u istočnom aneksu fakulteta koji je u planu tek za dvije godine, u mandatu nakon ovoga. Jednako vrijedi i za Penteonski friz i druge odljeve antičkih reljefa. Za njihovu restauraciju treba izdvojiti strahovito puno novaca, a neki od tih odlijeva već su restaurirani. Nastavak na restauraciji slijedit će nakon što se preuredi stara zgrada Fakulteta, uz nadu da će se naći sponzori. Što se tiče radnih obveza, one su regulirane zakonskim odredbama. Uprava je dosada nastojala činiti sve da bi se svi pridržavali svojih radnih obveza. Slučajevi kada se neće poštovati radna obveza rješavat će se i dalje na način kako se to i do sada rješavalo u okviru zakonskih mogućnosti.
Vezano uz pitanje odlijeva dr.sc. Neven Budak istaknuo je da na Fakultetu tek jedan mali dio zbirke koja je u vlasništvu Fakulteta i koja čini temelj fundusa gliptoteke.
dr.sc. Miljenko Jurković podsjetio je da je gliptoteka nekoć bila djelo Odsjeka za povijest umjetnosti i arheologiju, prije nego ih je Kršnjavi razdvojio. Stvorena je iz Filozofskog fakulteta.
dr.sc. Marko Tadić postavio je upit hoće li se kao jedno od sredstava vrednovanja rada profesora uvesti i anketiranje studenata.
dr.sc. Miljenko Jurković odgoviro je da je to predviđeno budućim Statutom Sveučilišta.
dr.sc. Meri Tadinac podsjetila je da se takav vid vrednovanja rada profesora već duže vrijeme provodi na Odsjeku za psihologiju te je ponudila pomoć odsjeka oko realizacije toga na fakultetu.
dr.sc. Vlasta Vizek Vidović predlaže da se i dalje nastavi kontinuitet dosadašnjeg rada, da se podigne na razinu studentsko savjetovalište, koje bi imalo više komponenti, da osim one psiho savjetovalište, uključi i pitanja problema u učenju, svladavanju nekih strategija, i složeno pitanje u području izbora karijere i građenja karijere. Ovaj Fakultet trebao bi izgraditi model za cijelo sveučilište.
dr.sc. Miljenko Jurković smatra ideju dobrom i očekuje prijedlog Odsjeka za psihologiju.
dr.sc. Zvonko Kovač istaknuo je da se svojevremeno zalagao za drugačiju viziju rada Fakulteta tj. za decentralizaciju gdje bi više odgovornosti preuzeli odsjeci te je postavio upit: Kakvo je mišljenje dekana naspram odnosa uprave prema odjecima i gdje se u diskusijama oko Statuta vide odsjeci ?
Smatra da bi jači bili u predstojećim integracijskim procesima na Sveučilištu, kao jedan zbroj ozbiljnih odsjeka s mnogo više odgovornosti u nastavi i drugome, nego kao jedan jako integrirani fakultet koji je onda jedna ista jedinica s drugim fakultetima, koji imaju jedan nastavni program.
dr.sc. Miljenko Jurković odgovorio je da je već u sadašnjem Statutu Filozofskog fakulteta dano puno više ingerencija pročelnicima odsjeka, nego što je to bilo prije. Međutim, iskustvo je pokazalo da mnogi pročelnici ne žele imati toliko odgovornosti, a bez ovlasti da sprovedu stvar. Činjenica je da se bolje upravlja ako je upravljanje podijeljeno na više razina. Trebamo jačati odsjeke i osloboditi ih u administrativnom smislu. Međutim, sada kada se integriramo u Sveučilište i hoćemo bolju integraciju unutar Fakulteta, sadržaji novih programa studija zahtijevat će što veće povezivanje ne samo srodnih već što više odsjeka u cjeline tj. aktivno sudjelovanje čak tri, četiri ili pet odsjeka unutar jednog programa studija, onda će se taj drugi vid slobode odsjeka biti restriktivan.
dr.sc. Morana Čale osvrnula se na pitanje odgovornosti pročelnika. Ova uprava poslala je dopis po kojem će pročelnici materijalno odgovarati za štete na opremi za vrijeme praznika, te postavlja pitanje da li je to u skladu s Zakonom i Statutom. Nadalje, pita kako će se postaviti tema autonomije odsjeka, kakva je izglasana, u pogledu prihvaćanja modela studija tj. da li će se odjecima prepustiti takva autonomija da odsjeci mogu sami odlučiti hoće li njihov program imati strukturu 3+2+3 ili 4+1+3?
dr.sc. Miljenko Jurković, na postavljeno pitanje, pročitao je odgovor iz programa: "U okviru već dosegnutih okvira, odsjeci će biti u mogućnosti modernizirati svoje programe i kreirati posve nove. Uprava fakulteta pratit će rad na izradi programa stalnim izravnim kontaktima s članovima odsjeka zaduženim za reformu studija, te djelovati uglavnom savjetodavno."
dr.sc. Tomislav Šola postavio je upit da li će pročelnik imati uporište u upravi, da li će ona biti sklona prepustiti slobodu odsjeku odnosno pročelniku ili dogovora neće biti?
dr.sc. Miljenko Jurković smatra da uprava mora biti jaka u izvršenju svih zadaća. Novi programi studija moraju proizaći iz odsjeka tj. iz onih potreba koje svaki odsjek ima, ali unutar određenih zakonskih propisa. U tom smislu jaka uprava da, da kontrolira kako se uklapaju nastavni programi u zakonske norme i Statute, ali sadržaj programa stvar je onih koji ga stvaraju i onih koji će ga provoditi.
dr.sc. Vjekoslav Afrić istaknuo je da kada se govori o snazi pročelnika odsjeka, vezano uz provođenje reformi, onda je to snaga znanstveno stručne riječi i stručnog vodstva. Iz programa dekana proizlazi da će on pokušati više voditi, a manje upravljati, i više slušati znanstveno-strukovno vijeće, a manje administrirati.
Za raspravu nije bilo više prijava te je dekan zaključio raspravu.
Jednoglasno je prihvaćeno povjerenstvo za provođenje tajnog izjašnjavanja u sastavu: dr.sc. Branko Đaković, dr.sc. Meri Tadinac i dr.sc. Ana Sekulić Majurec, koje se nakon tajnog izjašnjavanja prema točki 2. dnevnog reda povuklo sa sjednice da bi prebrojalo glasove i sačinilo izvještaj na osnovi kojeg je konstatirano sljedeće:
Od ukupno 64 člana Fakultetskog vijeća glasovanju je pristupilo 55 članova što je dovoljan broj s obzirom na potrebnu dvotrećinsku većinu članova (43). Fakultetsko vijeće je sa 45 glasa "za", 4 glasa "protiv" i 6 "nevažećih" donijelo sljedeću
o d l u k u
Izabire se dr.sc. Miljenko Jurković, redoviti profesor, za dekana Filozofskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu, za akademsku godinu 2004/2005. i 2005/2006.
Izbor dekana pozdravljen je pljeskom, nakon čega je dr.sc. Miljenko Jurković zahvalio na izboru i na povjerenju koje mu je ukazano za obavljanje časne dužnost dekana Filozofskog fakulteta.
Ad 3. Fakultetsko vijeće je tajnim izjašnjavanjem većinom
prisutnih članova (od 53 glasača,
52 "za", 0 "protiv" i 1 "suzdržan") donijelo
sljedeću
o d l u k u
Ad 4. Prema Izvještaju stručnog povjerenstva za izbor dr.sc. Zrinke Jelaska u znanstveno-nastavno zvanje docenta, za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlje pri Katedri za hrvatski standardni jezik na Odsjeku za kroatistiku, vodila se rasprava:
dr.sc. Mislav Ježić konstatirao je da je izvještaj stručnog povjerenstva napisan korektno u skladu sa stanjem kada je pisan. Međutim, stanje se ovog trenutka promijenilo, jer je doc. Jelaska, nekoliko dana nakon pisanja izvještaja, objavila knjigu i time zadovoljila uvjete za izbor u znanstveno-nastavno zvanje izvanrednog profesora. Postavlja upit da li se može, naravno uz suglasnost odsjeka, vratiti proceduru na onu točku u kojoj se situacija izmijenila.
dr.sc. Dunja Fališevac, pročelnica Odsjeka za kroatistiku, objasnila je da je povjerenstvo napisalo izvještaj prije izlaska knjige doc. Jelaska, da sastav stručnog povjerenstva nije adekvatan za izbor u zvanje izvanrednog profesora, jer je jedan član povjerenstva u rangu znanstvenog suradnika. Smatra da je jedina mogućnost što prije raspisati novi natječaj.
dr.sc. Neven Budak upozorio je da se ne smije dogoditi da sastav povjerenstva sprečava izbor nekoga u više zvanje, jer se natječaj raspisuje za izbor u zvanje docenta, izvanrednog ili redovitog profesora.
dr.sc. Dunja Fališevac obrazložila je da knjiga doc. Jelaska nije predočena predsjedniku povjerenstva u trenutku pisanja izvještaja, kao što je to i navedeno u izvještaju.
dr.sc. Neven Budak, smatra važnim reći da to znači da na fakultetu ne postoji jedinstvena praksa. Bilo je slučajeva da su unaprijeđeni ljudi na temelju rukopisa knjiga koje su predane u tisak i recenzirane. Nekada se strogo gledalo na to da knjiga treba biti objavljena, no međutim, nije krivnja kandidata što izdavač ne može objaviti knjigu koju je preuzeo, jer nema dovoljno novaca.
Napominje da je ovo vijeće nekoliko puta propustilo izbore u zvanja na temelju rukopisa koji nisu objavljeni čak i dvije godine nakon izbora. Ovo vijeće treba odlučiti prihvaća li izvještaje u kojima se izvještava o knjigama koje su recenzirane i predane u tisak ili ne.
Glavna tajnica Neda Stazić pročitala je propis minimalnih uvjeta u području humanističkih znanosti, koji glasi: "Kao znanstveni radovi ocjenjuju se objavljeni radovi, a po potrebi i oni za koje se može dokazati da su prihvaćeni za objavljivanje i stručno recenzirani". Iz zakonskih propisa proizlazi da ta mogućnost postoji.
dr.sc. Neven Budak objasnio je da Fakultetsko vijeće može donijeti odluku da ocjenjuje samo objavljene radove.
U daljnjoj raspravi sudjelovali su: dr.sc. Dubravka Sesar, koja smatra da je Fakultetsko vijeće učinilo propust, jer je imenovalo povjerenstvo koje svojim sastavom uvjetuje status doc. Jelaska; dr.sc. Morana Čale upozorila je da materijali u dnevnom redu nisu u skladu s odlukom vijeća, jer izvještajima nisu priložene bibliografije kandidata; dr.sc. Mislav Ježić predlaže da odsjek izabere novo povjerenstvo ili da se prihvati ovaj izvještaj, a da se zamoli Odsjek za kroatistiku da hitno pokrene novi postupak; dr.sc. Ana Sekulić Majurec i dr.sc. Damir Boras upozorili su da matično povjerenstvo u društvenim znanostima inzistira na objavljenim radovima; dr.sc. Nikša Stančić postavio je upit dolazi li u pitanje rok za reizbor pristupnice; dr.sc. Dean Duda konstatirao je da je povjerenstvo pisalo izvještaj na temelju podataka koje je imalo; dr.sc. Aleksandra Horvat predlaže objavu radova na webu; dr.sc. Željko Jerneić predložio je da se o kriterijima treba raspraviti kao posebna točka na jednoj od sjednica Fakultetskog vijeća; dr.sc. Vlasta Vizek Vidović predlaže da odsjeci ovu temu prodiskutiraju na vijećima odsjeka te da daju svoje pismeno očitovanje; dr.sc. Meri Tadinac zatražila je da uprava o ovoj raspravi dostavi pisani zaključak svim odjecima.
Javnim izjašnjavanjem Fakultetsko vijeće je jednoglasno donijelo sljedeći
z a k l j u č a k
I. Izvještaj stručnog povjerenstva za izbor dr.sc. Zrinke Jelaska u znanstveno-nastavno zvanje docenta vraća se Odsjeku za kroatistiku. Fakultetsko vijeće preporuča odsjeku da razmotri predmet te predloži novo rješenje tj. da imenuje novo povjerenstvo ili da dostavi Fakultetskom vijeću prijedlog za raspis novog natječaja.
II. Na sljedećoj sjednici Fakultetskog vijeća raspravit će se o minimumu kriterija za izbor u znanstveno-nastavna zvanja.
Mole se odsjeci da ovu temu prodiskutiraju na svojim vijećima te da svoj prijedlog dostave upravi fakulteta.
Ad 5. Fakultetsko vijeće je tajnim izjašnjavanjem većinom
prisutnih članova (od 53 glasača,
52 "za", 1 "protiv" i 0 "suzdržan") donijelo
sljedeću
o d l u k u
Ad 6.
dr.sc. Morana Čale stavila je prigovor, jer uz izvještaj stručnog povjerenstva za izbor mr.sc. Vesne Deželjin u nastavno zvanje više lektorice nije priložena bibliografija, iako je osobno napomenula tajnici da se ista treba priložiti. Ponavlja, da materijali nisu u skladu s odlukom Fakultetskog vijeća.
dr.sc. Neven Budak podsjetio je da je Fakultetsko vijeće donijelo odluku da se uz izvještaje za izbor naših kandidata uvijek treba priložiti bibliografija, a u izvještajima za vanjske kandidate trebaju biti navedeni samo oni radovi koji su relevantni za izbor. Fakultetsko vijeće je isto tako odlučilo da svaki izvještaj koji se upućuje vijeću treba biti raspravljen i prihvaćen na sjednici vijeća odsjeka. Ispričao se u ime uprave što u dnevnom redu nisu uvršteni svi materijali. Međutim, ako nešto nedostaje to znači da je odsjek to propustio dostaviti, jer se u dnevnom redu objavljuje sve što odsjeci dostavljaju na disketama.
dr.sc. Morane Čale nije se složila s tim da je odsjek propustio dostaviti materijal, jer je izričito naložila da se bibliografija priloži izvještaju. Iz bibliografije bilo bi vidljivo da je pristupnica objavila, ne samo 7 znanstvenih radova, nego mnogo više. Smatra da je time učinjen veliki propust za koji netko treba snositi odgovornost.
dr.sc. Dunja Fališevac smatra da je to propust uprave koja je pripremala materijale.
dr.sc. Neven Budak zaključio je da će se provjeriti sadržaj diskete te će se poduzeti disciplinske mjere protiv onih koji su pogriješili u pripremi materijala.
Fakultetsko
vijeće je tajnim izjašnjavanjem većinom prisutnih članova (od 53
glasača,
53 "za", 0 "protiv" i 0 "suzdržan") donijelo
sljedeću
o d l u k u
Izabire se mr.sc. Vesna Deželjin u nastavno zvanje više lektorice za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlje, za predmet Talijanski jezik, na Katedri za talijanski jezik u Odsjeku za talijanski jezik i književnost.
Ad 7. Fakultetsko vijeće je tajnim izjašnjavanjem većinom
prisutnih članova (od 53 glasača,
53 "za", 0 "protiv" i 0 "suzdržan") donijelo
sljedeću
o d l u k u
Izabire se mr.sc. Lovorka Zergollern Miletić u nastavno zvanje više lektorice za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlje, na Katedri za engleski jezik u Odsjeku za anglistiku.
Ad 8. Fakultetsko vijeće je tajnim izjašnjavanjem većinom
prisutnih članova (od 53 glasača,
53 "za", 0 "protiv" i 0 "suzdržan") donijelo
sljedeću
o d l u k u
Izabire se Sanja Šoštarić u nastavno zvanje lektorice za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlje, grana romanistika, na Katedri za francuski jezik Odsjeka za romanistiku.
Pristupnica Iva Šarić ne ispunjava uvjete.
Ad 9. Fakultetsko vijeće je tajnim izjašnjavanjem većinom
prisutnih članova (od 53 glasača,
53 "za", 0 "protiv" i 0 "suzdržan") donijelo
sljedeću
o d l u k u
Izabire se Slavomira Ribarova u nastavno zvanje lektorice za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlje na Odsjeku za zapadnoslavenske jezike i književnosti.
Pristupnica Petra Malešević ne ispunjava uvjete.
Ad 10. Fakultetsko vijeće je javnim izjašnjavanjem jednoglasno donijelo sljedeću
o d l u k u
Izabire se Tina Kužić u stručno zvanje stručnog suradnika, znanstveno za područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlje, grana anglistika, za predmet Engleski jezik u Centru za strane jezike
Ad 11. Fakultetsko vijeće je tajnim izjašnjavanjem većinom
prisutnih članova (od 53 glasača,
52 "za", 1 "protiv" i 0 "suzdržan") donijelo
sljedeću
o d l u k u
Daje se pozitivno mišljenje za izbor dr.sc. Nade Ivanetić u znanstveno-nastavno zvanje redovitog profesora za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlje, grana germanistika, za predmet Njemački jezik, na Ekonomskom fakultetu u Rijeci
Ad 12. Fakultetsko vijeće je tajnim izjašnjavanjem većinom
prisutnih članova (od 53 glasača,
53 "za", 0 "protiv" i 0 "suzdržan") donijelo
sljedeću
o d l u k u
Daje se pozitivno mišljenje za izbor dr.sc. Ute Karlavaris-Bremer u znanstveno-nastavno zvanje docenta za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje znanost o književnosti, grana teorija i povijest književnosti, za predmet Njemačka književnost II i Uvod u studij njemačke književnosti, na Filozofskom fakultetu u Rijeci.
Ad 13. Fakultetsko vijeće je tajnim
izjašnjavanjem većinom prisutnih članova (od 53 glasača,
53 "za", 0 "protiv" i 0 "suzdržan") donijelo
sljedeću
o d l u k u
Daje se pozitivno mišljenje za izbor dr.sc. Maria Radovana u znanstveno-nastavno zvanje redovitog profesora za znanstveno polje informacijskih znanosti u području društvenih znanosti, na Filozofskom fakultetu u Rijeci.
Ad 14. Fakultetsko vijeće je tajnim
izjašnjavanjem većinom prisutnih članova (od 53 glasača,
52 "za", 0 "protiv" i 1 "suzdržan") donijelo
sljedeću
o d l u k u
Daje se pozitivno mišljenje za izbor dr.sc. Hrvoja Turkovića u znanstveno-nastavno zvanje redovitog profesora za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlje, predmet Teorija montaže na Akademiji dramske umjetnosti u Zagrebu.
o d l u k u
o d l u k u
Ad 17. Fakultetsko vijeće je tajnim
izjašnjavanjem većinom prisutnih članova (od 53 glasača,
53 "za", 0 "protiv" i 0 "suzdržan") donijelo
sljedeću
o d l u k u
Daje se pozitivno mišljenje za izbor dr.sc. Snježane Karavanić u znanstveno zvanje znanstvenog suradnika za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje arheologija, grana prapovijesna arheologija, za rad na realizaciji programa trajne istraživačke djelatnosti Geneza i kontinuitet materijalne kulture Hrvata, na znanstvenoistraživačkom projektu «Srednje i kasno brončano doba u slavonskoj Posavini», u Institutu za arheologiju u Zagrebu.
Ad 18. Fakultetsko vijeće je tajnim
izjašnjavanjem većinom prisutnih članova (od 53 glasača,
53 "za", 0 "protiv" i 0 "suzdržan") donijelo
sljedeću
o d l u k u
Daje se pozitivno mišljenje za izbor dr.sc. Zorka Markovića u znanstveno zvanje znanstvenog suradnika za znanstveno područje humanističkih znanosti, znanstveno polje arheologija, grana prapovijesna arheologija.
Ad 19. Prijedlog za davanje mišljenja za izbor mr. sc. Jadrana Kalea u nastavno zvanje višeg predavača za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje etnologija i antropologija, grana etnologija, za predmet Etnologija u Odsjeku za arheologiju Filozofskog fakulteta Sveučilišta u Zadru, skida se s dnevnog reda.
Ad 20. Fakultetsko vijeće je tajnim izjašnjavanjem većinom
prisutnih članova (od 53 glasača,
53 "za", 0 "protiv" i 0 "suzdržan") donijelo
sljedeću
o d l u k u
Daje se pozitivno mišljenje za izbor Valentine Krebelj i Snježane Husnjak Pavlek u nastavno zvanje naslovnog predavača za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlje, grana anglistika, predmet Engleski jezik na Visokoj elektrotehničkoj školi s pravom javnosti u Varaždinu.
Ad 21. Fakultetsko vijeće je tajnim
izjašnjavanjem većinom prisutnih članova (od 53 glasača,
53 "za", 0 "protiv" i 0 "suzdržan") donijelo
sljedeću
o d l u k u
Daje se pozitivno mišljenje za izbor Sandre Didović u nastavno zvanje predavača za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlje, grana germanistika za predmet Njemački jezik na Veleučilištu u Dubrovniku.
Ad 22. Fakultetsko vijeće je tajnim
izjašnjavanjem većinom prisutnih članova (od 53 glasača,
53 "za", 0 "protiv" i 0 "suzdržan") donijelo
sljedeću
o d l u k u
Daje se pozitivno mišljenje za izbor Ariane Violić u naslovno nastavno zvanje predavača za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlje, za predmet Francuski jezik na Veleučilištu u Dubrovniku.
Ad 23. Fakultetsko vijeće je tajnim izjašnjavanjem većinom
prisutnih članova (od 53 glasača,
53 "za", 0 "protiv" i 0 "suzdržan") donijelo
sljedeću
o d l u k u
Daje se pozitivno mišljenje za izbor Daniele Falkoni-Mjehović u naslovno nastavno zvanje predavača za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlje za predmet Španjolski jezik na Veleučilištu u Dubrovniku
Ad 24. Fakultetsko vijeće je tajnim izjašnjavanjem većinom
prisutnih članova (od 53 glasača,
53 "za", 0 "protiv" i 0 "suzdržan") donijelo
sljedeću
o d l u k u
Daje se pozitivno mišljenje za izbor mr. sc. Sintije Čuljat i mr. sc. Irene Vodopija Krstanović u nastavno zvanje višeg lektora za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlje, grana anglistika, za predmet Jezične vježbe na Filozofskom fakultetu u Rijeci.
Pristupnik Bojan Srdoc ne ispunjava uvjete za izbor.
U narednim točkama dnevnog reda Fakultetsko vijeće izjašnjavalo se javno, o svakoj pojedinačno, nakon čega su jednoglasno donijete sljedeće
o d l u k e
Ad 25. Prihvaća se izvještaj o radu znanstvenog novaka Svena Cveka na Odsjeku za anglistiku.
Ad 26. Prihvaća se izvještaj o radu Lidije Cvikić, znanstvene novakinje u Odsjeku za kroatistiku.
Ad 27. Prihvaća se izvještaj o radu mr.sc. Zrinke Nikolić, znanstvene novakinje u Zavodu za hrvatsku povijest.
Ad 28. Prihvaća se izvještaj stručnog povjerenstva i pozitivno ocjenjuje doktorski rad mr.sc. Marte Medved Krajnović pod naslovom Razvoj hrvatsko-engleske dvojezičnosti u dječjoj dobi.
Ad 29. Prihvaća se izvještaj stručnog povjerenstva i pozitivno ocjenjuje doktorski rad mr.sc. Marka Dizdara pod naslovom Latenska kultura na prostoru središnje Hrvatske.
Ad 30. Prihvaća se izvještaj stručnog povjerenstva i pozitivno ocjenjuje doktorski rad mr.sc. Gorana Šanteka pod naslovom Neokatekumenski put. Kulturnoantropološka studija religijske zajednice.
Ad 31. Prihvaća se izvještaj stručnog povjerenstva i pozitivno ocjenjuje doktorski rad mr.sc. Ane Petravić pod naslovom Slika o stranom i vlastitom u udžbenicima njemačkog jezika
Ad 32. Prihvaća se izvještaj stručnog povjerenstva i pozitivno ocjenjuje doktorski rad mr.sc. Amira Kapetanovića pod naslovom Arhaizmi u hrvatskom jeziku.
Ad 33. Prihvaća se izvještaj stručnog povjerenstva i pozitivno ocjenjuje doktorski rad mr.sc. Sunila Kumara pod naslovom Semantičko strukturne značajke hrvatskog i hindskog glagola.
Ad 34. Prihvaća se izvještaj stručnog povjerenstva i pozitivno ocjenjuje doktorski rad mr.sc. Mirka Raguža pod naslovom Pedagoški učinci školskih propisa i zakona do 1918. na hrvatsko pučko školstvo.
Ad 35. Prihvaća se izvještaj stručnog povjerenstva i pozitivno ocjenjuje doktorski rad mr.sc. Maje Ljubetić pod naslovom Samoprocjena i procjena pedagoške kompetentnosti roditelja.
Ad 36. Prihvaća se izvještaj stručnog povjerenstva i pozitivno ocjenjuje magistarski rad Darije Ložnjak Dizdar pod naslovom Odnos bosutske i daljske grupe u Hrvatskom Podunavlju u prvim stoljećima posljednjeg tisućljeća prije Krista – rezultati istraživanja bosutske grupe 2001-2003. godine u Iloku.
Ad 37. Prihvaća se izvještaj stručnog povjerenstva i pozitivno ocjenjuje magistarski rad Lane Okroša Rožić pod naslovom Lasinjska kultura i problem njezina podrijetla na križevačkom području.
Ad 38. Prihvaća se izvještaj stručnog povjerenstva i pozitivno ocjenjuje magistarski rad Mirsada Sijarića pod naslovom Mačevi 10. – 15. stoljeća iz Bosne i Hercegovine.
Ad 39. Prihvaća se izvještaj stručnog povjerenstva i pozitivno ocjenjuje magistarski rad Anite Pavić Pintarić pod naslovom Wortbildungsmuster von der althochdeutschen bis zur neuhochdeutschen Zeit (razvoj tvorbenih modela od starovisokonjemačkog do suvremenog njemačkog jezika).
Ad 40. Prihvaća se izvještaj stručnog povjerenstva i pozitivno ocjenjuje magistarski rad Marie Latchici pod naslovom Opis govora sela Lupaka.
Ad 41. Prihvaća se izvještaj stručnog povjerenstva i pozitivno ocjenjuje specijalistički rad Ire Tretinjak pod naslovom Odnos ciljne orijentacije u učenju, strategija učenja i školskog postignuća.
Ad 42. Prihvaća se izvještaj stručnog povjerenstva i pozitivno ocjenjuje magistarski rad Tomislava Frlete pod naslovom Posvojni determinanti u francuskom jeziku.
Ad 43. Prihvaća se izvještaj stručnog povjerenstva i pozitivno ocjenjuje magistarski rad Marijane Majdak pod naslovom Utjecaj promjene mjesta prebivališta obitelji na obilježja delinkventne aktivnosti maloljetnika.
Ad 44. Prihvaća se izvještaj stručnog povjerenstva i pozitivno ocjenjuje magistarski rad Marije Nedveš pod naslovom Govor Vrsara – prilog lingvističkom atlasu Istre.
Ad 45. Odobrava se mr.sc. Zrinki Pešorda stjecanje doktorata znanosti izvan doktorskog studija i prihvaća se tema pod naslovom Dubrovački Antunini u kasnom srednjem vijeku. Mentorica: prof.dr.sc. Zdenka Janeković-Römer.
Ad 46. Odobrava se mr.sc. Ivici Šuteu stjecanje doktorata znanosti izvan doktorskog studija i prihvaća se tema pod naslovom Organizacija i djelovanje Gospodarske sloge (1935.-1941.). Mentor: prof.dr.sc. Marijan Maticka.
Ad 47. Odobrava se Mirti Galešić stjecanje doktorata znanosti na Poslijediplomskom doktorskom studiju psihologije i prihvaća se tema pod naslovom Odlučivanje o ponašanju u anketnoj situaciji: Značenje duljine upitnika. Mentor: prof.dr.sc. Branimir Šverko.
Ad 48. Imenuje se stručno povjerenstvo koje će utvrditi da li Perina Meić ispunjava sve uvjete predviđene programom Poslijediplomskog doktorskog studija kroatistike i može li se odobriti tema pod naslovom Metodološki modeli književnopovijesnih istraživanja u hrvatskoj književnosti (mentor: prof.dr.sc. Ante Stamać).
Povjerenstvo: 1. prof.dr.sc. Ante Stamać
2. prof.dr.sc. Krešimir Nemec
3. prof.dr.sc. Milivoj Solar
Ad 49. Imenuje se stručno povjerenstvo koje će utvrditi da li Tamara Krajna ispunjava sve uvjete predviđene programom Jednogodišnjeg doktorskog studija informacijskih znanosti i može li se odobriti tema pod naslovom Znanstvena komunikacija u području tehničkih znanosti na primjeru Sveučilišta u Zagrebu (mentorica: prof.dr.sc. Jelka Petrak).
Povjerenstvo: 1. prof.dr.sc. Damir Boras
2. prof.dr.sc. Jelka Petrak
3. prof.dr.sc. Aleksandra Horvat
Ad 50. Prihvaća se tema i sinopsis Dijane Hodalić pod naslovom Televizijske političke promidžbene poruke, mentor: prof.dr.sc. Branko Vuletić.
Ad 51. Prihvaća se tema i sinopsis Vladimira Legca pod naslovom Strah od jezika i vještina slušanja kod monolingvalnih i bilingvalnih učenika engleskoga kao stranog jezika, mentorica: prof.dr.sc. Jelena Mihaljević Djigunović.
Ad 52. Prihvaća se tema i sinopsis Lade Rebernjak pod naslovom Internacionalizmi u hrvatskom i engleskom jeziku, mentor: prof.dr.sc. Vladimir Ivir.
Ad 53. Prihvaća se tema i sinopsis Marine Nimac pod naslovom Govor i jezik na lokalnim radijskim postajama u Istri, mentorica: doc.dr.sc. Gordana Varošanec-Škarić.
Ad 54. Prihvaća se tema i sinopsis Ive Pleše pod naslovom Etnografija elektroničkog dopisivanja – Elektroničke poruke i pisma, mentorica: dr.sc. Jasna Čapo Žmegač. (Institut za etnologiju i folkloristiku)
Ad 55. Prihvaća se tema i sinopsis Ane-Marije Vukušić pod naslovom Etnološka analiza opstojnosti sinjske alke, mentorica: dr.sc. Jadranka Grbić (Institut za etnologiju i folkloristiku).
Ad 56. Prihvaća se tema i sinopsis Ace Zrnića pod naslovom Prema modelu posredovanja i recepcije knjige za djecu i mlade u Hrvatskoj, mentor: doc.dr.sc. Srećko Jelušić.
Ad 57. Prihvaća se tema i sinopsis Ariane Novina pod naslovom Dječji muzeji – nova generacija muzeja, mentor: prof.dr.sc. Ivo Maroević.
Ad 58. Prihvaća se tema i sinopsis Nataše Paradžik pod naslovom Lingvistička i stilistička analiza Šume striborove Ivane Brlić Mažuranić, mentor: prof.dr.sc. Krunoslav Pranjić, u miru.
Ad 59. Prema sinopsisu Arlin Gobo pod naslovom Obrazovanje učitelja u sklopu menadžmenta ljudskih potencijala, vodila se rasprava:
dr.sc. Neven Budak stavio je primjedbu vezano uz izraz "menadžment ljudskih potencijala". Smatra da se umjesto izraza "menadžment" može upotrijebiti hrvatska riječ "upravljanje".
dr.sc. Vjekoslav Afrić obavijestio je da je Vijeće poslijediplomskih studija na svojoj sjednici vodilo raspravu o tome i zaključilo da to nisu sinonimi.
dr.sc. Miljenko Jurković dodao je da se vijeće konzultiralo s jezičarima i zaključilo da nema pravoga sinonima za riječ "menadžment".
U daljnjoj raspravi sudjelovali su dr.sc. Damir Boras, dr.sc. Mislav Ježić, dr.sc. Vlasta Vizek Vidović, dr.sc. Marko Tadić, dr.sc. Aleksandra Horvat, dr.sc. Tomislav Šola i dr.sc. Nikša Stančić. Rasprava je pokazala da bi trebalo ponovno razmotriti može li se umjesto izraza "menadžment" upotrijebiti hrvatska riječ.
Nakon rasprave Fakultetsko vijeće je jednoglasno donijelo sljedeći
z a k l j u č a k
Prijedlog za prihvaćanje sinopsisa Arlin Gobo, pod naslovom Obrazovanje učitelja u sklopu menadžmenta ljudskih potencijala, vraća se Vijeću poslijediplomskih studija da ponovno razmotri, uz sugestiju niza članova vijeća, da li se izraz "menadžment" može zamijeniti izrazom "upravljanje".
Bude li vijeće smatralo da postoje jaki razlozi da se izraz ne može zamijeniti, o tome treba dostaviti pisano očitovanje.
U narednim točkama dnevnog reda Fakultetsko vijeće izjašnjavalo se javno, o svakoj pojedinačno, nakon čega su jednoglasno donijete sljedeće
o d l u k e
Ad 60. Prihvaća se tema i sinopsis Lući Bilić pod naslovom Kritika suvremenog američkog konzumerizma: G. Ritzer i D. Delillo, mentor: prof.dr.sc. Ognjen Čaldarović.
Ad 61. Prihvaća se tema i sinopsis Nenada Medića pod naslovom Pesimistička filozofija Emilea Ciorana, mentor: prof.dr.sc. Hotimir Burger.
Ad 62. Prihvaća se prijedlog Vijeća Poslijediplomskog znanstvenog studija sociologije i odobrava se Olji Družić Ljubotina promjena mentora. Umjesto prof.dr.sc. Milana Mesića za mentora se predlaže prof.dr.sc. Benjamin Čulig.
Ad 63. Prihvaća se prijedlog Vijeća Poslijediplomskog znanstvenog studija informacijskih znanosti i odobrava se Tomislavu Ćoriću prijelaz s Zajedničkog poslijediplomskog studija informacijskih znanosti, upisanog i odslušanog u ak. god. 1988/89. i 1989/90. na Fakultetu organizacija i informatike u Varaždinu, na Poslijediplomski znanstveni studij informacijskih znanosti – smjer muzeologija Filozofskog fakulteta u Zagrebu, pod uvjetom upisa u III. semestar studija u ak. god. 2004/2005. i uz uvjet da odsluša predavanja iz II. semestra.
Ad 64. Prihvaća se prijedlog Vijeća Poslijediplomskog stručnog studija američki studiji i odobrava se Dubravki Šuici prijelaz s upisanog poslijediplomskog studija Amerikanistike pri Centru za postdiplomske studije u Dubrovniku na Poslijediplomski znanstveni studij američki studiji. Odobrava se upis pod uvjetom upisa u IV. semestar studija, u ak. god. 2003/2004. bez obveze pohađanja nastave te da u zadanom roku prijavi temu magistarske radnje.
Ad 65. Diploma Davora Munde o stečenom stručnom nazivu "Dottore in Storia" na Universitŕ Degli Studi u Trstu, Republika Italija, potpuno je istovrijedna sveučilišnoj diplomi Diplomiranog arheologa u Republici Hrvatskoj.
Ad 66. Diploma Maryne Kelemen rođ. Pozhylova o stečenom nazivu "Lingvist-germanist, profesor njemačkog i engleskog jezika i književnosti" na Nacionalnom sveučilištu u Donecku, Ukrajina, priznat će se kao potpuno istovrijedna sveučilišnoj diplomi Profesora njemačkog jezika i književnosti i engleskog jezika i književnosti Filozofskog fakulteta u Zagrebu, pod uvjetom polaganja sljedećih dopunskih ispita:
1. Sintaksa engleskog jezika,
2. Američka književnost,
3. Njemačka književnost 18. stoljeća,
4. Njemačka književnost nakon 1945.
Ad 67. Diploma Katarine Teklić, o stečenom nazivu "Dottore in Lingue e Letterature Straniere" na Univesitŕ degli Studi u Trstu, Republika Italija, priznat će se kao potpuno istovrijedna sveučilišnoj diplomi Profesora engleskog jezika i književnosti i njemačkog jezika i književnosti Filozofskog fakulteta u Zagrebu, pod uvjetom polaganja sljedećih dopunskih ispita:
1. Pedagogija,
2. Psihologija odgoja i obrazovanja,
3. Metodika nastave engleskog jezika,
4. Metodika nastave njemačkog jezika,
5. Njemačka književnost nakon 1945.
Ad 68. Diploma Mirjane Mijatović o stečenom nazivu "Magistra Artium" na Bayerische Julius Maximilians Universität, Würzburg, SR Njemačka, priznat će se kao potpuno istovrijedna sveučilišnoj diplomi o završenom studiju slavistike Filozofskog fakulteta u Zagrebu, pod uvjetom polaganja sljedećih dopunskih ispita:
1. Srpska književnost 20. stoljeća,
2. Slovenski jezik,
3. Slovenska književnost.
Odbija se zahtjev Mirjane Mijatović za priznavanje diplome u dijelu koji se odnosi na drugi sporedni predmet "Pedagogija umjetnosti".
Ad 69.
Diploma Božane Knežević o stečenom akademskom stupnju "Doktorin der Philosophie" Universität Klagenfurt, Austrija, potpuno je istovrijedna sveučilišnoj diplomi DOKTORA ZNANOSTI, iz znanstvenog područja društvenih znanosti, znanstveno polje: odgojne znanosti u Republici Hrvatskoj.
Ad 70.
Diploma Sanje Kosanović o stečenom stručnom nazivu "Profesorica francoščine" na Filozofska fakulteta i Fakulteta za družbene vede Univerze u Ljubljani, Republika Slovenija, potpuno je istovrijedna sveučilišnoj diplomi Profesora francuskog jezika i književnosti u Republici Hrvatskoj.
Ad 71.
Diploma Jelene Zlonoga o stečenom nazivu "Profesor srpske književnosti i jezika" na Filozofskom fakultetu Univerziteta u Novom Sadu, Srbija i Crna Gora, priznat će se kao potpuno istovrijedna sveučilišnoj diplomi dvopredmetnog studija Profesora slavistike (izabrani južnoslavenski jezici i književnosti) Filozofskog fakulteta u Zagrebu, pod uvjetom polaganja sljedećih dopunskih ispita:
1. Makedonski jezik,
2. Makedonska kultura.
Ad 72.
Diploma Gianne Mazzieri Sanković o stečenom akademskom stupnju "Dottore di ricerca" na Sveučilištu «La Sapienza» u Rimu, Republika Italija, potpuno je istovrijedna sveučilišnoj diplomi DOKTORA ZNANOSTI, iz znanstvenog područja humanističkih znanosti, znanstveno polje: znanost o književnosti u Republici Hrvatskoj.
Ad 73.
Diploma Elene Gabrić o završenom studiju ruskog jezika i književnosti na Državnom pedagoškom institutu u Moskvi, Ruska Federacija, potpuno je istovrijedna sveučilišnoj diplomi Profesora ruskog jezika i književnosti u Republici Hrvatskoj.
Ad 74.
Diploma Ines Herman o stečenom stručnom nazivu "Magistra Artium" na Filozofskom fakultetu rajnskog sveučilišta Friedrich-Wilhelm u Bonnu, potpuno je istovrijedna sveučilišnoj diplomi Diplomiranog slaviste s posebnim obzirom na srbistiku i bugaristiku u Republici Hrvatskoj.
Ad 75. Imenuje se stručno povjerenstvo za davanje mišljenja o ispunjavanju uvjeta predloženika za izbor u nastavno zvanje višeg predavača za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlje, za predmet Engleski jezik na Visokome gospodarskom učilištu u Križevcima. (pristupnica: mr. sc. Renata Husinec)
1. mr.sc. Vesna Beli, viši lektor
2. dr.sc. Višnja Josipović Smojver, izv. prof.
3. mr.sc. Marija Marušić, viši lektor
Ad 76. Imenuje se stručno povjerenstvo za davanje mišljenja o ispunjavanju uvjeta predloženika za izbor jednog nastavnika u nastavno zvanje predavača ili višeg predavača za područje humanističkih, znanosti polje jezikoslovlje, za predmet Engleski jezik na Građevinsko-arhitektonskom fakultetu u Splitu. (Pristupnice: Mandalena Matošić, Ana Ilijić i Tea Grčić).
1. Jasenka Šafran, viši lektor
2. mr.sc. Snježana Veselica Majhut, viši lektor
3. dr.sc. Zjena Čulić, prof. na Građevinsko-arhitektonskom fakultetu u Splitu
Ad 77. Imenuje se stručno povjerenstvo za izbor dr.sc. Marije Maje Jokić u znanstveno zvanje viši znanstveni suradnik iz znanstvenog područja društvenih znanosti, polje informacijskih znanosti.
1. dr.sc. Tatjana Aparac Jelušić, red. prof. ( Filozofski fakultet u Osijeku)
2. dr.sc. Jadranka Lasić Lazić, red. prof.
3. dr.sc. Aleksandra Horvat, red. prof.
Ad 78. Imenuje se stručno povjerenstvo za davanje mišljenja o ispunjavanju uvjeta predloženika za izbor u nastavno zvanje predavača ili višeg predavača za područje humanističkih znanosti, polje znanost o književnosti, grana teorija i povijest književnosti, predmeti Poznavanje medija i Osnove semiotike na Umjetničkoj akademiji Sveučilišta u Splitu. (Pristupnik: mr.sc. Mirko Petrić)
1. dr.sc. Dean Duda, izv.prof.
2. dr.sc. Ante Peterlić, red.prof.
3. dr.sc. Zvonko Maković, doc.
Ad 79. Imenuje se stručno povjerenstvo za davanje mišljenja o ispunjavanju uvjeta predloženika za izbor u znanstveno-nastavno zvanje docenta, izvanrednog ili redovitog profesora za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlje, za predmet Hrvatski standardni jezik na Filozofskom fakultetu u Puli Sveučilišta u Rijeci (pristupnik dr. sc. Ivan Zoričić).
1. dr. sc. Marija Turk, red. prof. , Filozofski fakultet u Rijeci
2. dr. sc. Stjepan Vukušić, red. prof. Filozofski fakultet u Puli
3. dr. sc. Goran Filipi, red. prof. Filozofski fakultet u Puli
Ad 80. Imenuje se stručno povjerenstvo za davanje mišljenja o ispunjavanju uvjeta predloženika za izbor u znanstveno zvanje višeg znanstvenog suradnika za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlje na programu trajne istraživačke djelatnosti na Institutu za hrvatski jezik i jezikoslovlje u Zagrebu (pristupnik dr. sc. Ivan Kalinski).
1. dr. sc. Mijo Lončarić, znanst. savjetnik u Institutu za hrvatski jezik i jezikoslovlje
2. dr. sc. Marko Samardžija, red. prof.
3. dr. sc. Vesna Zečević, viša zanst. suradnica u mirovini
Ad 81. Imenovanje stručnog povjerenstva za davanje mišljenja o ispunjavanju uvjeta za izbor u znanstveno nastavno zvanje docenta, izvanrednog ili redovitog profesora iz područja humanističkih znanosti, polje povijest, grana opća povijest na Hrvatskim studijima Sveučilišta u Zagrebu (pristupnik dr.sc. Josip Jurčević), skida se s dnevnog reda.
Ad 82. Imenuje se stručno povjerenstvo za davanje mišljenja o ispunjavanju uvjeta za izbor u znanstveno nastavno zvanje docenta, izvanrednog ili redovitog profesora iz područja humanističkih znanosti, polje povijest, za predmet Povijest glazbe na Umjetničkoj akademiji Sveučilišta u Splitu (pristupnik dr.sc. Miljenko Grgić, izv.prof.).
1. dr.sc. Stanislav Tuksara, red.prof. Muzičke akademije u Zagrebu
2. dr.sc. Mirjana Škunca, red.prof. Umjetničke akademije u Splitu
3. dr.sc. Petar Selem, red.prof.
Ad 83. Imenuje se stručno povjerenstvo za davanje mišljenja o ispunjavanju uvjeta predloženika za izbor u znanstveno-nastavno zvanje docenta, izvanrednog ili redovitog profesora za znanstveno područje društvenih znanosti, polje psihologija, za predmet Kineziološka psihologija na Kineziološkom fakultetu Sveučilišta u Zagrebu (kandidat: dr. sc. Ksenija Bosnar).
1. dr. sc. Alija Kulenović, red. prof.
2. dr. sc. Predrag Zarevski, red. prof.
3. dr. sc. Smiljka Horga, red. prof. (Kineziološki fakultet Sveučilišta u Zagrebu)
Ad 84. Imenuje se stručno povjerenstvo za davanje mišljenja o ispunjavanju uvjeta predloženika za izbor u suradničko zvanje asistenta ili višeg asistenta za znanstveno područje društvenih znanosti, polje psihologija, za predmet Kineziološka psihologija na Kineziološkom fakultetu Sveučilišta u Zagrebu (kandidati: Nataša Akik, prof., Dina Šverko, prof., Uliks Šimoković, prof., Melita Sarađen, prof.).
1. dr. sc. Vesna Buško, doc.
2. dr. sc. Denis Bratko, izv. prof.
3. dr. sc. Smiljka Horga, red. prof. (Kineziološki fakultet Sveučilišta u Zagrebu)
Ad 85. Imenuje se stručno povjerenstvo za davanje mišljenja o ispunjavanju uvjeta predloženika za izbor u znanstveno zvanje znanstvenog savjetnika za znanstveno područje društvenih znanosti, polje sociologija na Institutu društvenih znanosti Ivo Pilar u Zagrebu.
(Predloženik: dr. sc. Darko Polšek)
1. dr. sc. Ozren Žunec, red. prof.
2. dr. sc. Vjekoslav Afrić, red. prof.
3. dr.sc. Ivan Rogić, red prof. (Arhitektonski fakultet u Zagrebu)
Ad 85.1. Imenuje se stručno povjerenstvo za davanje mišljenja o ispunjavanju uvjeta predloženika za izbor u nastavno zvanje za znanstveno područje društvenih znanosti, polje odgojnih znanosti, za predmet Predškolska pedagogija na Visokoj učiteljskoj školi u Čakovcu (za mr.sc. Editu Slunjski)
1. dr.sc. Arjana Miljak, red.prof.
2. dr.sc. Dubravka Maleš, red.prof.
3. dr.sc. Ana Sekulić-Majurec, red.prof.
Ad 85.2. Imenuje se stručno povjerenstvo za davanje mišljenja o ispunjavanju uvjeta predloženika za naslovno zvanje predavača ili više, za znanstveno područje društvenih znanosti, polje odgojnih znanosti za predmete Metodika likovne kulture i Likovna kultura s metodikom na Visokoj učiteljskoj školi u Splitu (za mr. sc. Marije Brajčić)
1. dr.sc. Marijan Jakubin, red.prof. (Učiteljska akademija Zagreb)
2. dr.sc. Vladimir Jurić, red.prof.
3. dr.sc. Vedrana Spajić Vrkaš, red.prof.
Ad 86. Imenuje se stručno povjerenstvo za utvrđivanje uvjeta mr.sc. Adnana Busuladžića za stjecanje doktorata znanosti izvan doktorskog studija i odobrenje teme pod naslovom Rimske vile u Bosni i Hercegovini
1. dr. sc. Mirjana Sanader, red. prof.
2. dr. sc. Nenad Cambi, red. prof. (Filozofski fakultet Sveučilišta u Zadru)
3. dr. sc. Marina Milićević Bradač, red. prof.
Ad 87. Imenuje se stručno povjerenstvo za utvrđivanje uvjeta mr. sc. Kristine Džin za stjecanje doktorata znanosti izvan doktorskog studija i odobrenje teme Uloga antičkog Nezakcija u urbanizaciji X. italske regije
1. dr. sc. Mirjana Sanader, red. prof.
2. dr. sc. Nenad Cambi, red. prof. (Filozofski fakultet Sveučilišta u Zadru)
3. dr. sc. Marina Milićević Bradač, red. prof.
Ad 88. Imenuje se stručno povjerenstvo za utvrđivanje uvjeta mr. sc. Ivora Jankovića za stjecanje doktorata znanosti izvan doktorskog studija i odobrenje teme pod naslovom Lateralni središnji dio lica u neandertalaca
1. dr. sc. Pavao Rudan, nasl. red. prof. (Institut za antropologiju u Zagrebu)
2. dr. sc. Ivor Karavanić, docent
3. dr. sc. Mirjana Kalafatić, red. prof. (Prirodoslovno-matematički fakultet u Zagrebu)
Ad 89. Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu doktorskog rada mr. sc. Silvia Braice pod naslovom Doprinos Nikole Arsenovića hrvatskoj etnologiji na početku globalizacije procesa 19. stoljeća
1. dr. sc. Zorica Vitez, znan. savj.(Institut za etnologiju i folkloristiku u Zagrebu)
2. dr. sc. Vitomir Belaj, red.prof.
3. dr. sc. Tomo Vinšćak, doc.
Ad 90. Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu doktorskog rada mr. sc. Kornelije Petr pod naslovom Kvalitativni pokazatelji uspješnosti akademskih knjižnica
1. dr. sc. Melita Ambrožić, ( Narodna i universitetska knjižnica u Ljubljani )
2. dr. sc. Tatjana Aparac Jelušić, red. prof. ( Filozofski fakultet u Osijeku )
3. dr. sc. Aleksandra Horvat, red. prof.
Ad 91. Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu doktorskog rada Mirte Galešić pod naslovom Odlučivanje o ponašanju u anketnoj situaciji: Značenje duljine upitnika.
1. dr. sc. Alija Kulenović, red. prof.
2. dr. sc. Branimir Šverko, red. prof.
3. dr. sc. Ksenija Dumičić, izv. prof. (Ekonomski fakultet Sveučilišta u Zagrebu)
Ad 92. Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu doktorskog rada mr.sc. Hrvoja Potrebice pod naslovom Veze Egeja i Panonije u starijem željeznom dobu.
1. dr. sc. Tihomila Težak-Gregl, red. prof.
2. dr. sc. Nives Majnarić Pandžić, red. prof. u miru
3. dr. sc. Petar Selem, red.prof.
Ad 93. Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu magistarskog rada Ive Polak pod naslovom Književnost australskih Aboridžina: Od usmenog do postkolonijalnog diskurza.
1. dr. sc. Ljiljana Ina Gjurgjan, izv.prof.
2. dr. sc. Anne Holden Ronning, prof. sa Sveučilišta u Bergenu
3. dr. sc. Janja Ciglar-Žanić, red prof.
Ad 94. Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu magistarskog rada Igora Kulenovića pod naslovom Virovitička grupa u svjetlu novih nalaza
1. dr. sc. Tihomila Težak-Gregl, red. prof.
2. dr. sc. Nives Majnarić Pandžić, red. prof. u miru
3. dr. sc. Kornelija Minichreiter, znan. savjetnik (Institut za arheologiju u Zagrebu)
Ad 95. Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu stručnog magistarskog rada Nataše Briški pod naslovom Prijevod s engleskog na hrvatski i s hrvatskog na engleski jezik s osobitim obzirom na područje ekonomiije i prava (mentor mr. sc. Vesna Beli).
1. dr. sc. Vladimir Ivir, red. prof.
2. mr. sc. Lovorka Zergollern-Miletić, viši lektor
3. mr. sc. Vesna Beli, viši lektor
Ad 96. Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu stručnog magistarskog rada Vlaste Jelašić pod naslovom Prijevod s engleskog na hrvatski i s hrvatskog na engleski jezik s osobitim obzirom na područje ekonomije (mentor dr. sc. Goranka Antunović).
1. dr. sc. Vladimir Ivir, red. prof.
2. dr. sc. Goranka Antunović, doc.
3. dr. sc. Damir Kalogjera, red prof. u miru
Ad 97.
Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu magistarskog rada Andreja Rodinisa pod naslovom Arhivska služba Bosne i Hercegovine ( Povijesni razvoj i perspektive).
1. dr. sc. Aleksandra Horvat, red. prof.
2. dr. sc. Josip Kolanović, izv. prof.
3. dr. sc. Jadranka Lasić Lazić, red. prof.
Ad 98.
Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu magistarskog rada Darka Lončarića pod naslovom Strategije suočavanja s akademskim i socijalnim stresom kod učenika.
1. dr. sc. Vlasta Vizek-Vidović, red. prof.
2. dr. sc. Ingrid Brdar, izv. prof. (Filozofski fakultet u Rijeci)
3. dr. sc. Lidija Arambašić, izv. prof.
Ad 99.
Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu magistarskog rada Sanje Miljković Kharboutly pod naslovom Retorika reklame u Hrvatskoj
1. dr.sc. Ante Peterlić, red.prof.
2. dr.sc. Ivo Škarić, red.prof.
3. dr.sc. Branko Bubenik, doc., HRT – adresa naknadno
Ad 100.
Odobrava se promjena stručnog povjerenstva i imenuje se povjerenstvo za ocjenu magistarskog rada Olje Družić Ljubotina pod naslovom Socijalna nepravda, struktura vrijednosti i faktori uspjeha u životu mladih .
1.dr.sc. Vjeran Katunarić, red. prof.
2. dr.sc. Benjamin Čulig, izv. prof.
3. dr. sc. Marina Ajduković, red. prof. (Studij socijalnog rada)
Ad 101.
Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu magistarskog rada Zrinke Dujmović pod naslovom Frekvencijska analiza pravnog nazivlja u ustavu Republike Švicarske i ustavu Republike Italije.
1. dr. sc. Maja Bratanić, red. prof. (Fakultet prometnih znanosti u Zagrebu)
2. dr. sc. Marko Tadić, izv.prof.
3. dr. sc. Damir Boras, izv.prof.
Ad 102. Odobrava se raspis natječaja za izbor u znanstveno-nastavno zvanje docenta, izvanrednog ili redovitog profesora, za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlje, na Katedri za hungarologiju, pri Odsjeku za orijentalne studije i hungarologiju.
1. dr. sc. István Nyomarkáy, red. prof.
2. dr. sc. Anđela Frančić, doc. (Institutu za hrvatski jezik i jezikoslovlje )
3. dr.sc. Milka Jauk-Pinhak, doc.
Ad 103.
Odobrava se raspis natječaja za izbor u suradničko zvanje višeg asistenta za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje znanost o književnosti, u Zavodu za znanost o književnosti.
1. dr. sc. Dubravka Oraić-Tolić, red. prof.
2. dr. sc. Vinko Brešić, red. prof.
3. dr. sc. Julijana Matanović, doc.
Ad 104. Prema prijedlogu programa Poslijediplomskog znanstvenog studija hrvatske kulture vodila se rasprava:
dr.sc. Neven Budak stavio je primjedbu da u programu ima previše književnosti s obzirom na ukupnost kulture; upozorava da u razdoblju ranog novog vijeka od Marulića do 19. stoljeća nemamo povijesti; da u točki 40. programa nisu navedeni svi hrvatski spomenici kulture na UNESCO-vu popisu.
dr.sc. Predrag Marković potvrdio je da se prof. Botica konzultirao s Odsjekom za povijest umjetnosti te je dogovoreno da će se kasnije taj dio programa doraditi.
dr.sc. Miljenko Jurković upozorio je da se dorade u tom smislu trebaju napraviti prije upućivanja programa Senatu Sveučilišta.
dr.sc. Stipe Botica obavijestio je da je nakon sugestija Fakultetskog vijeća, 21. svibnja uputio dopis svim pročelnicima s molbom da program razmotre na odsjecima te da do 1. lipnja dostave barem naslov predmeta, nakon čega su dobivena samo četiri odgovora. Slaže se da bi se program trebao još poboljšati te prihvaća sve primjedbe.
dr.sc. Neven Budak predlaže da se sazovu pročelnici onih odsjeka kojih se program najizravnije tiče, na konzultativni sastanak.
dr.sc. Nadežda Čačinovič dala je primjedbu da u programu nema ništa o povijesti religije tj. nigdje se ne spominje religijski aspekt.
dr.sc. Nenad Ivić dao je primjedbu da je program rađen na brzinu što se vidi iz predmeta "Antičke kulturne vrednote baština svih kultura" u kojem se miješa antika, etnologija i antropologija. Popis literature je vrlo kratak i uvršteni su naslovi koji se ne bave antropologijom i nisu prevedeni.
Nakon rasprave Fakultetsko vijeće je jednoglasno donijelo sljedeći
z a k l j u č a k
Prof. Botica sazvat će sastanak svih pročelnika odsjeka kojih se program najizravnije tiče.
Svi drugi nastavnici koji misle da mogu pridonijeti poboljšanju programa pozivaju se da to učine s konkretnim primjedbama i prijedlozima.
U narednim točkama dnevnog reda nije bilo primjedbi te je Fakultetsko vijeće javnim izjašnjavanje, o svakoj pojedinačno, jednoglasno donijelo sljedeće
Ad 105.
Prihvaća se prijedlog CROATICUMA – Pripremne godine studija i imenuje se mr. sc. Dinka Pasini za koordinatoricu, a Marica Čilaš za zamjenicu za ak. god. 2004/2005. i 2005/2006.
Ad 106.
Prihvaća se molba Odsjeka za romanistiku i odobrava se održavanje jednog (fakultativnog) sata više iz kolegija Francuska ortoepija u sljedećoj akademskoj godini za studente - početnike.
Ad 107.
Prihvaća se prijedlog Stručnog vijeća Centra za strane jezike i izabire se Ines Jelovčić, prof. za voditeljicu i Marina Matanović Šimunović, prof. za zamjenicu voditeljice za razdoblje od dvije godine (1.9.2004.- 1.09.2006.).
Ad 107.1.
Prihvaća se molba prof.dr.sc. Vlaste Vizek Vidović za razrješenje dužnosti predsjednice Stegovnog suda za studente.
Umjesto prof. dr.sc. Vlaste Vizek Vidović u povjerenstvo Stegovnog suda za studente imenuje se dr.sc. Sanja Cvetnić.
Ad 107.2.
dr.sc. Neven Budak podsjetio je da je na prošloj sjednici Fakultetskog vijeća prihvaćen Pravilnik o postupku i uvjetima produljenja radnog odnosa za redovite profesore u trajnom zvanju, nakon čega su upravi upućene neke primjedbe te se stoga predlažu promjene pravilnika. U članku 3. dodaje se stavak 2. na kraju kojeg se dodaje "u pisanom obliku".
Otvorena je rasprava u kojoj su sudjelovali dr.sc. Branko Đaković, dr.sc. Dunja Fališevac, dr.sc. Nenad Ivić, dr.sc. Sanja Cvetnić, dr.sc. Gordana Varošanec Škarić, dr.sc. Ana Sekulić Majurec. U raspravi je predloženo da uprava izradi anketne listove; postavljen je upit kako provesti anketu sada kada nastave više nema; što se događa ako studentski predstavnici daju negativno mišljenje i hoće li u tom slučaju imati problema.
dr.sc. Neven Budak odgovorio je da se anketa sada ne može provoditi, već se može zatražiti mišljenje studentskih predstavnika. Studenti trebaju ocijeniti kvalitetu, sadržaj nastavnog predavanja i metodički pristup. Negativno mišljenje studentskih predstavnika uzima se u obzir prilikom izjašnjavanja na vijeću, ali samo negativno mišljenje ne može utjecati na konačnu odluku vijeća. Smatra da profesori ovog fakulteta nisu na tom nivou da će se osvećivati zbog negativnog mišljenja. Mišljenje studentskih predstavnika ne smije se tretirati kao njihovo osobno mišljenje već kao mišljenje njihovih kolega s godine.
Fakultetsko vijeće je javnim izjašnjavanjem jednoglasno donijelo sljedeću
o d l u k u
Prihvaća se prijedlog dopune Pravilnika o postupku i uvjetima produljenja radnog odnosa za redovite profesore u trajnom zvanju.
- U članku 3. dodaje se stavak 2., koji glasi: "U prijedlogu za produljenje radnog odnosa iz prethodnoga stavka prilaže se i studentska anketa ili mišljenje studentskih predstavnika odsjeka o predloženiku u pisanom obliku".
- U članku 4. u stavku 1. dodaje se podstavak 9., koji glasi: "- napose će se vrednovati dobivene nagrade, odličja i priznanja"
Ad 108.
Fakultetsko vijeće je javnim izjašnjavanjem sa 54 glasa "za" i 2 glasa "suzdržana" donijelo sljedeću
o d l u k u
Imenuje se Povjerenstvo za utvrđivanje minimalnih uvjeta u postupku produljenja radnog odnosa redovitim profesorima u trajnom zvanju u sljedećem sastavu:
1. dr.sc. Neven Budak, dekan, predsjednik
2. dr.sc. Mislav Ježić, član
3. dr.sc. Nadežda Čačinovič, član
4. dr.sc. Nenad Ivić, član
5. dr.sc. Ana Sekulić Majurec, član
Imenuju se dva zamjenika:
1. dr.sc. Boris Senker, prvi zamjenik
2. dr.sc. Vlado Pandžić, drugi zamjenik
Postupak izbora povjerenstva utvrđen je člankom 5. Pravilnika.
Glavna tajnica Neda Stazić upozorila je na odredbu članka 18. Statuta koji govori: "Odsjek ima vijeće koje čine nastavnici, suradnici (asistenti i viši asistenti), znanstveni novaci te po jedan student svake godine studija. Na sjednicama odsjeka treba se voditi računa o sastavu vijeća kako bi se pravovaljano glasovalo.
dr.sc. Neven Budak pojasnio je proceduru:
Potrebu za nastavkom rada redovitog profesora u trajnom zvanju utvrđuje vijeće odsjeka posebnom odlukom. Izvjestitelj u suradnji s predloženikom piše izvještaj i dostavlja ga vijeću odsjeka na usvajanje. Uz odluku o produljenju radnog odnosa prilaže se i studentska anketa ili mišljenje studentskih predstavnika u pisanom obliku. Prijedlog se dostavlja Povjerenstvu ovog vijeća koje će dati mišljenje o svakom predloženiku.
U narednim točkama dnevnog reda nije bilo primjedbi te je Fakultetsko vijeće javnim izjašnjavanjem, o svakoj pojedinačno, jednoglasno donijelo sljedeće
o d l u k e
Ad 109. Prihvaća se prijedlog Odsjeka za anglistiku da se profesorici dr.sc. Dori Maček produži radni odnos u punom obimu za ak.god. 2004/05.
Ad 110. Prihvaća se prijedlog Odsjeka za anglistiku da se profesoru dr.sc. Vladimiru Iviru produži radni odnos u punom obimu za ak.god. 2004/05.
Ad. 111. do 121
O prijedlozima za produljenje radnog odnosa redovitim profesorima u trajnom zvanju, predloženici: dr.sc. Vitomir Belaj, dr.sc. Damir Horga, dr.sc. Branko Vuletić, dr sc. Ivo Maroević, dr.sc. Vladimir Jurić, dr.sc. Nikša Stančić, dr.sc. Petr Korunić, dr.sc. Nada Grujić, dr. sc. Vladimir Kolesarić, dr. sc. Branimir Šverko, dr.sc. Augustu Kovačecu, dr.sc. Mladen Machiedo, raspravit će se na sljedećoj sjednici Fakultetskog vijeća.
Ad 122. Prihvaća se prijedlog Odsjeka za anglistiku i odobrava se angažiranje dr.sc. Damira Kalogjere, professora emeritusa, kao vanjskog suradnika za Sociolingvistiku (2 sata predavanja i 1 sat vježbi tjedno (diplomske radnje-konzultacije).
Ad 123. Prihvaća se prijedlog Odsjeka za anglistiku i odobrava se angažiranje dr.sc. Sonje Bašić, professora emeritusa, kao vanjskog suradnika za Američku roman 20. stoljeća (2 sata predavanja i 1-2 sati diplomskih ispita tjedno).
Ad 124. Prihvaća se prijedlog Odsjeka za anglistiku i odobrava se angažiranje dr.sc. Sonie Bićanić, red.prof. u miru, kao vanjskog suradnika za Modernu britansku književnost (2 sata predavanja i 1-2 sati diplomskih ispita tjedno).
Ad 125. Prihvaća se prijedlog Odsjeka za anglistiku i odobrava se angažiranje dr.sc. Mirjane Vilke, red.prof. u miru, kao vanjskog suradnika iz Vježbi metodike engleskog jezika 2 sata vježbi tjedno (diplomske radnje i ogledna predavanja).
Ad 126. Prihvaća se prijedlog Odsjeka za anglistiku i odobrava se angažiranje dr.sc. Stipe Grgasa, red.prof. Sveučilišta u Zadru, kao vanjskog suradnika za Suvremenu američku književnost (2 sata predavanja tjedno).
Ad 127. Prihvaća se prijedlog Odsjeka za anglistiku i odobrava se angažiranje mr. sc. Vere Andrassy, više lektorice, kao vanjskog suradnika za Kulturu i civilizaciju velike Britanije (2 sata predavanja tjedno).
Ad 128. Prihvaća se prijedlog Odsjeka za anglistiku i odobrava se angažiranje dr. sc. Ivana Matkovića kao vanjskog suradnika za Američko društvo (2 sata predavanja)
Ad 129. Prihvaća se prijedlog Odsjeka za anglistiku i odobrava se angažiranje mr. sc. Nataše Govedić kao vanjskog suradnika za Seminar iz švedske književnosti pod vodstvom prof. dr. Dore Maček (ukupno 10 sati u ljetnom semestru).
Ad 130. Prihvaća se prijedlog Odsjeka za anglistiku i odobrava se angažiranje Vanje Rendulić kao vanjskog suradnika za Uvod u skandinavske književnosti pod vodstvom prof. dr.sc. Dore Maček (ukupno 8 sati u ljetnom semestru).
Ad 131. Prihvaća se prijedlog Odsjeka za anglistiku i odobrava se angažiranje Zvonimira Novoselca kao vanjskog suradnika za Švedske gramatičke vježbe pod vodstvom doc.dr.sc. Goranke Antunović (ukupno 30 sati u zimskom semestru – angažman je potreban ukoliko se ne odobri zamjena za asistenticu na porodiljskom dopustu).
Ad 132. Prihvaća se prijedlog Fakultetske katedre za antropologiju i odobrava se angažiranje dr.sc. Slobodana Elezovića za predavanje iz izbornog predmeta Komunikologija, 2 sata nastave tjedno u akad. god. 2004/05.
Ad 133. Prihvaća se prijedlog Odsjeka za fonetiku i odobrava se angažiranje vanjskih suradnika za ak.god. 2004/2005:
dr.sc. Marija Pozojević Trivanović, red.prof. u miru, za predmet Fonetika i fonologija, 2 sata predavanja tjedno;
dr.sc. Ivo Škarić, red.prof. u miru, za predmet Teorija informacije i komunikacije, 2 sata predavanja tjedno u zimskom semestru za studente Fonetike i Prirodoslovno-matematičkog fakulteta; Govorništvo, 2 sata seminara tjedno i Opća fonetika, 2 sata predavanja tjedno u ljetnom semestru za studente Fonetike i Lingvistike;
dr.sc. Mladen Hedjever, izv.prof., za predmet Patologija govora (i metodika logopedskog tretmana), 1 sat predavanja i 1 sat vježbi tjedno u zimskom semestru;
dr.sc. Nađa Runjić, viši asistent, za predmet Spaciocepcija u slušanju i govoru, 1 sat predavanja i 1 sat vježbi tjedno.;
mr.sc. Vladimir Kozina, znanstveni asistent, za predmet Audiotehnika I, 1 sat predavanja i 1 sat vježbi tjedno;
mr.sc. Branka Šindija, znanstveni asistent, za predmete Teorija VT sistema, 1 sat predavanja i 1 sat seminara tjedno u ljetnom semestru, Teorija i metodika VT sistema, 2 sata seminara tjedno u zimskom semestru i Patologija sluha i metodika slušne rehabilitacije, 2 sata seminara tjedno u zimskom semestru;
dr.sc. Marija Hunski, znanstveni suradnik, u sklopu kolegija Artikulacijska fonetika, 12 sati vježbi (jednokratno) u zimskom semestru;
dr.sc. Smiljana Štajner Katušić, izv.prof., u sklopu kolegija Artikulacijska fonetika, 5 sati predavanja (jednokratno) u ljetnom semestru.
Ad 134. Prihvaća se prijedlog Odsjeka za informacijske znanosti i odobrava se angažiranje vanjskih suradnika za održavanje nastave u akademskoj godini 2004./05. na Katedri za muzeologiju
- Nikola Albaneže, 2 sata predavanja + 1 sat seminara, za predmet Muzejske izložbe, u zimskom i ljetnom semestru,
- mr.sc. Vlasta Klarić, 2 sata predavanja + 1 sat seminara, za izborni kolegij Kulturni turizam, u zimskom i ljetnom semestru.
Ad 135. Prihvaća se prijedlog Odsjeka za klasičnu filologiju i odobrava se angažiranje vanjskog suradnika Zlatka Šešelja, prof., za predmet Metodika nastave klasičnih jezika, 2 sata predavanja i 2 sata vježbi tjedno u ak.god. 2004/2005.
Ad 136. Prihvaća se prijedlog Odsjeka za germanistiku i odobrava se angažiranje Mag. Dr. Richarda Reitnera ugovornog lektora za njemački jezik za ak.god. 2004./2005. umjesto produžetka ugovora Sonji Wollinger-Städtgen.
Ad 137.
dr.sc. Neven Budak postavio je upit da li se prijedloga Odsjeka za germanistiku za angažiranje nizozemskog lektora može shvatiti kao nastavak daljnjeg rada lektorata
dr.sc. Drautin Horvat potvrdio je da odsjek svakako želi angažirati nizozemskog lektora te se nada da će se nizozemska strana potruditi i ponuditi stručnjaka za taj posao. Trenutni lektor je privremeno rješenje.
Prihvaća se prijedlog Odsjeka za germanistiku i odobrava se angažiranje ugovornog lektora za nizozemski jezik za ak.god. 2004./2005. (ime naknadno).
Ad 138. Prihvaća se molba Odsjeka za anglistiku i odobrava se Tamari Petrić izvođenje nastave u kolegiju Uvod u studij engleske književnosti pod vodstvom dr.sc Tatjane Jukić.
Ad 139. Prihvaća se molba Odsjeka za anglistiku i odobrava se Maji Tančik izvođenje nastave u kolegiju Uvod u studij engleske književnosti pod vodstvom dr.sc Tatjane Jukić.
Ad 140. Prihvaća se molba Odsjeka za anglistiku i odobrava se Svenu Cveku izvođenje nastave u kolegiju Uvod u studij engleske književnosti pod vodstvom doc.dr.sc. Tatjane Jukić).
Ad 141. Prihvaća se molba Odsjeka za anglistiku i odobrava se Vanji Polić izvođenje nastave u kolegiju Uvod u studij engleske književnosti pod vodstvom dr.sc Tatjane Jukić.
Ad 142. Prihvaća se molba Odsjeka za anglistiku i odobrava se Ivi Polak izvođenje nastave u kolegiju Uvod u studij engleske književnosti pod vodstvom dr.sc Tatjane Jukić
Ad 143. Prihvaća se molba Odsjeka za anglistiku i odobrava se Ivanu Lupiću izvođenje nastave u kolegiju Uvod u studij engleske književnosti pod vodstvom dr.sc Tatjane Jukić.
Ad 144. Prihvaća se molba Odsjeka za anglistiku i odobrava se mr. sc. Tomislavu Brleku pravo samostalno održavanje seminara iz kolegija Milton i njegovo doba.
Ad 145. Prihvaća se molba Odsjeka za anglistiku i odobrava se mr.sc. Jeleni Šesnić pravo samostalnog održavanja nastave u kolegiju Američka književnost 19. stoljeća u 3. i 4. god. pod vodstvom dr.sc. Ljiljane Ine Gjurgjan, izv.prof.
Ad 146. Prihvaća se molba Odsjeka za anglistiku i odobrava se Vlatku Brozu izvođenje nastave u Jezičnom seminaru za pod vodstvom prof. dr. sc. Milene Žic Fuchs.
Ad 147. Prihvaća se molba Odsjeka za anglistiku i odobrava se Mateuszu Milanu Stanojeviću izvođenje nastave u proseminaru iz Uvoda u lingvistički studij pod vodstvom prof.dr.sc. Višnje Josipović Smojver.
Ad 148. Prihvaća se molba Odsjeka za anglistiku i odobrava se Ireni Zovko Dinković izvođenje nastave u Seminaru iz sintakse engleskog jezika pod vodstvom prof. dr. sc. Milena Žic Fuchs.
Ad 149. Prihvaća se molba Odsjeka za anglistiku i odobrava se Jeleni Parizoska izvođenje nastave u Jezičnom seminaru za pod vodstvom prof. dr. sc. Vladimira Ivira.
Ad 150. Prihvaća se molba Odsjeka za anglistiku i odobrava se Ivanu Lupiću izvođenje nastave u književnom seminaru IV. godine pod vodstvom prof. dr. Janje Ciglar-Žanić.
Ad 151. Prihvaća se molba Odsjeka za anglistiku i odobrava se Ivi Polak izvođenje nastave u književnom seminaru IV. godine za pod vodstvom prof. dr. Janje Ciglar-Žanić.
Ad 152. Prihvaća se molba Odsjeka za anglistiku i odobrava se Tamari Petrić izvođenje nastave u književnom seminaru IV. godine pod vodstvom prof. dr. Janje Ciglar-Žanić.
Ad 153. Prihvaća se molba asistentice Jelene Parizoske i odobrava se održavanje nastave iz predmeta Engleski jezik za ekonomiste na Zagrebačkoj školi ekonomije i managementa u Zagrebu ( 2 sata tjedni, ukupno 30 sati semestralno).
Ad 154. Prihvaća se molba Odsjeka za anglistiku i odobrava se asistentici mr.sc. Marti Medeved Krajnović izvođenje dijela nastave iz kolegija Metodika nastave engleskog jezika pod nadzorom prof. dr. sc. Jelene Mihaljević Djigunović u ak. god. 2004/05.
Ad 155. Prihvaća se molba Odsjeka za anglistiku i odobrava se asistentici Renati Geld izvođenje dijela nastave iz kolegija Metodika nastave engleskog jezika pod nadzorom prof. dr. sc. Jelene Mihaljević Djigunović u ak. god. 2004/05.
Ad 156. Prihvaća se molba Odsjeka za anglistiku i odobrava se angažiranje mr.sc. Jasne Novak Milić asistentice na projektu, za kolegij Seminar iz lingvistike švedskog jezika (pod vodstvom doc. dr. sc. Goranke Antunović) u ljetnom semestru.
Ad 157. Prihvaća se molba Odsjeka za filozofiju i odobrava se dr.sc. Pavelu Gregoriću, višem asistentu, izvođenje nastave u ak. god. 2004/05. predavanje iz izbornog predmeta Uvod u filozofiju duha, 2 sata tjedno i seminar iz Povijesti filozofije /Epiktet, Priručnik u zim.sem. i Aristotel, Nikomahova etika u ljet. sem., 2 sata tjedno.
Ad 158. Prihvaća se molba Odsjeka za povijest odobrava se Korneliji Jurin Starčević, ml. asistentici seminar iz izbornog kolegija, 2 sata.
Ad 158.1. Prihvaća se molba Odsjeka za povijest umjetnosti i odobrava se mr.sc. Dini Milinoviću održavanje ispita iz predmeta Umjetnost starog vijeka, jedan termin ljetnog roka u srpnju i jesenski ispitni rok u rujnu. (Prof.dr.sc. Petar Selem dao je samo dva termina za ljetni rok, pa su studenti na sjednici Odsjeka održanoj 8. lipnja 2004. to izložili kao problem i zaključeno je da se na taj način osiguraju tri ispitna termina u svakom roku).
Ad 159. Prihvaća se prijedlog Odsjeka za anglistiku za prihvat američke stipendistice Fulbrightovog programa za akademsku godinu 2004/05 prof. Mary Magoulick.
Ad 160. Daje se suglasnost Nikoli Ljubešiću, znanstvenom novaku, za sudjelovanje u izvođenju nastave na Tehničkom veleučilištu radi izvođenja vježbi iz kolegija Tablični kalkulatori od ukupno 48 sati.
Ad 161. Daje se suglasnost dr.sc. Bruni Kuntić Makvić, red.prof., za sudjelovanje u poslijediplomskoj nastavi na sarajevskom sveučilištu iz predmeta «Pisani izvori za ilirsku povijest» u akademskoj godini 2004/05.
Ad 162. Daje se suglasnost dr.sc. Nenadu Iviću, red. prof., za održavanje nastave na Kulturalnim studijima Filozofskog fakulteta u Rijeci u ak.god. 2004/2005.
Ad 163. Daje se suglasnost dr.sc. Deanu Dudi, izv.prof., za održavanje nastave na Kulturalnim studijima Filozofskog fakulteta u Rijeci u ak. god. 2004/2005.
Ad 164. Odobrava se Renati Geld plaćeni dopust radi odlaska na University of California, Santa Barbara od 22. 6. do 22. 7. 2004.
Ad. 165. Odobrava se dr. sc. Marini Milićević Bradač, red.prof. plaćeni dopust od 11. do 17. srpnja 2004. godine, radi prisustvovanja međunarodnom skupu o arheologiji Crnoga Mora, koji će se održati u Bukureštu, Rumunjska.
Ad 166. Odobrava se dr. sc. Heleni Tomas, asist. plaćeni dopust od 5. do 10. srpnja 2004. godine, radi sudjelovanja u radu Seals Summer School, koju organizira Institut of Classical Studies u Londonu, gdje će voditi radionicu o minojskim i mikenskim pečatima i pečatnjacima.
Ad 167. Odobrava se mr.sc. Sanji Potkonjak, asistentici, plaćeni dopust od 17. do 26.06.2004. godine, radi prisustvovanja Course Development Workshopu u Budimpešti, Mađarska.
Ad 168. Odobrava se Tanji Bukovčan-Žufika, asistentici, plaćeni dopust od 1. do 4. srpnja 2004. godine, radi sudjelovanja u radu konferencije «Medicine at the Border' u Sydneyu, Australija.
Ad 169. Odobrava se Ireni Kranjec , voditeljice knjižnice Odsjeka za informacijske znanosti, plaćeni dopust od 8. 06. do 3.07. 2004. radi posjeta knjižnicama u SAD-u u okviru Programa za inozemne posjetitelje.
Ad 170. Odobrava se Sanji Slukan Marković plaćeni dopust od 5. do 16. srpnja 2004. za
sudjelovanje na Seminaru slovenskog jezika, literature i kulture u Ljubljani.
Ad 171. Odobrava se dr.sc. Ani Sekulić–Majurec, red.prof. korištenje slobodne studijske godine 2005/2006.
Ad 172. Odobrava se dr.sc. Vesni Muhvić-Dimanovski plaćeni dopust od 09.06.-15.06.2004. radi sudjelovanja na simpoziju ''Language Contact and Minority Languages on the Littorals of Western Europe'' na Sveučilištu St. Andrews.
Ad 173. Odobrava se prof.dr.sc. Nikici Talanu plaćeni dopust od 1. rujna do 30. studenog 2004. radi korištenja stipendije Zaklade Gulbenkian.
Ad 174. Odobrava se dr.sc. Nataliji Vidmarović, izv.prof., plaćeni dopust u razdoblju do 2.6. do 12.6. 2004. radi odlaska sa studentima rusistike na stručno putovanje u Moskvu te u razdoblju od 12.7. do 24.7.2004. radi sudjelovanja u radu međunarodnog seminara iz ruskog jezika i kulture u organizaciji Fakulteta za stručno usavršavanje nastavnika ruskog jezika, Moskva, Ruska Federacija.
Ad 175. Nije bilo obavijesti dekana i prodekana.
Ad 176.
dr.sc. Dunja Fališevac zatražila je objašnjenje vezano uz dopis koji je dostavljen odsjecima da se preko ljeta u određenim datumima trebaju organizirati stalna dežurstva.
dr.sc. Željko Jerneić odgovorio je da je odluka o dežurstvima donijeta u skladu s raspravom na ovome vijeću. Dežurstva su potrebna radi početka radova koji će se izvoditi u zgradi fakulteta. Sigurno će započeti radovi na zamjeni prozora i vrlo vjerojatno na klimatizaciji cijelog fakulteta. Naša preporuka je bila da na odsjecima postoji dežurna osoba, naprosto s toga da se na neki način kontrolira protok tih radova te da se neka oprema ne ošteti.
dr.sc. Damir Boras smatra da je dovoljno da svaki dan netko prođe fakultetom radi provjere opreme u prostorijama gdje će se izvoditi radovi.
dr.sc. Predrag Marković i dr.sc. Benjamin Čulig postavili su upit mogu li odsjeci angažirati osobe koje će vršiti ozbiljniji nadzor.
dr.sc. Željko Jerneić smatra da to nije dobro rješenje.
dr.sc. Aleksandra Horvat postavila je upit o početku radova.
dr.sc. Željko Jerneić odgovorio je da se početak i završetak radova utvrđuje sklapanjem ugovora sa izvođačem radova. Na sljedećoj sjednici Fakultetskog vijeća dat će se točnija informacija o početku i vrsti radova.
Sjednica je završila u 19.00 sati.
Zapisničar, Dekan,
Biserka Pešec prof.dr.sc. Neven Budak