Z A P I S N I K
7. sjednice Fakultetskog vijeća Filozofskog fakulteta u Zagrebu, održane u ponedjeljak 26. travnja 2004. u 15,00 sati u Vijećnici fakulteta
PRISUTNI:
dr. sc. S. Botica, dr. sc. N. Čačinovič, dr. sc. D. Fališevac, dr. sc. D. Horga, dr. sc. Al. Horvat, dr. sc. N. Ivić, dr. sc. K. Gönc-Moačanin, dr. sc. Z. Kovač, dr. sc. S. Malinar, dr. sc. N. Moačanin, dr. sc. V. Katunarić, dr. sc. D. Novaković, dr. sc. V. Pandžić, dr. sc. M. Sanader, dr. sc. A. Sekulić-Majurec, dr. sc. D. Sesar, dr. sc. T. Šola, dr. sc. V. Vizek-Vidović, dr. sc. D. Boras, dr. sc. M. Čale, dr. sc. A. Čović, dr. sc. Lj. Gjurgjan, dr. sc. M. Häusler, dr sc. V. Piškorec, dr. sc. M. Tadić, dr. sc. M. Tadinac-Babić, dr. sc. G. Antunović, dr. sc. S. Cvetnić, dr. sc. D. Dukić, dr. sc. B. Đaković, dr. sc. D. Varga (zamjena), dr. sc. B. Grgin, dr. sc. N. Hrvatić, I. Karavanić, dr. sc. G. Keresteš, dr. sc. P. Marković, dr. sc. G. Varošacen-Škarić, dr. sc. N. Vidmarović, mr. sc. M. Gulešić, dr. sc. L. Miletić Zergollern, , mr. sc. E. Ratković, mr. sc. Z. Kovačević, I. Zovko-Dinković, mr. sc. V. Lopina, dr. sc. V. Muhvić Dimanovski, Ž. Vučina (46)
Studenti: T. Bunjevac (1)
Gost na sjednici mr. sc. Jelka Gošnik (Katedra za kineziologiju)
Dekan: prof. dr. sc. Neven Budak (1)
Prodekan za znanost: prof. dr. sc. Miljenko Jurković (1)
Prodekan za nastavu: dr. sc. Željka Fink (1)
Prodekan za organizac. i finan. pitanja: dr. sc. Željko Jerneić (1)
Glavna tajnica: Neda Stazić
Tajnik: Branka Malbaša
Zapisničar: Barica Biškup
Sjednici predsjedava dekan prof. dr. sc. Neven Budak.
ODSUTNI:
dr. sc. V. Afrić, dr. sc. M. Križman, dr. sc. I. Pranjković, dr. sc. B. Senker, dr. sc. N. Stančić, dr. sc. B. Čulig, dr. sc. M. Pupovac, dr. sc. D. Duda, dr. sc. A. Krvavac, (9)
Studenti: D. Buljan, H. Golubov ac, H. Krešić, D. Blažok-Broz (4)
Od ukupno 64 člana Fakultetskog vijeća sjednici je bilo nazočno 51, što je natpolovična većina (33) potrebna za održavanje sjednice i donošenje pravovaljanih odluka.
Ad 1.
Uručivanje Odluke Senata Sveučilišta u Zagrebu za izbor u:
a) trajno znanstveno-nastavno zvanje redovitog profesora
prof. dr. sc. Ani Sekulić-Majurec
b) znanstveno-nastavno zvanje redovitog profesora na vrijeme od 5 godina
prof. dr. sc. Zvonimiru Knezoviću
prof. dr. sc. Ranku Matasoviću
prof. dr. sc. Marijanu Maticki
prof. dr. sc. Antunu Mijatoviću
prof. dr. sc. Boženi Vranješ-Šoljan
Ad 2.
Na zapisnik 6. sjednice Fakultetskog vijeća održane 8. ožujka 2004. primjedbu je dao prof. dr. sc. S. Botica na točku 88., da nije unijeto njegovo mišljenje da će se postupak izbora novog dekana vršiti na temelju važećeg Statuta fakulteta.
Uvažava se primjedba, u točki 88. dodaje se: Izbor novog dekana za akad. god. 2004/2005. i 2005/2006. vršit će se po važećem Statutu fakulteta.
Fakultetsko vijeće jednoglasno prihvaća zapisnike 6. sjednice Fakultetskog vijeća od 8. ožujka 2004; 4. izvanredne sjednice od 23. veljače 2004. i 5. izvanredne sjednice od 22. ožujka 2004.
Ad 3.
30. rujna 2004. istječe mandat dekanu te se pokreče postupak za izbor dekana za akad. god. 2004/2005. i 2005/2006. Kandidata za dekana može predložiti odsjek, svaki djelatnik ili student Fakulteta uz pristanak predloženika. Prijedlozi za izbor dekana uz pismeni pristanak kandidata trebaju se dostaviti na sljedeću sjednicu Fakultetskog vijeća (17. svibnja 2004.).
Prema izvještajima stručnih povjerenstava za izbor u znanstveno-nastavna i nastavna zvanja, imenovano je povjerenstvo za provođenje tajnog izjašnjavanja u sastavu: dr. sc. Meri Tadinac-Babić, dr. sc. Mirjana Sanader i dr. sc. Sanja Cvetnić koje se nakon tajnog izjašnjavanja povuklo sa sjednice da bi prebrojalo glasove i napravilo izvještaj (nalazi se u prilogu zapisnika) na osnovu kojeg je konstatirano:
Ad 4.
- da je Fakultetsko vijeće tajnim izjašnjavanjem većinom prisutnih članova (od 49 glasača, 49 "za", 0 "nevažećih" i 0 "protiv") donijelo je sljedeću
o d l u k u
Izabire se dr. sc. Marina Milićević Bradač u znanstveno-nastavno zvanje redovitog profesora za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje arheologija, za predmet Klasična arheologija na Katedri za klasičnu arheologiju u Odsjeku za arheologiju.
Ad 5.
Fakultetsko vijeće javnim izjašnjavanjem jednoglasno donosi
o d l u k u
Izabire se Mladen Planinc u suradničko zvanje asistenta za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje filozofija, na Katedri za filozofsku antropologiju u Odsjeku za filozofiju.
Imenovani ispunjava uvjete iz čl. 89. stav 2. ZVU.
Ad 6.
- da je Fakultetsko vijeće tajnim izjašnjavanjem većinom prisutnih članova (od 49 glasača, 49 "za", 0 "nevažećih" i 0 "protiv") donijelo je sljedeću
o d l u k u
Izabire se mr. sc. Raul Raunić u nastavno zvanje predavača za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje filozofija, za predmet Metodika nastave filozofije, na Odsjeku za filozofiju.
Ad 7.
Fakultetsko vijeće javnim izjašnjavanjem jednoglasno donosi
o d l u k u
Izabire se dr. sc. Svjetlan Lacko Vidulić u suradničko zvanje višeg asistenta za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje znanost o književnosti, grana germanistika, za predmet Njemačka književnost na Katedri za njemačku književnost u Odsjeku za germanistiku.
Ad 8.
Fakultetsko vijeće javnim izjašnjavanjem jednoglasno donosi
o d l u k u
Izabire se dr. sc. Radovan Vrana u suradničko zvanje višeg asistenta za znanstveno područje društvenih znanost, polje informacijske znanosti, grana bibliotekarstvo, na Odsjeku za informacijske znanosti.
Ad 9.
- da je Fakultetsko vijeće tajnim izjašnjavanjem većinom prisutnih članova (od 49 glasača, 47 "za", 1 "nevažeći" i 1 "protiv") donijelo je sljedeću
o d l u k u
Izabire se dr.sc. Dean Duda u znanstveno-nastavno zvanje izvanrednog profesora za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje znanost o književnosti, na Katedri za teoriju i metodologiju proučavanja književnosti u Odsjeku za komparativnu književnost.
- da je Fakultetsko vijeće tajnim izjašnjavanjem većinom prisutnih članova (od 49 glasača, 49 "za", 0 "nevažećih" i 0 "protiv") donijelo je sljedeću
o d l u k u
- da je Fakultetsko vijeće tajnim izjašnjavanjem većinom prisutnih članova (od 49 glasača, 48 "za", 1 "nevažeći" i 0 "protiv") donijelo je sljedeću
o d l u k u
Ad 12.
- da je Fakultetsko vijeće tajnim izjašnjavanjem većinom prisutnih članova (od 49 glasača, 43 "za", 2 "nevažeći" i 4 "protiv") donijelo je sljedeću
o d l u k u
Izabire se Silvana Luetić u nastavno zvanje lektora za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlje, za španjolski jezik, u Odsjeku za romanistiku na Katedri za španjolski jezik.
Ad 13.
- da je Fakultetsko vijeće tajnim izjašnjavanjem većinom prisutnih članova (od 49 glasača, 48 "za", 1 "nevažeći" i 0 "protiv") donijelo je sljedeću
o d l u k u
Izabire se dr. sc. Natalija Vidmarović u znanstveno-nastavno zvanje izvanrednog profesora za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlje, na Katedri za ruski jezik u Odsjeku za istočnoslavenske jezike i književnosti.
Ad 14.
- da je Fakultetsko vijeće tajnim izjašnjavanjem većinom prisutnih članova (od 49 glasača, 49 "za", 0 "nevažećih" i 0 "protiv") donijelo je sljedeću
o d l u k u
Izabire se dr. sc. Josip Užarević u znanstveno-nastavno zvanje redovitog profesora za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje znanost o književnosti, na Katedri za rusku književnost u Odsjeku za istočnoslavenske jezike i književnosti.
Ad 15.
- da je Fakultetsko vijeće tajnim izjašnjavanjem većinom prisutnih članova (od 49 glasača, 47 "za", 0 "nevažećih" i 2 "protiv") donijelo je sljedeću
o d l u k u
Izabire se dr. sc. Ozren Žunec u znanstveno-nastavno zvanje redovitog profesora za znanstveno područje društvenih znanosti, polje sociologija, za predmete Sociologija vojske i rata, Povijesni uvod u sociologiju i Socijalna povijest ideja, na Odsjeku za sociologiju.
Ad 16.
- da je Fakultetsko vijeće tajnim izjašnjavanjem većinom prisutnih članova (od 49 glasača, 48 "za", 1 "nevažeći" i 0 "protiv") donijelo je sljedeću
o d l u k u
Izabire se mr. sc. Vivijana Radman u nastavno zvanje višeg predavača za znanstveno područje humanističkih znanosti - polje jezikoslovlje, grana anglistika, u Centru za strane jezike.
Ad 17.
- da je Fakultetsko vijeće tajnim izjašnjavanjem većinom prisutnih članova (od 49 glasača, 49 "za", 0 "nevažećih" i 0 "protiv") donijelo je sljedeću
o d l u k u
Daje se pozitivno mišljenje za izbor mr. sc. Ester Vidović u nastavno zvanje predavača za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlje, za predmet Engleski jezik, na Visokoj školi za glazbenu umjetnost «Ino Mirković» s pravom javnosti u Lovranu.
Ad 18.
- da je Fakultetsko vijeće tajnim izjašnjavanjem većinom prisutnih članova (od 49 glasača, 49 "za", 0 "nevažećih" i 0 "protiv") donijelo je sljedeću
o d l u k u
Daje se pozitivno mišljenje za izbor Alenke Mikulec u nastavno zvanje predavača za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlje, grana anglistika, za predmet Engleski jezik, na Visokoj učiteljskoj školi u Petrinji.
Ad 19.
- da je Fakultetsko vijeće tajnim izjašnjavanjem većinom prisutnih članova (od 49 glasača, 48 "za", 0 "nevažećih" i 1 "protiv") donijelo je sljedeću
o d l u k u
Daje se pozitivno mišljenje za izbor Helene Đurić u nastavno zvanje višeg predavača za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlje, za predmet Engleski jezik, na Fakultetu za turizam i vanjsku trgovinu u Dubrovniku.
Ad 20.
- da je Fakultetsko vijeće tajnim izjašnjavanjem većinom prisutnih članova (od 49 glasača, 49 "za", 0 "nevažećih" i 0 "protiv") donijelo je sljedeću
o d l u k u
Daje se pozitivno mišljenje za izbor dr. sc. Vjere Bonifačić u znanstveno-nastavno zvanje docenta za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje etnologija i antropologija, na Tekstilno-tehnološkom fakultetu Sveučilišta u Zagrebu.
Ad 21.
- da je Fakultetsko vijeće tajnim izjašnjavanjem većinom prisutnih članova (od 49 glasača, 49 "za", 0 "nevažećih" i 0 "protiv") donijelo je sljedeću
o d l u k u
Daje se pozitivno mišljenje za izbor Ljiljane Ščedrov u naslovno nastavno zvanje višeg predavača za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje znanost o umjetnosti, za predmet Povijest glazbe, na Muzičkoj akademiji Sveučilišta u Zagrebu.
Ad 22.
- da je Fakultetsko vijeće tajnim izjašnjavanjem većinom prisutnih članova (od 49 glasača, 46 "za", 0 "nevažećih" i 3 "protiv") donijelo je sljedeću
o d l u k u
Daje se pozitivno mišljenje za izbor dr.sc. Milana Polića u znanstveno-nastavno zvanje redovitog profesora za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje filozofija, za predmet Filozofija odgoja, na Učiteljskoj akademiji u Zagrebu
Ad 23.
- da je Fakultetsko vijeće tajnim izjašnjavanjem većinom prisutnih članova (od 49 glasača, 49 "za", 0 "nevažećih" i 0 "protiv") donijelo je sljedeću
o d l u k u
Daje se pozitivno mišljenje za izbor dr.sc. Elvia Baccarinia u znanstveno-nastavno zvanje izvanrednog profesora za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje filozofija, za kolegije Etika i Filozofija politike, na Filozofskom fakultetu u Rijeci.
Ad 24.
- da je Fakultetsko vijeće tajnim izjašnjavanjem većinom prisutnih članova (od 49 glasača, 49 "za", 0 "nevažećih" i 0 "protiv") donijelo je sljedeću
o d l u k u
Daje se pozitivno mišljenje za izbor Delfine Krišković u nastavno zvanje predavača za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje filozofija, za predmete Filozofija, Estetika i Etika, na Visokoj školi za glazbenu umjetnost «Ino Mirković» u Lovranu.
Ad 25.
- da je Fakultetsko vijeće tajnim izjašnjavanjem većinom prisutnih članova (od 49 glasača, 49 "za", 0 "nevažećih" i 0 "protiv") donijelo je sljedeću
o d l u k u
Daje se pozitivno mišljenje za izbor Blage Spajića u naslovno nastavno zvanje predavača za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje filozofija, za predmet Socijalna filozofija, na Visokoj elektrotehničkoj školi s pravom javnosti u Varaždinu.
Ad 26.
- da je Fakultetsko vijeće tajnim izjašnjavanjem većinom prisutnih članova (od 49 glasača, 49 "za", 0 "nevažećih" i 0 "protiv") donijelo je sljedeću
o d l u k u
Daje se pozitivno mišljenje za izbor Anete Stojić u nastavno zvanje višeg lektora za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlje, grana germanistika, za kolegij Jezične vježbe, na Filozofskom fakultetu u Rijeci.
Ad 27.
- da je Fakultetsko vijeće tajnim izjašnjavanjem većinom prisutnih članova (od 49 glasača, 48"za", 1 "nevažeći" i 0 "protiv") donijelo je sljedeću
o d l u k u
Daje se pozitivno mišljenje za izbor Višnje Fabijanić-Čubrilo, Dajane Mužić, Ljiljane Marjanović-Cipek, Ankice Švob i Veljka Dunjka u naslovno nastavno zvanje predavača za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlje, za predmet Njemački jezik, na Fakultetu prometnih znanosti u Zagrebu.
Ad 28.
- da je Fakultetsko vijeće tajnim izjašnjavanjem većinom prisutnih članova (od 49 glasača, 48 "za", 1 "nevažeći" i 0 "protiv") donijelo je sljedeću
o d l u k u
Daje se pozitivno mišljenje za izbor Jasena Boke u naslovno nastavno zvanje predavača za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje znanosti o umjetnosti, za predmete Scenska kultura te Lutkarstvo i scenska kultura, na Visokoj učiteljskoj školi u Splitu.
- da je Fakultetsko vijeće tajnim izjašnjavanjem većinom prisutnih članova (od 49 glasača, 47 "za", 1 "nevažeći" i 1 "protiv") donijelo je sljedeću
o d l u k u
Daje se pozitivno mišljenje za izbor Petra Opačića u naslovno nastavno zvanje predavača za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje znanost o književnosti, na Visokoj učiteljskoj školi u Splitu.
- da je Fakultetsko vijeće tajnim izjašnjavanjem većinom prisutnih članova (od 49 glasača, 45 "za", 1 "nevažeći" i 3 "protiv") donijelo je sljedeću
o d l u k u
Ad 31.
- da je Fakultetsko vijeće tajnim izjašnjavanjem većinom prisutnih članova (od 49 glasača, 48 "za", 1 "nevažeći" i 0 "protiv") donijelo je sljedeću
o d l u k u
Daje se pozitivno mišljenje za izbor mr.sc. Geze Dudaša u nastavno zvanje višeg predavača za znanstveno područje društvenih znanosti, polje odgojnih znanosti, za predmet Pedagogija djece s teškoćama u razvoju, na Visokoj učiteljskoj školi u Osijeku.
Ad 32.
- da je Fakultetsko vijeće tajnim izjašnjavanjem većinom prisutnih članova (od 49 glasača, 48 "za", 1 "nevažeći" i 0 "protiv") donijelo je sljedeću
o d l u k u
Daje se pozitivno mišljenje za izbor dr.sc. Edite Borić u znanstveno-nastavno zvanje docenta za znanstveno području društvenih znanosti, polje odgojnih znanosti, za predmete Metodika nastave biologije, Seminar iz metodike nastave biologije i Praktikum iz eksperimentalne nastave biologije, na Filozofskom fakultetu u Osijeku.
Ad 33.
- da je Fakultetsko vijeće tajnim izjašnjavanjem većinom prisutnih članova (od 49 glasača, 48 "za", 1 "nevažećih" i 0 "protiv") donijelo je sljedeću
o d l u k u
Daje se pozitivno mišljenje za izbor Branka Metzgera Šobera u naslovno nastavno zvanje predavača za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje povijest umjetnosti, za kolegij Povijest umjetnosti, na Visokoj školi za glazbenu umjetnost «Ino Mirković» u Lovranu.
Ad 34.
- da je Fakultetsko vijeće tajnim izjašnjavanjem većinom prisutnih članova (od 49 glasača, 48 "za", 1 "nevažećih" i 0 "protiv") donijelo je sljedeću
o d l u k u
Daje se pozitivno mišljenje za izbor mr.sc. Anite Ercegović u naslovno nastavno zvanje višeg predavača za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje povijest umjetnosti, za kolegij Metodika likovnog obrazovanja, na Umjetničkoj akademiji Sveučilišta u Splitu.
Ad 35.
- da je Fakultetsko vijeće tajnim izjašnjavanjem većinom prisutnih članova (od 49 glasača, 48 "za", 0 "nevažećih" i 1 "protiv") donijelo je sljedeću
o d l u k u
Daje se pozitivno mišljenje za izbor dr. sc. Jasne Galjer, a negativno mišljenje za izbor mr. sc. Leonide Kovač u naslovno znanstveno-nastavno zvanje docenta za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje povijest umjetnosti, grana povijest i teorija likovnih umjetnosti, arhitekture, urbanizma i vizualnih komunikacija, za kolegij Suvremena likovna umjetnost, na Arhitektonskom fakultetu u Zagrebu.
Ad 36.
- da je Fakultetsko vijeće tajnim izjašnjavanjem većinom prisutnih članova (od 49 glasača, 49 "za", 0 "nevažećih" i 0 "protiv") donijelo je sljedeću
o d l u k u
Daje se pozitivno mišljenje za izbor dr.sc. Anči Leburić u znanstveno-nastavno zvanje izvanrednog profesora za znanstveno područje društvenih znanosti, polje sociologija, za predmete Metode istraživanja i Sociološki praktikum, na Odjelu za sociologiju Sveučilišta u Zadru.
Ad 37.
- da je Fakultetsko vijeće tajnim izjašnjavanjem većinom prisutnih članova (od 49 glasača, 48 "za", 0 "nevažećih" i 1 "protiv") donijelo je sljedeću
o d l u k u
Daje se pozitivno mišljenje za izbor dr.sc. Inge Tomić Koludrović u znanstveno-nastavno zvanje izvanrednog profesora za znanstveno područje društvenih znanosti, polje sociologija, za predmete Suvremene sociološke teorije i Klasične sociološke teorije, na Odjelu za sociologiju Sveučilišta u Zadru.
Ad 38.
- da je Fakultetsko vijeće tajnim izjašnjavanjem većinom prisutnih članova (od 49 glasača, 49 "za", 0 "nevažećih" i 0 "protiv") donijelo je sljedeću
o d l u k u
Daje se pozitivno mišljenje za izbor dr.sc. Nenada Fanuka, a negativno mišljenje za izbor mr.sc. Edite Petronijević, u znanstveno-nastavno zvanje docenta za područje društvenih znanosti, polje sociologija, za kolegij Sociologija, na Filozofskom fakultetu Sveučilišta u Rijeci.
Ad 39.
- da je Fakultetsko vijeće tajnim izjašnjavanjem većinom prisutnih članova (od 49 glasača, 49 "za", 0 "nevažećih" i 0 "protiv") donijelo je sljedeću
o d l u k u
Daje se pozitivno mišljenje za izbor Sandre Kantar u naslovno nastavno zvanje predavača za znanstveno područje društvenih znanosti, polje sociologija, za predmet Agrarna sociologija na Visokom gospodarskom učilištu u Križevcima.
Ad 39.1.
- da je Fakultetsko vijeće tajnim izjašnjavanjem većinom prisutnih članova (od 49 glasača, 43 "za", 5 "nevažeći" i 1"protiv") donijelo je sljedeću
o d l u k u
Daje se pozitivno mišljenje za izbor dr. sc. Anđelke Peko u znanstveno-nastavno zvanje docenta za znanstveno područje društvenih znanosti, polje odgojne znanosti, za predmet Didaktika, na Filozofskom fakultetu u Osijeku.
U narednim točkama dnevnog reda Fakultetsko vijeće je javnim izjašnjavanjem o svakoj pojedinačno, jednoglasno donosi
o d l u k e
Ad 40.
Prihvaća se izvještaj o radu Renate Geld znanstvene novakinje na projektu "Engleski jezik u Hrvatskoj", br. 130514 (voditelj projekta prof. dr. sc. Jelena Mihaljević Djigunović) u Odsjeku za anglistiku.
Ad 41.
Prihvaća se izvještaj o radu Alme Kalinski znanstvene novakinje na projektu "Hrvatsko-njemačke književne veze” (voditelj projekta prof. dr. sc. Marijan Bobinac) u Odsjeku za germanistiku.
Ad 42.
Prihvaća se izvještaj o radu Maje Anđel znanstvene novakinje na projektu "Hrvatsko-njemačke jezične veze” (voditelj projekta prof. dr. sc. Zrinjka Glovacki-Bernardi) u Odsjeku za germanistiku.
Ad 43.
Prihvaća se izvještaj o radu Eveline Rudan znanstvene novakinje na projektu "Novi zapisi hrvatske usmene književnosti (obrada i valorizacija)" (voditelj projekta prof. dr. sc. Stipe Botica) u Odsjeku za kroatistiku.
Ad 44.
Prihvaća se izvještaj o radu Elvisa Orbanića znanstvenog novaka na projektu "Hrvatska 1102.-1526." (voditelj projekta prof. dr. sc. Tomislav Raukar) u Zavodu za hrvatsku povijest na Odsjeku za povijest.
Ad 45.
Prihvaća se izvještaj o radu mr.sc. Jasenke Gudelj znanstvene novakinje na projektu "Umjetnička baština jadranske Hrvatske od 11. do 16. stoljeća" (voditelj projekta prof. dr. sc. Igor Fisković) na Odsjeku za povijest umjetnosti.
Ad 46.
Prihvaća se izvještaj o radu Dragana Damjanovića znanstvenog novaka na projektu "Hrvatska umjetnost 19. i 20. stoljeća u europskom kontekstu" (voditelj projekta doc. dr. sc. Zvonko Maković) na Odsjeku za povijest umjetnosti.
Ad 47.
Prihvaća se izvještaj o radu mr.sc. Marka Špikića znanstvenog novaka na projektu "Očuvanje i komuniciranje kulturne baštine", br. 0130410 (voditelj projekta prof. dr. sc. Ivo Maroević) na Odsjeku za povijest umjetnosti.
Ad 48.
Prihvaća se izvještaj o radu Andree Vranić znanstvene novakinje na projektu "Kibernetičko modeliranje ličnosti" (voditelj projekta prof. dr. sc. Predrag Zarevski) u Odsjeku za psihologiju.
Ad 49.
Odobrava se mr. sc. Sanji Runtić stjecanje doktorata znanosti izvan doktorskog studija i prihvaća se tema pod naslovom Hibridnost i precrtavanje granica u suvremenom ženskom pismu američkih Indijanaca, mentor, dr. sc. Stipe Grgas, red. prof. Filozofskog fakulteta u Zadru.
Ad 50.
Odobrava se mr. sc. Aleksandri Golubović stjecanje doktorata znanosti izvan doktorskog studija i prihvaća se tema pod naslovom Religiozno egzistiranje kao vrhunac egzistiranja kod Kierkegaarda, mentori: prof.dr.sc. Lino Veljak i prof.dr.sc. Ivan Koprek s Filozofskog fakulteta Družbe Isusove u Zagrebu.
Ad 51.
Odobrava se mr. sc. Ljubici Kordić stjecanje doktorata znanosti izvan doktorskog studija i prihvaća se tema pod naslovom Njemački kao strani jezik u pravnoj struci - postignuća, potrebe, perspektive, mentor dr. sc. Maja Häusler, izv. prof.
Ad 52.
Odobrava se mr.sc. Relji Seferoviću stjecanje doktorata znanosti izvan doktorskog studija i prihvaća se tema pod naslovom Seraphinus Maria Cerva: Prolegomena in sacram metropolim Ragusinam. Kritičko izdanje teksta uz ocjenu njegove jezične i historiografske vrijednosti, mentor: dr.sc. Olga Perić, izv.prof.
Ad 53.
Odobrava se mr.sc. Ireni Miličić obustava postupka stjecanja doktorata znanosti izvan doktorskog studija s temom pod naslovom Hrvatski latinistički putopis XVI. stoljeća.
Ad 54.
Odobrava se mr.sc. Davidu Šporeru stjecanje doktorata znanosti izvan doktorskog studija i prihvaća se tema pod naslovom Problem autora: književnopovijesne i književnoteorijske perspektive nakon strukturalizma, mentor doc. dr.sc. Dean Duda.
Ad 55.
Odobrava se mr. sc. Sanji Brbore stjecanje doktorata znanosti izvan doktorskog studija i prihvaća se tema pod naslovom Djelotvornosti ilustracija u rječniku ( Slikovni rječnici – mogućnosti i ograničenja ), mentor dr. sc. Maja Bratanić, red. prof. (Fakultet prometnih znanosti, Zagreb).
Ad 56.
Odobrava se mr.sc. Ljiljani Dobrovšak stjecanje doktorata znanosti izvan doktorskog studija i prihvaća se tema pod naslovom Razvoj židovskih zajednica u Kraljevini Hrvatskoj i Slavoniji (1783.-1873.), mentor prof. dr. sc. Mirjana Gross.
Ad 57.
Prihvaća se izvještaj stručnog povjerenstva o neprihvaćanju promjeni teme doktorskog rada mr.sc. Dinka Mirića pod naslovom Demografski razvoj i modernizacija Zagrebačke županije od 1848. do 1880. godine (odobrena na sjednici Senata Sveučilišta u Zagrebu 11. lipnja 2002), u novi naslov Demografski razvoj i modernizacija Zagrebačke županije od 1890. do 1910. godine.
Ad 58.
Prihvaća se izvještaj stručnog povjerenstva i odobrava se promjena teme doktorskog rada mr.sc. Dine Milinovića pod naslovom Ut pictura poesis? Formiranje kršćanskog likovnog izraza na primjeru nekih prizora iz Kristova života u razdoblju Kasne antike (II. – IV. stoljeće) u novu temu pod naslovom Bjelokosni plenarij iz Riznice zagrebačke katedrale u kontekstu otonske renesanse, mentor dr.sc. Igor Fisković, red.prof.
Ad 59.
Odobrava se mr.sc. Ireni Kraševac stjecanje doktorata znanosti izvan doktorskog studija i prihvaća se tema pod naslovom Neostilska sakralna skulptura i oltarna arhitektura u sjeverozapadnoj Hrvatskoj, mentor dr.sc. Zvonko Maković, docent.
Ad 60.
Odobrava se mr. sc. Ljubi Dabo-Denegri stjecanje doktorata znanosti izvan doktorskog studija i prihvaća se tema pod naslovom Francusko-hrvatski jezični dodiri, mentor dr. sc. Vesna Muhvić Dimanovski i koomentor akademik August Kovačec.
Ad 61.
Odobrava se mr. sc. Nikici Mihaljević stjecanje doktorata znanosti izvan doktorskog studija i prihvaća se tema pod naslovom Dijalog s Arturom Grafom: intertekstualnost u djelu Luigija Pirandella, mentor prof. dr. sc. Morana Čale.
Ad 62.
Odobrava se mr. sc. Roberti Matković stjecanje doktorata znanosti izvan doktorskog studija i prihvaća se tema pod naslovom Moralizam – humor – fantastika u opusima braće Gozzi, mentor prof. dr. sc. Mladen Machiedo).
- prodekan dr. sc. M. Jurković je predložio da se izvještaji stručnih povjerenstava za stjecanje doktorata znanosti izvan doktorskog studija, ubuduće na isti način kao i izvještaji stručnih povjerenstava za stjecanje doktorata znanosti u doktorskom studiju upućuju na raspravu Vijeća poslijediplomskih studija prije prihvaćanja na sjednici Fakultetskog vijeća na kojem će se raspravljati opširnije o naslovu rada, o sadržaju sinopsisa, o načinu rada, o metodologiji itd.
Fakultetsko vijeće donosi o d l u k u
Izvještaji stručnih povjerenstava za odobravanje stjecanja doktorata znanosti izvan doktorskog studija po dosadašnjem modelu, trebaju prije prihvaćanja na sjednici Fakultetskog vijeća proći kroz Vijeće poslijediplomskih studija.
(Javnim izjašnjavanjem o prijedlogu 2 glasa "suzdržana")
Ad 63.
Prihvaća se izvještaj stručnog povjerenstva i pozitivno ocjenjuje doktorski rad mr. sc. Davora Piskača pod naslovom Književnoteorijski pogledi praškog strukturalizma.
Ad 64.
Prihvaća se izvještaj stručnog povjerenstva i pozitivno ocjenjuje doktorski rad Elene Stojanove pod naslovom Kontrastivna tipologija jata u bugarskome i hrvatskome jeziku – morfonološki aspekt.
Ad 65.
Prihvaća se izvještaj stručnog povjerenstva i pozitivno ocjenjuje doktorski rad mr. sc. Nevenke Videk pod naslovom Nauk i djelo Franje Asiškoga u hrvatskome pjesništvu i prozi od 16. do kraja 18. stoljeća.
Ad 66.
Prihvaća se izvještaj stručnog povjerenstva i pozitivno ocjenjuje doktorski rad mr. sc. Dubravke Zima pod naslovom Hrvatski dječji roman.
Ad 67.
Prihvaća se izvještaj stručnog povjerenstva i pozitivno ocjenjuje doktorski rad mr.sc. Jasne Gačić pod naslovom Etimološka i leksikološka obradba kuhinjskih i kuharskih naziva romanskog (dalmatskog, mletačkog, talijanskog i drugih) podrijetla u Dalmaciji.
Ad 68.
Prihvaća se izvještaj stručnog povjerenstva i pozitivno ocjenjuje magistarski rad Kristine Džin pod naslovom Rimska opekarsko keramička središta u Istri.
Ad 69.
Prihvaća se izvještaj stručnog povjerenstva i pozitivno ocjenjuje magistarski rad Domagoja Tončinića pod naslovom Spomenici VII. legije na području rimske provincije Dalmacije.
Ad 70.
Prihvaća se izvještaj stručnog povjerenstva i pozitivno ocjenjuje magistarski rad Tatjane Tkalčec pod naslovom Srednjovjekovna gradišta u Hrvatskoj.
Ad 71.
Prihvaća se izvještaj stručnog povjerenstva i pozitivno ocjenjuje magistarski rad Jelene Kuvač pod naslovom Jezik i spoznaja u ranom dječjem pripovijedanju.
Ad 72.
Prihvaća se izvještaj stručnog povjerenstva i pozitivno ocjenjuje magistarski rad Kristine Vučković pod naslovom Padežne gramatike – razumijevanje hrvatskog jezika.
Ad 73.
Prihvaća se izvještaj stručnog povjerenstva i pozitivno ocjenjuje magistarski rad Jelene Rudež pod naslovom Biblioterapija.
Ad 74.
Prihvaća se izvještaj stručnog povjerenstva i pozitivno ocjenjuje magistarski rad Igora Dude pod naslovom U potrazi za odmorom i blagostanjem. O povijesti dokolice i potrošačkog društva u Hrvatskoj 1950-ih i 1960-ih.
Ad 75.
Prihvaća se izvještaj stručnog povjerenstva i pozitivno ocjenjuje magistarski rad Roberta Jolića pod naslovom Katoličko pučanstvo u Duvnu u vrijeme osmanske i autrougarske vlasti od 18. stoljeća do početka 20. stoljeća na temelju crkvenih matičnih knjiga.
Ad 76.
Prihvaća se izvještaj stručnog povjerenstva i pozitivno ocjenjuje magistarski rad Barbare Kalebić Maglica pod naslovom Osobine ličnosti i suočavanje sa stresom u adolescenata.
Ad 77.
Prihvaća se izvještaj stručnog povjerenstva i pozitivno ocjenjuje magistarski rad Rosande Pahljina-Reinić pod naslovom Uloga percipirane socijalne podrške, percipirane kontrole nad posljedicama oboljenja i strategija suočavanja u emocionalnoj prilagodbi na rak dojke.
Ad 78.
Prihvaća se izvještaj stručnog povjerenstva i pozitivno ocjenjuje magistarski rad Vesne Lisičić pod naslovom Rukopisi na francuskom jeziku iz ostavštine grofova Zrinskih i njihove jezične karakteristike.
Ad 79.
Prihvaća se izvještaj stručnog povjerenstva i pozitivno ocjenjuje magistarski rad Barbare Štebih pod naslovom Glagolski germanizmi u Rječniku hrvatskog kajkavskoga književnog jezika.
Ad 80.
Prihvaća se izvještaj stručnog povjerenstva i pozitivno ocjenjuje magistarski rad Nina Raspudića pod naslovom »Slaba misao« i postmodernistička poetika u suvremenoj talijanskoj prozi.
Fakultetsko vijeće jednoglasno prihvaća predmete s Vijeća poslijediplomskih studija sa sjednice održane 2. travnja 2004. (od točke 81. do točke 95.)
Ad 81.
Prihvaća se izvještaj stručnog povjerenstva o ispunjavanju uvjeta Marijane Belaj predviđene programom Poslijediplomskog doktorskog studija etnologije/kulturne antropologije i prihvaća se tema pod naslovom Sveci zaštitnici u hrvatskoj pučkoj pobožnosti. Mentor doc.dr.sc. Branko Đaković.
Ad 82.
Prihvaća se izvještaj stručnog povjerenstva o ispunjavanju uvjeta Nevene Škrbić Alempijević predviđene programom Poslijediplomskog doktorskog studija etnologije/kulturne antropologije i prihvaća se tema pod naslovom Analogne pojave u hrvatskim pokladnim i svadbenim običajima. Mentor prof.dr.sc. Vitomir Belaj.
Ad 83.
Prihvaća se izvještaj stručnog povjerenstva o ispunjavanju uvjeta mr.sc. Željka Jozića predviđene programom Jednogodišnjeg doktorskog studija kroatistike i može li se odobriti tema pod naslovom Morfološko-naglasna poredbena analiza ikavskojekavskih štokavskih govora oko Županje i Orašja. Mentorica doc.dr.sc. Mira Menac Mihalić.
Ad 84.
Prihvaća se izvještaj stručnog povjerenstva o ispunjavanju uvjeta Biljane Oklopčić predviđene programom Poslijediplomskog doktorskog studija književnosti i može li se odobriti tema pod naslovom Tvorba južnjačkoga ženskog identiteta u djelima W. Faulknera i T. Williamsa. Mentor: prof.dr.sc. Boris Senker.
Ad 85.
Prihvaća se izvještaj stručnog povjerenstva i odobrava se Ivanu Boškoviću izrada doktorske disertacije bez slušanja nastave i polaganja ispita na Poslijediplomskom doktorskom studiju kroatistike u skladu s člankom 73. stavak 4. Zakona o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju.
Fakultetsko vijeće jednoglasno prihvaća sinopsise za izradu magistarskog rada:
Ad 86. Sofije Klarin pod naslovom Kataložni opis elektroničke građe, mentorica prof.dr.sc. Aleksandra Horvat.
Ad 87. Sandre De-Villa pod naslovom Zatvorske knjižnice u Hrvatskoj, mentorica prof.dr.sc. Aleksandra Horvat.
Ad 88. Vesne Dubovečak pod naslovom Osvjetljavanje spomenika kulture i starih gradskih jezgri, mentor prof.dr.sc. Ivo Maroević.
Ad 89. Kostadinosa Argirisa pod naslovom Poredbeno istraživanje interkulturalnog obrazovanja učitelja u Grčkoj i Hrvatskoj, mentor prof.dr.sc. Antun Mijatović.
Ad 90. Maje Tančik pod naslovom Igre riječi u Shakespeareovim tragedijama i njihovi hrvatski prijevodi, mentorica prof.dr.sc. Janja Ciglar Žanić.
Ad 91. Tomislava Vrančića pod naslovom Pjesnički stil Tončija Petrasova Marovića, mentor doc.dr.sc. Krešimir Bagić.
Ad 92.
Odobrava se Kristini Riman promjena teme Antun Kalac - književnik preporodne književnosti u Istri (mentorica prof.dr.sc. Mirjana Strčić) u novu temu pod naslovom Tradicijske sastavnice Cithare octochorde, mentorica prof.dr.sc. Estela Banov.
Ad 93.
Odobrava se Katarini Gugo Rumštajn promjena teme Arheološka topografija kninskoga područja u srednjem vijeku u novu temu pod naslovom Ostaci antičke i srednjovjekovne arhitekture na kninskom području mentor prof.dr.sc. Željko Tomičić.
Molbi je priloženo mišljenje mentora prof. dr.sc. Željka Tomičića.
Ad 94.
Prihvaća se prijedlog Vijeća Poslijediplomskog studija kroatistike i odobrava se Andrei Pavlić promjena mentora, umjesto dosadašnjeg mentora prof. dr.sc. Josipa Vončine izabire se nova mentorica doc.dr.sc. Mira Menac-Mihalić.
Ad 95.
Prihvaća se prijedlog Vijeća Poslijediplomskog studija psihologije i odobrava se Tatjani Puljiz promjena mentora, umjesto dosadašnjeg mentora prof. dr. sc. Miomira Žužula izabire se nova mentorica doc.dr.sc. Gordana Keresteš.
Prodekan dr. sc. M. Jurković je istaknuo, da je na Vijeću poslijediplomskih studija sve više izvještaja stručnih povjerenstava za stjecanje doktorata znanosti u doktorskom studiju, odnosno onih kandidata koji preskaču magisterij po starome modelu, i diskutirajući o tom pitanju ponosan je na naš Fakultet, jer smo jedan od prvih fakulteta Sveučilišta u Zagrebu koji sve više koristi novu zakonsku mogućnost, da vrlo kvalitetni studenti prelaze direktno na trogodišnji doktorski studij.
- dr. sc. S. Botica obratio se prodekanu s pitanjem, kako se naše Vijeće poslijediplomskih studija ponaša s obzirom da ne postoji Pravilnik o poslijediplomskim studijima Sveučilišta u Zagrebu?
- prodekan dr. sc. M. Jurković funkcionira kao i do sada, bez ikakvih promjena, slijedeći nove zakonske odredbe koje su vrlo jasne u svim svojim stavkama, i koje omogućuju kvalitetnim studentima koji su ispunili određene uvjete, te izradili rad (adekvatan magisteriju) koji ih kvalificiraju da mogu pristupiti izradi doktorskog rada u tijeku trogodišnjega doktorskoga studija. Čini mu se u globalu, analizirajući sve zahtjeve kandidata koji su do sada bili na razmatranju, nije veliki broj kandidata koji uspijeva sve te prepreke ispuniti, i zato je tih četvero kandidata koji su ispunili sve zakonske uvjete za prvu godinu uvođenja novoga studija lijepi broj i Vijeće poslijediplomskih studija je ponosno što su to jako dobri kandidati koji mogu odmah pristupiti izradi doktorskog rada tijekom trogodišnjeg studija.
- dr. sc. Z. Kovač se obratio prodekanu s obzirom da je na Vijeću poslijediplomskih studija donesen zaključak da kandidat može pauzirati godinu dana ne upisujući treću godinu, i u tih godinu dana izrađivati rad ('mali magisterij') te nakon toga upisati treću godinu doktorskog studija, da li to zakon i dalje omogućava ili ne, da li je to samo naša regulativa.
- prodekan dr. sc. M. Jurković, to je sve zakonski moguće, student sam bira svoj ritam studiranja, bitno je da kandidat prema pravilnicima poslijediplomskih studija Fakulteta slijedi program toga studija, i da rješava sve uvjete koji mu se postavljaju, npr. ispiti, rad (kvalifikacijski rad) ili nešto drugo.
U radu Vijeća poslijediplomskih studija od 1.8.2003. primjenjuje se Zakon o znanstvenoj djelatnosti i visokom.
U narednim točkama dnevnog reda Fakultetsko vijeće je javnim izjašnjavanjem o svakoj pojedinačno, jednoglasno donosi
o d l u k e
Ad 96.
Diploma Damira Ćavara, o stečenom akademskom stupnju doktora znanosti "Doctor philosophiae (Dr.phil)" na Universität Potsdam, SR Njemačka, potpuno je istovrijedna sveučilišnoj diplomi Doktora znanosti iz znanstvenog područja humanističkih znanosti, znanstveno polje: jezikoslovlje, u Republici Hrvatskoj.
Ad 97.
Diploma Snježane Veselica-Majhut o stečenom akademskom stupnju "Master of Letters in Cultural Studies" na University of Strathclyde u Glasgowu, Velika Britanija, potpuno je istovrijedna sveučilišnoj diplomi Magistra znanosti iz znanstvenog područja humanističkih znanosti, znanstveno polje: jezikoslovlje, u Republici Hrvatskoj.
Ad 98.
Diploma Alena Vitasa o stečenom stručnom nazivu "Magister der Philosophie (Magister philosophiae - Mag.phil.)" na Karl-Franzens-Universität u Grazu, potpuno je istovrijedna sveučilišnoj diplomi Diplomiranog angliste u Republici Hrvatskoj.
Ad 99.
Izvještaj stručnog povjerenstva za priznavanje potpune istovrijednosti diplome Hajnalke Lukács o stečenom stručnom nazivu "Profesor hrvatskog jezika i književnosti" na Filozofskom fakultetu Sveučilišta "Eötvös Loránd" u Budimpešti, Republika Mađarska, vraća se na dopunu.
S obzirom da je između Republike Hrvatske i Republike Mađarske potpisan Sporazum o priznavanju svjedodžbi o školskoj spremi i stupnjeva visokoškolskog obrazovanja stečenih u Republici Hrvatskoj i Republici Mađarskoj, stručno povjerenstvo u izvještaju treba obrazložiti svoj prijedlog kojim se priznavanje potpune istovrijednosti rečene diplome uvjetuje polaganjem dopunskih ispita.
Ad 100.
Diploma Mariette Vereš o stečenom stručnom nazivu "Profesor hrvatskog jezika i književnosti" na Filozofskom fakultetu Sveučilišta "Eötvös Loránd" u Budimpešti, Republika Mađarska, potpuno je istovrijedna sveučilišnoj diplomi Profesora hrvatskog jezika i književnosti u Republici Hrvatskoj.
Ad 101.
Diploma Danijele Ančić o stečenom stručnom nazivu "Profesor hrvatskog jezika i književnosti" na Pedagoškom fakultetu Sveučilišta u Mostaru, Bosna i Hercegovina, priznat će se kao potpuno istovrijedna sveučilišnoj diplomi Profesora hrvatskog jezika i književnosti Filozofskog fakulteta u Zagrebu, pod uvjetom polaganja sljedećih dopunskih ispita:
1. Teorija književnosti II,
2. Svjetska književnost,
3. Novija hrvatska književnost,
4. Metodika nastave hrvatskog jezika,
5. Metodika nastave hrvatske književnosti.
Ad 102.
Diploma Petre Podkubovšek o stečenom stručnom nazivu "Bachelor of Arts" na Rutgers State University u New Jersey-u, SAD, priznat će se kao potpuno istovrijedna sveučilišnoj diplomi Diplomiranog povjesničara Filozofskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu, pod uvjetom polaganja sljedećih dopunskih ispita: Uvod u povijest, Latinski jezik I, Latinski jezik II, Pomoćne povijesne znanosti, Stare povijesti hrvatskih zemalja, Hrvatska povijest srednjeg vijeka I, Hrvatska povijest srednjeg vijeka II, Hrvatska povijest u ranom novom vijeku, Hrvatska povijest u 19. stoljeću i Hrvatska povijest u 20. stoljeću.
Ad 103.
Diploma Svetlane Antić o stečenom stručnom nazivu "Profesor povijesti" na Filozofskom fakultetu u Univerziteta u Novom Sadu, SRJ, priznat će se kao potpuno istovrijedna sveučilišnoj diplomi Profesora povijesti Filozofskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu, pod uvjetom polaganja sljedećih dopunskih ispita iz hrvatske povijesti: Hrvatska povijest srednjeg vijeka I, Hrvatska povijest srednjeg vijeka II, Hrvatska povijest u ranom novom vijeku, Hrvatska povijest u 19. stoljeću i Hrvatska povijest u 20. stoljeću.
Ad 104.
Diploma Sanje Kosanović o stečenom stručnom nazivu "Profesorica francoščine" na Filozofska fakulteta i Fakulteta za družbene vede Univerze u Ljubljani, Republika Slovenija, priznat će se kao potpuno istovrijedna sveučilišnoj diplomi Profesora francuskog jezika i književnosti Filozofskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu, pod uvjetom polaganja dopunskih ispita iz povijesti francuskog jezika, književnosti XVIII stoljeća te moderne književnosti XIX i XX stoljeća i to: Latinski jezik za romaniste, Čitanje i tumačenje starofrancuskih i srednjefrancuskih tekstova, Romanski jezici i vulgarni latinitet, Od latinskog do francuskog, Evolution du roman XVIIIe siècle, Littérature française du XIXe siècle i Littérature française du XXe siècle te ispita iz Hrvatskog jezika.
Ad 105.
Izvještaj stručnog povjerenstva za priznavanje potpune istovrijednosti diplome Ines Herman stečene na Rajnskom Sveučilištu Friedrich-Wilhelm u Bonnu, vraća se stručnom povjerenstvu radi obrazloženja prijedloga ne priznavanja studija germanistike. Predlaže se stručnom povjerenstvu da razmotri da li se isti može priznati uz uvjet polaganja dopunskih ispita.
Ad 106.
Diploma Veronike Ramov rođ. Novak o stečenom stručnom nazivu "Univerzitetna diplomirana italijanistka in bibliotekarka" na Filozofska fakulteta Univerze u Ljubljani, Republika Slovenija, priznat će se kao potpuno istovrijedna sveučilišnoj diplomi Profesora talijanskog jezika i književnosti i Diplomiranog bibliotekara Filozofskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu, pod uvjetom polaganja dopunskog ispita iz Hrvatskog jezika.
Ad 107.
Diploma Ljiljane Krešo o stečenom stručnom nazivu "Profesor filozofije i sociologije" na Filozofskom fakultetu Univerziteta u Sarajevu, Bosna i Hercegovina, priznat će se kao potpuno istovrijedna sveučilišnoj diplomi Profesora filozofije i sociologije u Republici Hrvatskoj, pod uvjetom polaganja dopunskog ispita iz hrvatskog jezika.
Ad 108.
Imenuje se stručno povjerenstvo za davanje mišljenja o ispunjavanju uvjeta predloženika za izbor u naslovno nastavno zvanje predavača ili višeg predavača za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlje, grana anglistika za predmet Engleski jezik na Kemijsko-tehnološkom fakultetu u Splitu ( Prisutpnici: Tomislav Skračić, Jadranka Krajinović, Anela Galić)
1. dr. sc. Vladimir Ivir, red. prof
2. mr. sc. Marija Marušić, viši lektor
3. dr. sc. Zjena Čulić, izv. prof. Građevinskog fakulteta u Splitu.
Ad 109.
Imenuje se stručno povjerenstvo za davanje mišljenja o ispunjavanju uvjeta predloženika za izbor u nastavno zvanje za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlje, za predmet Engleski jezik (reizbor), na Visokoj učiteljskoj školi u Čakovcu (Pristupnik: Krunoslav Mikulan)
1. mr. sc. Vesna Beli, viši lektor
2. dr. sc. Janja Ciglar Žanić, red. prof.
3. mr. sc. Nataša Pavlović, viši lektor.
Ad 110.
Imenuje se stručno povjerenstvo za davanje mišljenja o ispunjavanju uvjeta predloženika za izbor u nastavno zvanje predavača za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlje, grana anglistika, za predmet Engleski zrakoplovni jezik i radio telefonska komunikacija, na Fakultetu prometnih znanosti u Zagrebu (pristupnice: Ivana Francetić, mlađa asistentica i Jadranka Grbarević)
1. mr. sc. Lovorka Zergollern Miletić
2. dr. sc. Milena Žic Fuchs, izv. prof.
3. dr. sc. Marija Bratanić, red. prof. na Fakultetu prometnih znanosti u Zagrebu.
Ad 111.
Imenuje se stručno povjerenstvo za davanje mišljenja o ispunjavanju uvjeta predloženika za izbor u nastavno zvanju višeg predavača za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlje, za predmet Engleski jezik, na Poljoprivrednom fakultetu u Osijeku (pristupnica: Anica Perković)
1. dr. sc. Višnja Josipović, izv. prof.
2. dr. sc. Jelena Mihaljević Djigunović
3. mr.sc. Marija Marušić, viši lektor.
Ad 112.
Imenuje se stručno povjerenstvo za davanje mišljenja o ispunjavanju uvjeta predloženika za izbor u naslovno nastavno zvanje predavača za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlje, za predmet Poslovni engleski jezik, na Ekonomskom fakultetu u Zagrebu (pristupnice: Nina Babić, Ankica Knezović i Borka Lekaj Lubina)
1. dr. sc. Damir Kalogjera, prof. emeritus
2. mr.sc. Lovorka Zergollern Miletić, viši lektor
3. Nina Liszt, viši predavač, na Ekonomskom fakultetu u Zagrebu.
Ad 113.
Imenuje se stručno povjerenstvo za davanje mišljenja o ispunjavanju uvjeta predloženika za izbor znanstveno zvanje znanstvenog suradnika u području humanističkih znanosti, polje arheologija, grana prapovijesna arheologija, za rad na realizaciji programa trajne istraživačke djelatnosti Geneza i kontinuitet materijalne kulture Hrvata na znanstvenoistraživačkom projektu Srednje i kasno brončano doba u slavonskoj Posavini, u Institutu za arheologiju u Zagrebu (pristupnica: dr. sc. Snježana Karavanić)
1. dr. sc. Tihomila Težak-Gregl, red. prof.
2. dr. sc. Aleksandar Durman, izv. prof.
3. dr. sc. Marin Zaninović, red. prof. u miru.
Ad 114.
Imenuje se stručno povjerenstvo za davanje mišljenja o ispunjavanju uvjeta dr. sc. Zorka Markovića za stjecanje znanstvenog zvanja znanstvenog suradnika za znanstveno područje humanističkih znanosti, znanstveno polje arheologija, grana prapovijesna arheologija
1. dr. sc. Tihomila Težak-Gregl, izv. prof.
2. dr. sc. Aleksandar Durman, izv. prof.
3. dr. sc. Ivor Karavanić, docent.
Ad 115.
Imenuje se stručno povjerenstvo za davanje mišljenja o ispunjavanju uvjeta dr. sc. Marijane Peričić za stjecanje znanstvenog zvanja znanstvenog suradnika za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje etnologija i antropologija
1. dr. sc. Branka Janićijević, red.prof.
2. dr. sc. Vitomir Belaj, red.prof.
3. dr. sc. Irena Martinović Klarić, znan. suradnik.
2. dr. sc. Lino Veljak, red.prof.
3. dr. sc. Gordana Škorić, docent.
Ad 117.
Imenuje se stručno povjerenstvo za davanje mišljenja o ispunjavanju uvjeta predloženika za izbor u znanstveno-nastavno zvanje docenta za znanstveno područje društvenih znanosti, polje informacijskih znanosti, za predmete Informacijski sustavi i Informacijski sustavi MUP-a na sveučilišnom studiju kriminalistike i Informacijski sustavi MUP-a s analitikom na stručnom studiju kriminalist, na Visokoj policijskoj školi, Policijske akademije u Zagrebu (Pristupnik dr. sc. Zlatko Golubić.)
1. dr. sc. Damir Boras, izv. prof.
2. dr. sc. Vladimir Mateljan, izv. prof.
3. dr. sc. Vladimir Šimović, prof. ( Visoka policijska škola, Zagreb).
Ad 118.
Imenuje se stručno povjerenstvo za davanje mišljenje o ispunjavanju uvjeta dr. sc. Jelke Petrak za stjecanje znanstvenog zvanja višeg znanstvenog suradnika, za znanstveno područje društvenih znanosti, polje informacijske znanosti, grana bibliotekarstvo
1. dr. sc. Zdravko Lacković,red. prof. (Medicinski fakultet u Zagrebu)
2.dr. sc. Aleksandra Horvat, red. prof.
3.dr. sc. Jadranka Lasić Lazić, red. prof.
Ad 119.
Imenuje se stručno povjerenstvo za davanje mišljenja o ispunjavanju uvjeta predloženika za izbor u znanstveno-nastavno zvanje docenta, izvanrednog ili redovitog profesora za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje znanost o književnosti, grana kroatistika, na Visokoj učiteljskoj školi Sveučilišta u Splitu (pristupnica dr. sc. Loredana Kun)
1. dr. sc. Stipe Botica, red. prof.
2. dr. sc. Joško Božanić, izv. prof. (Odjel za hum. studije, Sveučilište u Splitu)
3. dr. sc. Vinko Brešić, red. prof.
Ad 120.
Imenuje se stručno povjerenstvo za davanje mišljenja o ispunjavanju uvjeta predloženika za izbor u znanstveno zvanje znanstvenoga savjetnika za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlje na programu trajne istraživačke djelatnosti na Institutu za hrvatski jezik i jezikoslovlje u Zagrebu (pristupnica dr. sc. Darija Gabrić-Bagarić)
1. dr. sc. Stjepan Damjanović, red. prof.
2. dr. sc. Marko Samardžija, red. prof.
3. akademik Petar Šimunović, Institut za hrvatski jezik i jezikoslovlje, Zagreb.
Ad 121.
Imenuje se stručno povjerenstvo za davanje mišljenja o ispunjavanju uvjeta predloženika za izbor u znanstveno-nastavno zvanje za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlje, grana kroatistika, na Hrvatskim studijima Sveučilišta u Zagrebu (pristupnica dr. sc. Branka Tafra)
1. dr. sc. Ivo Pranjković, red. prof.
2. dr. sc. Josip Silić, red. prof.
3. dr. sc. Marija Turk, red. prof. na Filozofskom fakultetu u Rijeci.
Ad 122.
Imenuje se stručno povjerenstvo za davanje mišljenja o ispunjavanju uvjeta predloženika za izbor u naslovno nastavno zvanje predavača ili višeg predavača za znanstveno područje društvenih znanosti, polje psihologija, za predmete Psihologija nastave i Razvojna psihologija, na Visokoj učiteljskoj školi u Splitu (Pristupnica: Milijana Kovačević)
1. dr. sc. Vesna Vlahović-Štetić, izv. prof.
2. dr. sc. Goranka Lugomer-Armano, izv. prof.
3. dr. sc. Mirjana Nazor, izv. prof. (Fakultet prirodoslovno matematičkih znanosti i odgojnih područja Sveučilišta u Splitu).
Ad 123.
Imenuje se stručno povjerenstvo za davanje mišljenja o ispunjavanju uvjeta predloženika za izbor u naslovno nastavno zvanje predavača ili višeg predavača za znanstveno područje društvenih znanosti, polje psihologija, za predmet Psihosocijalne osnove rada, na Veleučilištu u Karlovcu (Pristupnici: Slavica Jerinić-Katić, prof., Blažica Škrinjar, prof., Snježana Matić, prof.)
1. dr. sc. Darja Maslić-Seršić, doc.
2. dr. sc. Branimir Šverko, red. prof.
3. dr. sc. Boris Petz, red. prof. u miru.
Ad 124.
Imenuje se stručno povjerenstvo za davanje mišljenja o ispunjavanju uvjeta predloženika za izbor u znanstveno-nastavno zvanje docenta za znanstveno područje društvenih znanosti, polje sociologija, za predmet Sociologija rada i Sociologija organizacije, na Građevinskom fakultetu u Zagrebu (Predloženik: dr. sc. Miljenko Antić)
1. dr.sc. Branka Galić, doc.
2. dr.sc. Stipe Šuvar, red.prof.
3. dr.sc. Jadranko Izetbegović, red prof. (Građevinski fakultet u Zagrebu).
Ad 125.
Imenuje se stručno povjerenstvo koje će utvrditi ispunjava li mr. sc. Ana Kilić-Matić uvjete za stjecanje doktorata znanosti izvan doktorskog studija i može li se odobriti tema pod naslovom Kontinuitet i diskontinuitet antičkih gradova na istočnoj obali Jadrana
1. dr. sc. Nenad Cambi, red. prof. ( Filozofski fakultet Sveučilišta u Zadru)
2. dr. sc. Mirjana Sanader, red. prof.
3. dr. sc. Marin Zaninović, red. prof. u miru.
Ad 126.
Imenuje se stručno povjerenstvo koje će utvrditi ispunjava li mr. sc. Lana Škreblin uvjete za stjecanje doktorata znanosti izvan doktorskog studija i može li se odobriti tema pod naslovom Akulturacijski proces i etnički identitet u adolescenciji
1. dr. sc. Vjekoslav Afrić, red. prof.
2. dr. sc. Pavao Rudan, nasl. red. prof. (Institut za antropologiju, Zagreb)
2. dr. sc. Anita Sujoldžić, nasl. red. prof. (Institut za antropologiju, Zagreb).
Ad 127.
Imenuje se stručno povjerenstvo koje će utvrditi ispunjava li mr. sc. Petra Rajić Šikanjić uvjete za stjecanje doktorata znanosti izvan doktorskog studija i može li se odobriti tema pod naslovom Odnos zdravstvenog i socijalnog statusa prema skeletnim ostacima arheoloških populacija istočnog Jadrana
1. dr. sc. Stašo Forenbaher, nasl. doc. (Institut za antropologiju, Zagreb)
2. dr. sc. Pavao Rudan, nasl. red. prof. (Institut za antropologiju, Zagreb)
3. dr. sc. Ivor Karavanić, docent.
Ad 128.
Imenuje se stručno povjerenstvo koje će utvrditi ispunjava li mr. sc. Jadranka Nemeth-Jajić uvjete za stjecanje doktorata znanosti izvan doktorskog studija i može li se odobriti tema pod naslovom pod naslovom Udžbenici hrvatskoga jezika za niže razrede osnovne škole u metodičkim pristupima i sustavima
1. dr. sc. Vlado Pandžić, red. prof.
2. dr. sc. Ivo Pranjković, red. prof.
3. dr. sc. Stjepko Težak, red. prof. u miru.
Ad 129.
Imenuje se stručno povjerenstvo koje će utvrditi ispunjava li mr.sc. Siniša Opić uvjete za stjecanje doktorata znanosti izvan doktorskog studija i može li se odobriti tema pod naslovom Poremećaji u ponašanju učenika seoskih osnovnih škola
1. dr.sc. Vlatko Previšić, red.prof.
2. dr.sc. Ana Sekulić-Majurec, red.prof.
3. dr.sc. Neven Hrvatić, doc.
Ad 130.
Imenuje se stručno povjerenstvo koje će utvrditi ispunjava li mr.sc. Marija Tonković uvjete za stjecanje doktorata znanosti izvan doktorskog studija i može li se odobriti tema pod naslovom Fotograf Franjo Mosinger u kontekstu Nove objektivnosti i Bauhausa
1. dr. sc. Zvonko Maković, docent
2. dr. sc. Sanja Cvetnić, docent
3. dr. sc. Zlatko Jurić, docent.
Ad 131.
Imenuje se stručno povjerenstvo koje će utvrditi ispunjava li mr. sc. Ivica Žile uvjete za stjecanje doktorata znanosti izvan doktorskog studija i može li se odobriti tema pod naslovom Predromaničko crkveno graditeljstvo Elafita
1. dr. sc. Miljenko Jurković, red.prof.
2. dr. sc. Igor Fisković, red.prof.
3. dr. sc. Nikola Jakšić, izv. prof. Filozofskog fakulteta u Zadru.
Ad 132.
Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu doktorskog rada mr. sc. Marte Medved Krajnović pod naslovom Razvoj hrvatsko-engleske dvojezičnosti u dječjoj dobi
1. dr. sc. Mirjana Vilke, red. prof. u miru
2. dr. sc. Jelena Mihalević Djigunović, red. prof.
3. dr. sc. Melita Kovačević, izv. prof. Edukacijsko rehabilitacijski fakultet, Zagreb.
Ad 133.
Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu doktorskog rada Gorana-Pavela Šanteka pod naslovom Neokatekumenski put. Kulturno antropološka studija religijske zajednice
1. dr. sc. Jasna Čapo Žmegač, viši znan. surad. (Institut za etnologiju i folkloristiku u Zagrebu)
2. dr. sc. Vitomir Belaj, red. prof.
3. dr. sc. Jure Zečević (Katolički bogoslovni fakultet Sveučiliša u Zagrebu).
Ad 134.
Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu doktorskog rada mr.sc. Miljenka Brkića pod naslovom Filozofija i paideia u Hegelovu djelu
1. dr. sc. Lino Veljak, red. prof.
2. dr. sc. Branko Despot, red. prof.
3. dr. sc. Milan Polić, red.prof., Učiteljska akademija u Zagrebu.
Ad 135.
Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu doktorskog rada mr.sc. Simone Delić pod naslovom Žanr balade na Mediteranu: književnoteorijski i književnoantropološki aspekti hrvatske usmene tradicije u 20. stoljeću.
1. dr.sc. Stipe Botica, red.prof.
2. dr.sc. Tanja Perić-Polonijo, znanstvena savjetnica (Institut za etnologiju i folkloristiku u Zagrebu)
3. dr.sc. Zoran Kravar, red.prof.
4. dr.sc. Mirjana Polić-Bobić, red.prof.
5. dr.sc. Karlo Budor, red.prof.
Ad 136.
Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu doktorskog rada mr. sc. Marina Radčenko pod naslovom Ruske posuđenice u hrvatskome jeziku od 1945. do 1995. godine
1. dr. sc. Mijo Linčarić, znanst. savjetnik u Institutu za hrvatski jezik i jezikoslovlje
2. dr. sc. Josip Silić, red. prof.
3. dr. sc. Milenko Popović, red. prof.
Ad 137.
Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu doktorskog rada mr.sc. Mirka Raguža pod naslovom Pedagoški učinci školskih propisa i zakona do 1918. na hrvatsko pučko školstvo.
1. dr.sc. Vlatko Previšić, red.prof.
2. dr.sc. Ivan Dumbović, izv.prof.
3. dr.sc. Igor Radeka, doc. (Filozofski fakultet Zadar).
Ad 138.
Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu doktorskog rada mr. sc. Jadranke Buljan Cypryn pod naslovom Izvorna kretljivost, pedagogijska metoda za samoizgradnju znanja o sebi
1. dr.sc. Marko Palekčić, red.prof.
2. dr.sc. Branko Despot, red.prof.
3. dr.sc. Vlatko Previšić, red.prof.
4. dr.sc. Antun Mijatović, red.prof.
5. dr.sc. Slavica Bašić, izv.prof. (Učiteljska akademija u Zagrebu)
Ad 139.
Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu doktorskog rada mr. sc. Zvjezdana Penezića pod naslovom Zadovoljstvo životom u adolescentnoj i odrasloj dobi – provjera teorije višestrukih diskrepancija.
1. dr. sc. Goranka Lugomer-Armano, izv. prof.
2. dr. sc. Gordana Keresteš, doc.
3. dr. sc. Izabela Sorić, doc. (Odjel za psihologiju Sveučilišta u Zadru).
Ad 139.1.
Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu doktorskog rada mr. sc. Sunila Kumara pod naslovom Semantičko strukturne značajke hrvatskog i hindskog glagola
1. dr. sc. Mislav Ježić, red.prof.
2. dr. sc. Josip Silić, red.prof.
3. dr. sc. Dunja Brozović-Rončević (Institut za hrvatski jezik i jezikoslovlje).
Ad 140.
Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu magistarskog rada Brune Kragića pod naslovom Tipologija glumačkih zvijezda američkog filma
1. dr. sc. Tatjana Jukić Gregurić, docent
2. dr. sc. Ante Peterlić, red. prof.
3. dr. sc. Sonja Bašić, prof. emeritus
4. dr. sc. Ivan Matković, docent (rezervni član).
Ad 141.
Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu magistarskog rada Tončija Borovca pod naslovom Starokršćanske freske i žbuke u prostoru od Zadra do Dubrovnika – Poznavanje i očuvanje
1. dr. sc. Branka Migotti, znanst. savjet. (Odjel za arheologiju HAZU, Zagreb)
2. dr. sc. Nenad Cambi, red. prof. (Filozofski fakultet u Zadru)
3. dr. sc. Mirjana Sanader, red. prof.
Ad 142.
Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu magistarskog rada Adnana Busuladžića pod naslovom Antičke svjetiljke iz zbirke Zemaljskog muzeja Bosne i Hercegovine
1. dr. sc. Mirjana Sanader, red. prof.
2. dr. sc. Marin Zaninović, red. prof. u miru
3. dr. sc. Marina Milićević Bradač, izv. prof.
Ad 143.
Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu magistarskog rada Salmedina Mesihovića pod naslovom Problemi kulturne i etničke zajednice Eutarijata
1. dr. sc. Mirjana Sanader, red. prof.
2. dr. sc. Aleksandar Stipčević, red. prof. u miru
3. dr. sc. Marin Zaninović, red. prof. u miru.
Ad 144.
Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu magistarskog rada Maria Novaka pod naslovom Antropološka analiza kasnosrednjovjekovne populacije iz Koprivna kraj Klisa
1. dr. sc. Hrvoje Brkić, izv. prof. (Stomatološki fakultet u Zagrebu)
2. dr. sc. Mario Šlaus, viši znanstv. surad. (Odjel za arheologiju HAZU, Zagreb)
3. dr. sc. Mirja Jarak, docent.
Ad 145.
Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu magistarskog rada Lane Okroša pod naslovom Lasinjska kultura i problem njezina podrijetla na križevačkom području
1. dr. sc. Nives Majnarić-Pandžić, red. prof. u miru
2. dr. sc. Tihomila Težak-Gregl, red. prof.
3. dr. sc. Kornelija Minichreiter, znanstveni savjetnik ( Institut za arheologiju u Zagrebu).
Ad 146.
Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu magistarskog rada Ivane Ožanić pod naslovom Tipologija rimske keramike iz Vinkovaca
1. dr. sc. Mirjana Sanader, red. prof.
2. dr. sc. Ivana Iskra-Janošić (Gradski muzej Vinkovci)
3. dr. sc. Marin Zaninović, red. prof. u miru
Ad 147.
Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu magistarskog rada Mirsada Sijarića pod naslovom Mačevi 10. do 15. stoljeća iz Bosne i Hercegovine
1. dr. sc. Mirja Jarak, docent
2. dr. sc. Željko Demo (Arheološki muzej u Zagrebu)
3. dr. sc. Krešimir Filipec, docent.
Ad 148.
Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu magistarskog rada Katarine Peović Vuković pod naslovom Književnost i tehnologija novih medija.
1. dr.sc. Andrea Zlatar Violić, izv.prof.
2. dr.sc. Dean Duda, doc.
3. dr.sc. Reana Senjković, viša znanstvena savjetnica (Institut za etnologiju i folkloristiku).
Ad 149.
Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu magistarskog rada Marie Latchici pod naslovom Opis govora sela Lupaka
1. dr. sc. Mijo Lončarić, znan. savjetnik (Institut za hrvatski jezik i jezikoslovlje, Zagreb)
2. dr. sc. Mira Menac-Mihalić, doc.
3. dr. sc. Anđela Frančić, doc.
4. dr. sc. Vesna Zečević, u mirovini (rezervni član).
Ad 150.
Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu magistarskog rada Tomislava Stojanova pod naslovom Sintagmemske strukture u hrvatskome jeziku
1. dr. sc. Ivo Pranjković, red. prof.
2. dr. sc. Josip Silić, red. prof.
3. dr. sc. Milan Mihaljević, znanst. savjetnik (Staroslavenski institut, Zagreb).
Ad 151.
Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu magistarskog rada Tee Tereze Vidović pod naslovom Utjecaj hrvatske usmene književnosti na književno stvaralaštvo Petra Gudelja
1. dr. sc. Ljiljana Marks, znan. sur. (Institut za etnologiju i folkloristiku, Zagreb)
2. dr. sc. Stipe Botica, red. prof.
3. dr. sc. Vinko Brešić, red. prof.
Ad 152.
Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu magistarskog rada Vesne Lalošević pod naslovom Vitae persecvtorvm model: Car Dioklecijan
1. dr.sc. Mirja Jarak, docent
2. dr.sc. Bruna Kuntić-Makvić, red. prof.
3.dr.sc. Rajko Bratož, red.prof. (Filozofski fakultet, Ljubljana).
Ad 153.
Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu magistarskog rada Jasne Rotim Malvić pod naslovom Enea Perugini, Giulio Duimich i Yvone Clerici u arhitekturi Rijeke između dva rata
1.dr. sc. Darja Radović Mahečić, Institut za povijest umjetnosti u Zagrebu
2.dr. sc. Jasna Galjer, docent
3.dr. sc. Julija Lozzi-Barković , docent (Filozofski fakultet u Rijeci).
Ad 154.
Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu specijalističkog rada Vesne Antičević pod naslovom Osobine ličnosti i socijalni aspekti života korisnika psihoaktivnih tvari
1. dr. sc. Zvonimir Knezović, red. prof.
2. dr. sc. Nataša Jokić-Begić, doc.
3. dr. sc. Ivanka Živčić-Bećirević, doc. (Filozofski fakultet u Rijeci).
Ad 155.
Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu magistarskog rada Ivane Lovrić-Jović pod naslovom Jezična analiza hrvatskih dubrovačkih oporuka iz 17. i 18. stoljeća
1. dr.sc. Stjepan Damjanović, red.prof.
2. dr.sc. Darija Gabrić-Bagarić, znan. savjetnik, Institut za hrvatski jezik i jezikoslovlje
3. dr.sc. Anđela Frančić, docent.
Ad 156.
Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu magistarskog rada Tomislava Frlete pod naslovom Povijesni determinanti u francuskom jeziku
1. dr.sc. Dražen Varga, docent
2. dr.sc. Vjekoslav Čosić, red. prof., Filozofsi fakultet - Zadar
3. dr.sc. Sanja Grahek, docent.
Odobrava se raspis natječaja i imenuje se stručno povjerenstvo za izbor:
Ad 157.
- u nastavno zvanje lektora za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlje, na Katedri za engleski jezik u Odsjeku za anglistiku (dva izvršitelja)
1. mr. sc. Nataša Pavlović, viši lektor
2. dr. sc. Damir Kalogjera, prof. emeritus
3. dr. sc. Milena Žic Fuchs, izv. prof.
Ad 158.
- u suradničko zvanje višeg asistenta, za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje filozofija, na Katedri za logiku u Odsjeku za filozofiju
1. dr. sc. Goran Švob, izv.prof.
2. dr. sc. Lino Veljak, red.prof.
3. dr. sc. Zvonimir Šikić, red.prof. Fakulteta strojarstva i brodogradnja u Zagrebu.
Ad 159.
- u suradničko zvanje višeg asistenta, za područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlje na Katedri za hrvatski standardni jezik na Odsjeku za kroatistiku
1. dr. sc. Marko Samardžija, red. prof.
2. dr. sc. Ivo Pranjković, red. prof.
3. dr. sc. Josip Silić, red. prof.
Ad 160.
- u znanstveno-nastavno zvanje docenta, izvanrednog ili redovitog profesora za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje povijest, grana nacionalna povijest, za predmet Hrvatska povijest u 19. stoljeću, na Odsjeku za povijest
1.dr.sc. Nikša Stančić, red.prof.
2.dr.sc. Petar Korunić, red.prof.
3.dr.sc. Mirjana Gross, red.prof. u miru.
Ad 161.
- u znanstveno- nastavno zvanje docenta, izvanrednog ili redovitog profesora za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje povijest, grana pomoćne povijesne znanosti, za predmet Pomoćne povijesne znanosti, na Odsjeku za povijest
1.dr.sc. Tomislav Raukar, red.prof.
2.dr.sc. Zdenka Janeković Roemer,izv.prof.
3.dr.sc. Ivan Kampuš, red.prof. u miru.
Ad 162.
- u znanstveno- nastavno zvanje docenta, izvanrednog ili redovitog profesora za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje povijest, grana opća povijest, za predmet Svjetska povijest u 19. stoljeću, na Odsjeku za povijest
1.dr.sc.Drago Roksandić, red.prof.
2.dr.sc.Božena Vranješ Šoljan, red.prof.
3.dr.sc.Antoni Cetnarowicz, Jagelonsko sveučilište, Krakov, Poljska.
Ad 163.
- u znanstveno zvanje znanstvenog suradnika, višeg znanstvenog suradnika ili znanstvenog savjetnika, za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje povijest, u Zavodu za hrvatsku povijest
1.dr.sc.Drago Roksandić, red.prof.
2.dr.sc.Nenad Moačanin, red.prof.
3.dr.sc.Mira Kolar, red.prof. u miru.
Ad 164.
- u nastavno zvanje višeg lektora za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlje, grana romanistika na Katedri za francuski jezik, na Odsjeku za romanistiku
1. dr.sc. Željko Klaić, doc. (Hrvatski leksikografski zavod)
2. dr.sc. Sanja Grahek, doc.
3. mr.sc. Marija Paprašarovski, viši lektor.
Ad 165.
- u nastavno zvanje višeg lektora za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlje, na Katedri za talijanski jezik na Odsjeku za talijanistiku
1.Renata Hace-Citra, viši lektor
2.mr.sc. Suzana Glavaš, viši lektor
3.dr.sc. Josip Jernej, red.prof. u miru.
Ad 166.
- u nastavno zvanje višeg lektora za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlje, na Katedri za talijanski jezik na Odsjeku za talijanistiku
1.mr.sc. Vesna Deželjin, viši lektor
2.Ingrid Damiani Einwalter, viši lektor
3.dr.sc. Josip Jernej, red. prof. u miru.
Ad 167.
- u stručno zvanje stručnog suradnika za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlje, grana anglistika, za predmet Engleski jezik, u Centru za strane jezike
1. Azra Plićanić Mesić,prof. - predavač
2. dr.sc.Alka Krvavac - viši predavač
3. Ines Jelovčić, prof. - predavač.
Ad 168.
Prihvaća se molba Odsjeka za anglistiku i potvrđuje se da je Sintaksa uvjet za upis u IV godinu.
Ad 169.
Prihvaća se prijedlog Odsjeka za arheologiju i odobrava se:
- da se kolegij Paleolitik i mezolitik izdvoji iz predmeta Prapovijesna arheologija I, kao poseban predmet;
- da se polaže poseban ispit iz predmeta Paleolitik i mezolitik, koji će biti uvjet za polaganje ispita iz predmeta Prapovijesna arheologija I.
Promjene vrijede od akad. god. 2003/2004.
Ad 170.
Prihvaća se molba Odsjeka za povijest umjetnosti i odobrava se na trećoj godini studija polaganje dva ispita iz predmeta Umjetnost renesanse, manirizma i baroka i Arhitektura renesanse i arhitektura baroka, umjesto predmeta Umjetnost renesanse i Umjetnost baroka, od akademske godine 2003/04.
Ad 171.
O prijedlogu Odsjeka za anglistiku o promjeni kriterija vrednovanja opterećenja nastavnika vodila se rasprava u kojoj su sudjelovali:
- dr. sc. Lj. Gjurgjan je istaknula da bi se kod izrade nove sistematizacije morali promijeniti kriteriji vrednovanja opterećenja u nastavi s obzirom na reformu studija, jer će biti puno više seminarskih radova, te drugih oblika individualnog rada sa studentima. Odsjek za anglistiku smatra da će se time opteretiti nastavnika s obzirom na broj studenata na vježbama, seminarima i predavanjima, te predlaže da se u mjerenju opterećenosti nastavnika uzme u obzir i broj studenata, a ne samo broj sati u nastavi.
- prodekan dr. sc. Ž. Jerneić na Sveučilištu u Zagrebu budući programi i njihovo vrednovanje bit će jedinstveno riješeni, i tako će se financirati na razini svih programa u Hrvatskoj. Tu je moguća jedna varijanta da se broj ECT bodova množi s brojem studenata.
Fakultetsko vijeće donosi z a k l j u č a k
Molba Odsjeka za anglistiku o prijedlogu promjene kriterija vrednovanja opterećenja nastavnika razmatrat će se kod izrade nove sistematizacije.
Ad 172.
O prijedlogu Odsjeka za anglistiku da se promijeni Odluka Fakulteta o promjeni studijske grupe vodila se rasprava u kojoj su sudjelovali:
- dr. sc. Lj. Gjurgjan na Odsjeku za anglistiku se raspravljalo o Odluci o promjeni studijske grupe i zaključio je da se studente koji mijenjaju studijsku grupu kažnjava, godinu dana ne mogu pohađati jezične vježbe, te predlaže da se studente koji mijenjaju studijsku grupu tretira jednako kao i ponavljače, da im se omogući upisivanje kolegija po istim kriterijima.
- prodekanica dr. sc. Ž. Fink Arsovki je istaknula da je odluka Fakultetskog vijeća na snazi od 2002. i da se mora postupati u skladu s odlukom, ali se može o njoj raspravljati i eventualno ju promijeniti.
- dekan dr. sc. N. Budak se nadovezao da se odluka može promijeniti ako mislimo da postoje dovoljno dobri argumenti da ju promijenimo. Razlika između ponavljača i onih koji mijenjaju grupu jest ta, da ponavljači studiraju vjerojatno ono što su htjeli pa nisu uspjeli, ali su ostali na tome, promjena grupe je nešto što mi u principu želimo destimulirati po mogućnosti, zato da bi studenti studirali i upisivali ipak prvenstveno ono što ih zanima, a ne bilo što samo zato da se upišu na Fakultet, pa onda nakon toga mijenjaju grupu, i time nepotrebno opterećuju naše kapacitete. To je nešto što treba smanjit na najmanju moguću mjeru.
- dr. sc. Lj. Gjurgjan ovdje se ne misli na studente koji mijenjaju obje grupe, već na studente koji mijenjaju jednu grupu, koji su možda na ovoj prvoj grupi uspješni, koje sada tjeramo da godinu dana pauziraju što ih destimulira, godinu dana ne mogu pohađati jezične vježbe i gube kontakt s jezikom koji studiraju. Nema razloga da ne sluša onoliko koliko sluša ponavljač, a ovu drugu grupu neka idu iz početka. To nije samo njeno mišljenje već i mišljenje Odsjeka i nekoliko kolega s kojima je razgovarala, zašto kažnjavati te studente. Ona razumije da postoji administrativna potreba za kažnjavanje takvih studenata, jer zauzimaju mjesto i godinu na taj način, međutim mi zapravo time destimuliramo jednog dobrog studenta jednog predmeta zato što je mijenjao drugi predmet. Zašto mu ne bi dozvoliti da ima status bilo kojeg drugog ponavljača, da upisuje kolegije po istim kriterijima, nije li to humanije i produktivnije?
- prodekan dr. sc. Ž. Jerneić on ne vidi da se tu destimulira student kako je to iznijela kolegica Gjurgjan, jer je rok završavanja studija isti. Student ne može diplomirati dok nije i sa drugom studijskom grupom došao do četvrte godine.
- dekan dr. sc. N. Budak problem je jedino gubitak kontakta s jezičnim vježbama. Kad bi se tu radilo isključivo o slučajevima da netko nakon prve godine hoće promijeniti grupu, pa je na jednoj grupi na drugoj godini, a na drugoj grupi je na prvoj godini s tim problemom bi se moglo nešto napraviti, međutim student može mijenjati grupu nakon svake godine (I, II, III. i IV.).
- dr. sc. Lj. Gjurgjan predlaže da to bude ciljano za studente koji mijenjaju jednu studijsku grupu nakon prve godine.
- prodekanica dr. sc. Ž. Fink Arsovski je napomenula da mi nemamo poseban postupak za mijenjanje jedne studijske grupe, izjednačavaju se studenti koji mijenjaju dvije grupe ili jednu grupu. Svi studenti koji mijenjaju grupu moraju ponovno izaći na razredbeni postupak, upisuju se u prvu godinu studija i dobivaju novi indeks. Odluka je donesena s obzirom na velike raskorake, jer smo imali puno studenata koji su s jednim predmetom bili na prvoj godini, a s drugim na četvrtoj godini.
- dekan dr. sc. N. Budak je istaknuo da nijedna odluka nije baš sjajna, te da to sve proizlazi iz problema naših dvopredmetnih studija, ali osobno je uvijek za malo više reda.
- dr. sc. S. Botica osobno je osjetio nekoliko puta da su studenti nezadovoljni ovom odlukom, jer su kažnjeni studenti kojima je stalo do studija, a imali su nesreću da nisu upisali obje grupe koje su željeli, te predlaže da se ide ponovno na praksu koju smo provodili prije, da je moguća promjena grupe samo nakon prve godine.
- dekan dr. sc. N. Budak takva praksa se provodila prije par godina, međutim studenti su vršili pritisak da se odobri promjena grupe i nakon prve godine, te je donesena odluka da student može promijeniti studijsku grupu nakon svake godine s time da se upisuje u prvu godinu bez obzira na to u koju je godinu bio upisan prije promjene grupe. Sada ne postoji promjena grupe, zato jer tretiramo studij isključivo kao kombinaciju dviju studijskih grupa, svaka druga kombinacija je novi studij (npr. kao da netko s Filozofskog fakulteta prijeđe na Fakultet strojarstva i brodogradnje). Na grupi koju nije promijenio, studentu se mogu priznati položeni ispiti i izvršene obveze, ali se student upisuje i na tu grupu u prvu godinu, studira se ispočetka. Siguran je da se na taj način uvodi više reda, i pledira da tu praksu zadržimo do početka nove reforme studija, da uopće ne postoji promjena studijske grupe, postoji mogućnost ponovnoga upisa na Filozofski fakultet.
- prodekan dr. sc. Ž. Jerneić je naglasio da je poslovodni kolegij nailazio na niz problema zbog promjene studijske grupe, jer nije znao koji je status studenta, kako ga upisati s obzirom da je studirao uz potporu Ministarstva, a stekao pravo na promjenu grupe uz osobne potrebe. Ministarstvo točno zahtjeva u izvještaju da se navede koliko studenata studira uz osobne potrebe, a koliko uz potporu Ministarstva. Svaka studijska kombinacija je jedinstveni studij (npr. engleski jezik i njemački jezik se razlikuje od studija engleskog jezika i španjolskog jezika). Nije mu jasno ako je student npr. upisao engleski jezik i njemački jezik i želi promijeniti grupu njemački jezik te ponovno uz to upisati francuski jezik, zašto ne bi ponovno slušao jezične vježbe iz engleskog jezika, on time zadržava kontinuitet. Student koji promijeni grupu ulazi u osnovnu kvotu, jer polaže razredbeni ispit i ponovno se upisuje u prvu godinu.
- dr. sc. Lj. Gjurgjan moli pojašnjenje, ako student mijenja grupu i upisuje se po drugi puta, bez obzira što je položio jezične vježbe I., dužan ponovno slušati te jezične vježbe, ili nije dužan, nego hoće slušati.
- prodekan dr. sc. Ž. Jerneić student nije dužan slušati, ako hoće odsjek mu to mora omogućiti, jer je ušao u osnovnu kvotu i to nije nikakvo dodatno opterećenje za odsjek, a odsjek mu može priznati ili ne priznati cijeli ispit ako se nešto promijenilo u cijelom programu.
- dr. sc. S. Botica je istaknuo da je za to da se unese više reda kako je rekao dekan, međutim čini mu se da je to nepravedno u odnosu prema studentima koji su upisali studijsku grupu koju ne mogu zbog nekih problema svladati, te smatra da bi dugogodišnja praksa moguće promjene studijske grupe samo nakon prve godine, bila bolja od sadašnje prakse.
- dekan dr. sc. N. Budak u tom slučaju će se dogoditi ono što se do sada događalo, studenti koji mijenjaju jednu studijsku grupu to rade zato, jer su zainteresirani samo za onaj jedan studij koji su izabrali i studirali uz npr. engleski jezik, francuski jezik, povijest itd. što ih ne zanima, i tada se događalo da bi glavni zainteresirani predmet gurao do kraja IV. godine, a onaj drugi predmet su zavlačili. Tada su studenti tražili potvrde da su na jednom predmetu zadovoljili sve uvjete s kojima su se zapošljavali, a da nisu nikada drugi predmet završili, odnosno izlazili su bez diplome. Te potvrde kod nekih koji nisu dobro obaviješteni su prihvaćene kao uvjerenje o diplomiranju kod zapošljavanja.
- student T. Bunjevac slaže se u principu s odlukom Fakultetskog vijeća, čak bi ukinuo mogućnost da mijenjaju grupu tj. da upisuju nešto što su već upisali jednom, a što se tiče prijedloga Odsjeka za anglistiku, oni koji sada mijenjaju grupu većina ih je već odustala od nečega, tako da nisu uspjeli testirati semestar, i u svakom slučaju oni padaju godinu. On je za to da se studentima neofiloloških grupa koji mijenjaju grupu, dozvoli slušanje isključivo jezičnih vježbi s više godine.
- dekan dr. sc. N. Budak mi smo dopuštali da se slušaju jezične vježbe sa viših godina u dogovoru s odsjekom, s time da se to ne upisuje u indeks, već da se upiše tek onda kad se legalno može upisati u indeks.
- prodekan dr. sc. Ž. Jerneić nije siguran da će to proći s obzirom na novi sustav studija, program se ne može tako napraviti da on može uvažavati sve ove specifičnosti.
- dekan dr. sc. N. Budak je istaknuo da je dvije studijske grupe jedinstveni studij, svaka kombinacija studijskih grupa je studij za sebe, svako odustajanje od te kombinacije je odustajanje od studija, i studij se upisuje iz početka. Kod jezičnih vježbi na koji način odsjeci žele izaći svojim studentima ususret, i pomagati im, tu mogu i odsjeci malo preuzeti na sebe inicijativu. Ako odsjeci misle da je studentima koji se ponovno upisuju korisno da slušaju iste jezične vježbe, neka slušaju iste, a ako misle da ih baš treba nužno pustiti na više jezične vježbe neka ih puste na više. Sada ovaj čas ne postoji promjena grupe, morali bi donijeti odluku o tome da može postojati promjena grupe, jer institut promjene grupe ne može postojati u sustavu gdje se dvopredmetna kombinacija smatra studijem. Odustajanje od pola studija znači odustajanje od studija, i ako se hoće studirati na Filozofskom fakultetu, studij se upisuje ponovno i kreće se ispočetka. Ukoliko smatramo da moramo opet omogućiti promjenu grupe tada bi morali raspravljati o tome nakon koje godine, odsjeci neka razmisle o tome i ako stvarno misle da tu treba nešto mijenjati, može se na sjednici Fakultetskog vijeća ponovno raspravljati ukoliko postoje konkretni razrađeni prijedlozi.
Ad 173. O programu Zagrebačke slavističke škole vodila se rasprava u kojoj su sudjelovali:
- dr. sc. Z. Kovač je iznio problem s kojim se susreo u Ministarstvu znanosti zbog ne-sufinanciranja slavističkog časopisa s obzirom da slavistika troši dosta sredstava preko Zagrebačke slavističke škole. Osvrnuo se na rad i naziv Zagrebačke slavističke škole te dodao, da je naziv Zagrebačka slavistička škola ostao zbog tradicije samo je dopunjen s 'Hrvatski seminar za strane slaviste', međutim on sad već godinama ne pokriva onu dimenziju za koju bi slavisti, južnoslavisti bili zainteresirani da sudjeluju u tom programu. Prof. Kovač obratio se s pitanjem, da li su možda razmišljali mijenjati naziv Škole, npr. to bi moglo biti u Hrvatski kroatistički seminar ili Seminar hrvatskog jezika, književnosti i kulture, jer bi on upravo podržavao njihove programe koje imaju, i tada bi se slavistima ostavio prostor da sami imaju neku inicijativu u tom području. Pitanje onog 'trećeg tjedna' možda bi trebalo razmisliti kao što je bilo rečeno da 'treći zagrebački tjedan' bude više slavistički, da on uključi kroatistiku u slavističkom kontekst onako kako se ona i proučavala na stranim sveučilištima, a strani slavisti kada dolaze u Hrvatsku mogu pogotovo iz udaljenijih zemalja koristiti fondove naših biblioteka i Sveučilišta, mogli bi produžiti boravak (na dva, tri tjedna) u Hrvatskoj i tada bi se takvim 'trećim tjednom' mogli i slavisti uključivati više u rad. Ako misle da ne treba ništa mijenjati u programu, misli da bi bilo dobro promijeniti naziv u neki koji bi pokrivao njihov interes.
- dr. sc. D. Fališevac je odgovorila da Zagrebačka slavistička škola sasvim sigurno ni jednom časopisu nije uzela dotacije. Slavistički časopisi izlaze ako ispune svoje obveze i časopisi se financiraju iz drugog segmenta, a naziv i rad Zagrebačke slavističke škole je tradicionalan, a 'treći tjedan' nije pokrenut, jer nije bilo dovoljno sredstava da se održava, što ne znači da se ne može razmišljati o nekim širim sadržajima Zagrebačke slavističke škole. Prema odluci Zagrebačka slavistička škola je osmišljena prema kroatističkom smjeru, i to je jedina Škola koja je tako osmišljena, i to je jedino mjesto na kojem se proučava hrvatski jezik i književnost za strance. Prema kolegama iz drugih slavističkih struka nije bilo nikakvog ograničavanja.
- prodekan dr. sc. M. Jurković je istaknuo da je Zagrebačka slavistička škola kao takova prepoznatljiva na zagrebačkom Sveučilištu, u Hrvatskoj pa i u svijetu. Problemi izdavanja slavističkog časopisa mogu se riješiti putem FF-pressa.
- dr. sc. M. Čale moli da se u prijedlogu Programa Zagrebačke slavističke škole ispravi pod točkom 4. "... mogućnosti primjene književnog zemljopisa Carla Donizetija na hrvatsku književnost (prof. dr. sc. Mladen Machiedo)" u "..... Carla Dionizotija...."
Nakon rasprave Fakultetsko vijeće jednoglasno donosi o d l u k u:
Prihvaća se prijedlog Programa XXXIII. seminara Zagrebačke slavističke škole - Hrvatskog seminara za strane slaviste.
Ad 174.
Prihvaća se Pravilnik o organizaciji rada Centra za psihodijagnostičke instrumente na Odsjeku za psihologiju.
Na prijedlog Pravilnika primjedbu je dala tajnica Branka Malbaša da u Pravilniku nedostaje preambula, a u članku 12. Pravilnika u zadnjem podstavku umjesto "omogućuje Centru izradu prostor za postavljanje Web-stranice" ispravno je "omogućuje Centru prostor za postavljanje web stranice". Pravilnik se mora tehnički dotjerati.
Ad 175.
Prihvaća se prijedlog Odsjeka za psihologiju te se u Centru za psihodijagnostičke izabiru:
Ad 176.
Izabiru se novi nositelji kolegija na Katedri za opću psihologiju umjesto dr. sc. Miomira Žužula, izv.prof.:
- dr. sc. Zvonimir Knezović, red. prof., za kolegij "Povijest psihologije",
- dr. sc. Predrag Zarevski, red. prof. za izborni kolegij "Psihologija pregovaranja".
Ad 177.
Prihvaća se prijedlog o znanstvenoj suradnji Odsjeka za znanost o jeziku i književnosti Univerziteta »Martin Luther« u Halleu (Savezna Republika Njemačka) i Odsjeka za južnoslavenske jezike i književnosti Filozofskoga fakulteta u Zagrebu na području jezika, književnosti i kulture.
Ad 178.
Odobrava se Odsjeku za orijentalne studije i hungarologiju angažiranje gostujućeg profesora sinologije iz Kine, za akad. god. 2004/2005.
Ad 179.
Izabiru se članovi Stegovnog suda Fakulteta iz redova studenata na prijedlog podružnice Studentskog zbora:
1. Tomislav Bunjevac, zamjenik predsjednika Stegovnog suda
2. Krešimir Jurak, član
3. Ivan Ivković, član
4. Siniša Čosić, član
5. Nataša Preis-Bedenik, član.
Ad 179.1.
Prihvaća se prijedlog Odsjeka za romanistiku i odobrava se produženje trogodišnjeg studija portugalskog jezika i književnosti u redoviti četverogodišnji studij.
Ad 179.2.
O prijedlogu nastavnog programa i plana dodiplomskog četverogodišnjeg studija portugalskog jezika i književnosti vodila se rasprava u kojoj su sudjelovali:
- dekan dr. sc. N. Budak obavještava Odsjek za romanistiku da zbog pravnih nejasnoća u ugovoru koji je potpisan od strane Sveučilišta u Zagrebu (1998/99), u kojem se Fakultet obvezuje za otvaranje i financiranje jednog novog radnog mjesta na Katedri za portugalski jezik i književnost Filozofski fakultet ne može preuzeti tu obvezu. Otvaranje i financiranje novog radnog mjesta je u nadležnosti Ministarstva.
- student T. Bunjevac je dao primjedbu na prijedlog nastavnog programa da će na prvoj godini jezične vježbe iz portugalskog jezika držati strani lektor (izvorni govornik), a da će studenti na drugoj godini književnost slušati na portugalskom jeziku, smatra da će studentima biti teško pratiti nastavu s obzirom da se na taj studij upisuju kandidati bez predznanja toga jezika.
- prodekanica dr. sc. Ž. Fink Arsovski što se tiče prve godine i izvornog govornika koji ne zna hrvatski jezik, Fakultet može utjecati na državu i Ministarstvo, ako to mogu, da nam pošalju izvornog govornika koji nešto zna hrvatski jezik.
Nakon rasprave Fakultetsko vijeće jednoglasno donosi o d l u k u:
Prihvaća se prijedlog nastavnog programa i plana dodiplomskog četverogodišnjeg studija portugalskog jezika i književnosti.
Nastavni program dodiplomskog četverogodišnjeg studija mora se uskladiti s bodovima ECT-sustava.
Ad 180.
Odobrava se dr. sc. Heleni Tomas održavanje nastave iz kolegija Egejska arheologija, 2 sata predavanja tjedno u ljet. sem. akad. god. 2003/04. na Odsjeku za arheologiju.
Ad 181.
Prima se na znanje da će Arnalda Dobrić, znanstvena novakinja izvoditi vježbe u ljetnom semestru ak.god. 2003/2004, iz predmeta Osnove rehabilitacije slušanja i govora, 1 sat tjedno, i Teorija VTS-a, 1 sat tjedno, na Odsjeku za fonetiku, pod vodstvom nositeljice predmeta dr. sc. Vesne Mildner, izv.prof.
Ad 182.
Odobrava se gostovanje profesorice Duške Rosenberg, Ph.D, School of Management, Royal Holloway, University of London, na Odsjeku za anglistiku od 20. do 24. travnja 2004. godine.
Ad 183.
Odobrava se gostovanje prof. dr. sc. Davida Singletona sa Sveučilišta u Dublinu, na Odsjeku za anglistiku, radi održavanja predavanja studentima o ulozi dobi u učenju stranog jezika, 13. svibnja 2004.
Ad 184.
Odobrava se gostovanje Pippe Mayfield (Oxford University Press) na Odsjeku za anglistiku radi održavanja predavanja studentima o upotrebi pjesme i priče u nastavi engleskog jezika u ranoj školskoj dobi.30. travnja 2004. godine.
Ad 185.
Odobrava se gostovanje prof. dr. sc. Freda H. Smitha s Loyola University Chicago (SAD) na Odsjeku za arheologiju, od 3. do 29. svibnja 2004. godine.
Ad 186.
Odobrava se gostovanje prof. Oliviera Souteta i prof. Samira Bajrića sa Sveučilišta Paris-Sorbonne na Odsjeku za romanistiku, radi održavanja predavanja u drugoj polovici svibnja, za studente francuskog jezika i književnosti.
Ad 187.
Odobrava se gostovanje prof. Gaetana Berruta sa Sveučilišta u Torinu na Odsjeku za talijanistiku, radi održavanja predavanje 7. svibnja 2004. pod naslovom Sociolinguistica del contatto fra lingue e dialetti.
Ad 188.
Odobrava se dr. sc. Boženi Vranješ Šoljan sudjelovanje u nastavi na Visokoj učiteljskoj školi Sveučilišta u Splitu, u ljetnom semestru akademske godine 2003/04.
Ad 189.
Izabire se Nikola Bernardi za demonstratora na Odsjeku za informacijske znanosti, u ljetnom semestru akademske godine 2003./2004., za predmet Računarske mreže, kod prof. dr. sc Damira Borasa.
Ad 190.
Izabiru se diplomirani psiholozi za mentore kod obavljanja studentske prakse studenata Odsjeka za psihologiju, u akad. god. 2003/2004.
Nevena Davidović, prof. psih. (Target d.o.)
Goran Kardum, prof. psih. (Medicinski fakultet Sveučilišta u Splitu)
Anita Đuretić Bartolović (Croatia Airlines)
Jelena Vojvoda (GFK-Centar za istraživanje tržišta d.o.o.).
Ad 191.
Izabiru se mentori za studentsku školsku praksu, za predmet Metodika nastave sociologije, na Odsjeku za sociologiju, u akad. god. 2003/2004.:
1. Marijana Lekić, V. gimnazija
2. Drinka Trinajstić, I. gimnazija
3. Elvira Skender Miličević, Upravna i birotehnička škola
4. Gordana Medarac, Gimnazija Lucijana Vranjanina
5. Raul Raunić, XII. gimnazija
6. Irina Zorić, Gornjogradska gimnazija
7. Vera Šimić, Linigra
Ad 192.
Odobrava se Fakultetskoj katedri za antropologiju angažiranje vanjskog suradnika dr. sc. Igora Toša za izborni kolegij Antropologija arhitekture – 2 sata nastave tjedno (1 sat predavanja + 1 sat seminara) u akad. god. 2004/05.
Ad 193.
Odobrava se Odsjeku za romanistiku angažiranje vanjske suradnice prof. dr.sc. Mirjane Polić-Bobić, od 01.03.2004. za predmete:
- Španjolska književnost srednjeg vijeka - 2 sata predavanja
- Španjolska i hispanoamerička književnost XX. stoljeća - 2 sata predavanja
- Zlatni vijek španjolske književnosti - 2 sata predavanja.
Ad 194.
Odobrava se Odsjeku za južnoslavenske jezike i književnosti angažiranje vanjske suradnice dr. sc. Dragice Haramija, doc. za zimski semestar akademske godine 2004./2005., za kolegij Slovenska omladinska književnost (4 norma sata predavanja tjedno).
Ad 195.
Odobrava Odsjeku za anglistiku angažiranje strane lektorice mr. Shanti Wittmar za švedski jezik (s punom satnicom) na Katedri za skandinavske jezike i književnosti, u akad. god. 2004/05.
Ad 196.
Odobrava se Odsjeku za romanistiku angažiranje stranih ugovornih lektora u akademskoj godini 2004/05.:
1. Evaine Le Calvé Ivičević - francuski jezik
2. za francuski jezik - ime naknadno (umjesto sadašnje lektorice Pascale Hart)
3. Begona Piedra Lanza - španjolski jezik
4. za španjolski jezik - ime naknadno (umjesto sadašnje lektorice Marie Angeles de Hoyo Benito)
5. Carla Ferreira - portugalski jezika
6. za rumunjski jezik - ime naknadno.
Ad 197.
Odobrava se Odsjeku za talijanistiku angažiranje dva strana ugovorna lektora u akademskoj godini 2004/2005. (imena naknadno).
Ad 198.
Odobrava se Odsjeku za orijentalne studije i hungarologiju angažiranje stranih lektora u akademskoj godini 2004./2005:
- Hediye Dizioglu - za turski jezik
- Hao Lin - za kineski jezik
- István Ladányi - za mađarski jezik.
-
Ad 199.
Odobrava se Odsjeku za zapadnoslavenske jezike i književnosti u akad. god. 2004/2005:
- ponovno angažiranje dr.sc. Marije Dobrikova, lektorice za slovački jezik na studiju slovačkog jezika i književnosti
- angažiranje lektora za poljski jezik na studiju poljskog jezika i književnosti (ime naknadno)
- angažiranje lektora za češki jezik na studiju češkog jezika i književnosti (ime naknadno).
Ad 199.1.
Odobrava se Odsjeku za južnoslavenske jezike i književnosti ponovno angažiranje ugovorne lektorice Tatjane Dunkove, za akad. god. 2004/2005.
Ad 200.
Raspoloživa radna mjesta se dodjeljuju
- Odsjeku za orijentalne studije i hungarologiju na Katedri za hungarologiju - 1 mjesto (docenta)
- Odsjeku za kroatistiku na Katedri za noviju hrvatsku književnost - 1 mjesto (docenta).
Odsjeci moraju dostaviti Fakultetskom vijeću zahtjev za raspis natječaja s predloženim stručnim povjerenstvom.
Obavijest dekana: Ministarstvo znanosti obrazovanja i športa je Fakultetu dodijelilo 4 novačka mjesta (s rang liste prva dva, treći, u sredini liste i četvrti zadnji s liste). Obrazloženje Ministarstva za odabir kandidata je da su uzeli u obzir isključivo prosjek ocjena, ne našu rang listu i kriterije. Kandidati su s Odsjeka za sociologiju (kod prof. Mesić), Odsjeka za opću lingvistiku (kod prof. Matasović), Odsjeka za kroatistiku (kod prof. Nemeca) i Odsjeka za povijest (na projektu kod prof. Kolar koja je u mirovini). Osobno je donio zaključak i uputio ga Ministarstvu da se dodijeljeno mjesto znanstvenog novaka na projektu prof. Kolar i dva mjesta na projektu prof. Stamaća, skinu s rang liste, s obrazloženjem da su to profesori koji su otišli u mirovinu, te da Fakultet nema razloga tražiti znanstvene novake na projektima profesora koji su otišli u mirovinu. Ministarstvu je dostavljena promijenjena lista, u koju je još uvrstio i dva zahtjeva s Odsjeka za talijanistiku i zahtjev Zavoda za književnost (kod prof. Tolić-Oraić). Ministar je obećao da će se pridržavati naše rang-liste i naših kriterija. Ukoliko se kandidatima s rang-liste (koji su ranije dali zahtjeve) status nešto promijenio, stekli dodatne bodove, npr. objavili neke radove, ili dobili neku nagradu, ili radili na nekom projektu itd., koje nisu imali u vrijeme podnošenja zahtjeva, moraju te promjene dostaviti (dekanu) da se rang-lista uskladi s kriterijima na temelju odluke Fakultetskog vijeća, odnosno da se promijeni njihov redoslijed na rang listi.
Ad 201.
Odobrava se dr. sc. Ljiljani Gjurgjan plaćeni dopust od 12. – 20.6. 04. radi sudjelovanja na međunarodnom skupu Re-Joyce: Bloomsday 100, Dublin; 23.- 27. 6. 04. u IUC- Dubrovnik na međunarodnom skupu International James Joyce; (organizator skupa) te od 8. - 12. 9.04. radi sudjelovanja na međunarodnom skupu ESSE/7 u Zaragozi.
Ad 202.
Odobrava se mr. sc. Nataši Pavlović plaćeni dopust od 6. do 21. svibnja 2004. radi pohađanja predavanja u sklopu doktorskog studija iz znanosti o prevođenju i interkulturoloških studija na sveučilištu Rovira i Vergili u Španjolskoj.
Ad 203.
Odobrava se prof. dr.sc. Igoru Fiskoviću plaćeni dopust od 29. ožujka do 9. travnja 2004. godine, radi studijskog boravka u Parizu.
Ad 204.
Molba doc. dr.sc Predraga Markovića za odobrenje plaćenog dopusta od 26. travnja do 11. lipnja i od 1. listopada do 12. studenog 2004. godine radi dovršetka knjige «Šibenska katedrala na razmeđu srednjega i novoga vijeka», skida se s dnevnog reda, jer se mora provjeriti može li se odobriti plaćeni dopust zbog navedenog razloga (radi dovršetka knjige) na temelju Kolektivnog ugovora za znanost i visoko obrazovanje.
Ad 205.
Odobrava se mr.sc. Dinu Milinoviću plaćeni dopust od 29. ožujka do 8. travnja i 17. svibnja do 4. lipnja 2004. godine, radi studijskog boravka u Parizu i Münchenu vezanog za završetak doktorata.
Ad 206.
Odobrava se mr.sc. Jasenki Gudelj plaćeni dopust od 10. listopada 2004. do 10. listopada 2005. godine, radi pohađanja doktorskog studija na Scuola Studi Avanzati u Veneciji.
Ad 207.
Odobrava se prof. dr. sc. Marini Milićević Bradač korištenje slobodne studijske godine u akad. god. 2004/05. za rad na rukopisu knjige o grčkoj tradiciji i mitologiji.
Ad 208.
Odobrava se dr. sc. Ivanu Ivasu, izv.prof. korištenje slobodne studijske godine u zimskom semestru akad. god. 2004/2005. i zimskom semestru akad. god. 2005/2006. radi dovršetka knjige Kaos u govoru, govor u kaosu - Pisanje povijesti.
Ad 209.
Odobrava se dr.sc. Vesni Mildner, izv.prof. korištenje slobodne studijske godine u ljet. sem. akad. god. 2004/2005. i ljet. sem. akad. god. 2005/2006., radi pripreme materijala za web stranicu iz predmeta Patologija sluha i Osnove rehabilitacije slušanja i govora, te za dio terenskog rada u sklopu projekta Neurolingvistički aspekti bilingvizma.
Ad 210.
U raspravi o produljenju radnog odnosa redovitom profesoru nakon navršenih 65 godina života vodila se rasprava u kojoj su sudjelovali:
- dekan dr. sc. N. Budak je izvijestio da novi Zakon o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju predviđa da se profesorima nakon 65 godine, ako žele ostati do 70-te ne produljuje radni odnos svake godine, nego se produljuje jednokratno pet godina. Na temelju članka 102. stavka 7. Zakona "Kada postoji potreba za nastavkom njegova rada, visoko učilište može redovitom profesoru u trajnom zvanju i profesoru visoke škole u trajnom zvanju produljiti radni odnos do isteka akademske godine u kojoj navršava 70 godina. Pri tome će se posebno cijeniti njegov znanstveni doprinos, uspješnost u obrazovnom procesu i odgoju mladih znanstvenika i nastavnika". S obzirom na članak 102. uprava Fakulteta je dostavila prijedlog odsjecima o tome kome će se produljiti radni odnos, i na koji način će se to odlučivati da se o tome na odsjecima raspravi. U vezi s provedbom članka 102. stavka 7. Zakona, svaki odsjek obvezan je za redovitog profesora koji želi produljiti radni odnos izraditi izvještaj. Taj izvještaj bi trebao sadržavati sljedeće podatke: a) ima li nastavnik na svojem predmetu izvanrednog profesora, docenta ili asistenta (znanstvenog novaka); b) je li nastavnik znanstveno aktivan i c) kako je ocijenjen njegov rad. S obzirom na to i rasprave na Fakultetskom vijeću, Fakultet se ne može dovesti u poziciju da nastavnici koji možda i namjerno nisu htjeli uzeti nikada niti jednog nasljednika da sebe učine nezamjenjivima, da nas takvi ucjenjuju. Treba posebno vrednovati one nastavnike koji su se pobrinuli pravodobno da imaju nasljednike.
- dr. sc. M. Sanader smatra da ne bi trebalo o tome raspravljati, Zakon to dopušta, i odsjek bi morao odlučivati i ocijeniti kojim profesorima produljivati radni odnos nakon 65 godine života.
- dekan dr. sc. N. Budak je istaknuo da Zakon precizno to ne regulira, po tome bi to značilo da ćemo svim redovitim profesorima nakon 65 godine života automatski produljivati radni odnos. Upozorava da neki fakulteti automatski profesore nakon 65 godine šalju u mirovinu i da nema fakulteta koji automatski produžavaju. Na manjim odsjecima takve stvari nisu objektivne, jer se profesori ne žele zamjerati svojim kolegama.
- prodekan dr. sc. Ž. Jerneić Statut Sveučilišta u Zagrebu to će regulirati i sigurno neće biti automatizma.
- dr. sc. N. Ivić s obzirom da novi Zakon smanjuje uvjete za izbore redovite profesore, i omogućava produljenje radnog odnosa redovitom profesoru automatski do 70-te, smatra da bi trebali uvesti neku vrstu kontrole, imenovati komisiju na prijedlog odsjeka, koja će ocijeniti to i dati prijedlog Fakultetskom vijeću koje će odlučiti može li se produljiti radni odnos ili ne.
- dekan dr. sc. N. Budak predloženo je da se pitanje je li netko znanstveno produktivan ili nije, ocijeni time je li predloženik nešto objavio u protekle tri godine. Da se ne dogodi da produljimo radni odnos nekome koji nije u zadnjih 10 godina objavio ništa, jer Zakon traži da se ocijeni njegov doprinos u obrazovnom procesu, a Fakultet ima mogućnost honorirati profesore koji ozbiljno rade i koji ostvaruju znanstveni doprinos Fakultetu, a ne ponašati se kao socijalna ustanova s obzirom na male mirovine.
- dr. sc. N. Moačanin je naglasio ukoliko povjerenstvo odsjeka sastavlja izvještaj pitanje osiguravanje nekog nasljednika bi moralo biti vrlo precizno, detaljno i jasno obrazloženo, jer tu postoje razne mogućnosti i razne nijanse. Smatra da sama činjenica da je uz nekoga asistent ili je stariji docent itd. nije sama po sebi neka prednost u odnosu prema nekom drugom koji u slučaju nema. Npr. taj asistent ili docent ne mora biti bogzna kakav kapacitet, kakav je to onda silni uspjeh?, onda u tom slučaju treba se ocjenjivati i toga nasljednika, ili npr. na Odsjeku za povijest je bio odobren prijelaz s predmeta na predmet (poput mijenjanja grupe, mijenjanje predmeta nastavnika), odnosno neki asistent može prijeći na neku drugu katedru, a da je netko s njime počeo radit itd. Sve to bi moralo biti detaljno obrazloženo, jer sama činjenica mehanički ovaj ima, ovaj nema, nije dovoljna.
- dekan dr. sc. N. Budak smatra da bi proceduru izbora morali osmisliti na najjednostavniji način, da izvještaj sadržava dobre i pouzdane rezultate na temelju kojih možemo objektivno ocijeniti hoćemo li produljiti radni odnos ili ne.
- dr. sc. V. Katunarić smatra da bi bilo dobro da se odlučivanje o produljivanju radnog odnosa povjeri članovima odsjeka, jer su situacije na odsjecima različite.
- dr. sc. T. Šola pledira da se to uzme kao vrlo ozbiljno pitanje te da se donesu rješenja koja će biti trajna. Smatra da postoje više benevolencije zbog socijalne osjetljivosti, jer je teško kolegu koji je suočen s mirovinom koja je mizerna gurnutu u tu 'nevolju', posebno ako je dovoljno dobar. Dvije su stvari koje bi trebalo uvesti u tu jednakost. Kolegama u inozemstvu se nudi ne zbog toga što su višak ili su loši otpremnina koja ih stimulira da se odluče na taj korak koji nije lagan, i na neki način rješava dio socijalnog problema Smatra da bi i mi treba ublažiti ovaj socijalni moment, i možda bi bilo dobro da se i studenti izjasne o tim profesorima. Nije siguran što doista ostaje kod ljudi nakon 65 godina, i tvrdi da nije siguran da li će on biti dovoljno dobar, on se obavezao s kolegama da neće nastaviti s radom, jer smatra da je to dob u kojoj treba znati otići.
- dekan dr. sc. N. Budak studenti mogu ocijeniti rad nastavnika putem studentske ankete. Otpremnina postoji prema Zakonu o radu, eventualno bi se moglo razmišljati o dodatnoj otpremnini iz fakultetskih sredstava.
- dr. sc. Z. Kovač smatra da bi nas ta procedura udaljila potpuno od svih sveučilišnih sredina u Europi, jer bi to bio treći izbor za redovitog profesora, i smiješno je da redoviti profesori koji su već prošli sve zakonske uvjete izbora imaju ponovno neku vrstu kontrole. Nije za to da se ponovno vrši treći izbor, predlaže da odsjek o tome odlučuje.
- prodekan dr. sc. Ž. Jerneić na temelju zakona sa 65 godina se ide u mirovinu, a ovo produljenje do 70 godina je izuzetak, vani nema ograničenja za mirovinu.
- dr. sc. A. Čović problem je dosta delikatan, i ne želi ulaziti u raspravu o tome da li je to dobro u zakonu riješeno ili nije, međutim sama činjenica je da zakon ima otvorenu tu mogućnost, i ako je dana mogućnost, onda tu postoji princip ravnopravnosti građana, profesora itd. i u tom slučaju treba biti pravedan u primjeni te mogućnosti. Kod produljivanja radnog odnosa, jedan od važnih aspekata je socijalni, a potreba za nastavom je zapravo najmanji, no ima mjesta na kojima je doista potreban u nastavi, ali pretpostavlja da to nije glavni motiv koji će igrati ulogu u tome tko će ostat, a tko neće ostati. Predlaže da se potreba za nastavnikom regulira općim aktom, pravilnikom koji će sadržavati kriterije. On je za to da se donese neka vrsta ograničenja i to, da je inicijativa produljenja radnog odnosa s odsjeka, da se izabere povjerenstvo (ne moraju svi članovi biti iz istog odsjeka) koje će izraditi izvještaj, da su jedinstveni kriteriji, i dobro bi bilo da se na razini Fakulteta osnuje neki odbor koji bi pregledao materijale prije Fakultetskog vijeća, te da se izbor vrši tajnim glasovanjem kao i sva druga zvanja. Smatra da konačnu odluku o produljenju radnog odnosa redovitom profesoru ne može donositi dekan kako je navedeno u prijedlogu odluke u točki IV., već bi konačnu odluku trebao donositi dekan na prijedlog Fakultetskog vijeća. Predlaže da se imenuje povjerenstvo koje će napraviti prijedlog pravilnika s minimalnim kriterijima o kojem će se raspravljati na Fakultetskom vijeću.
- dr. sc. B. Đaković postavio pitanje ukoliko se ide na novi način produljivanja radnog odnosa, što je s profesorima koji imaju status redovitog profesora godinu dana?
- dekan u prijedlozima izmjena zakona predviđeno je da se omogućava i nekim nastavnicima koji nisu u trajnom zvanju nego su u prvom izboru, ako ih je ova odredba zatekla u dobi od 63 godine, te ukoliko izmjene budu usvojene i oni mogu ići na to produljenje. Smatra da bi Fakultetsko vijeće moralo donijeti neku odluku i za one nastavnike koji su iznad 65 godina života, odnosno onim koji su u 67, 68 ili 69 godini, hoćemo li i njima po istoj proceduri produljivati radni odnos.
- dr. sc. Ž. Jerneić je upozorio da se članak 102. Zakona čita tako da mi ne moramo produžiti profesoru odjedanput na pet godina, čita se da on ima pravo do 70 godine, to znači da mi možemo ostati pri proceduri da mu se za svaku godinu posebno produžuje. Predlaže da se izabere povjerenstvo koje će izraditi prijedlog s jednakim kriterijima.
- dekan dr. sc. N. Budak s obzirom na primjedbu prof. Čovića je istaknuo da je uloga dekana da se brine da Fakultet funkcionira kako treba, te da sa svojim potpisom osobno odgovara za sve što se događa nakon toga (npr. nedolaženje na posao, loši odnosi prema studentima i sl.). U prijedlogu odluke naglašeno je ono što je u zakonu, dekan ima kao inokosni organ neke privilegije u svom postupanju, slobodnije u donošenju odluka nego osobe na odsjecima. Prijedlog odluke je dostavljen odsjecima na raspravu prije sjednice Fakultetskog vijeća, da bi se o primjedbama odsjeka moglo raspravljati na ovoj sjednici.
- dr. sc. A. Čović je istaknuo da su dekanovi navodi načelno prihvatljivi, oni ne impliciraju nikakvu lošu namjeru, ali sudbina jednog čovjeka, pojedinca, ne smije se prepustiti volji pojedinca, jer to nikada nije bilo dobro. Dekan ne može kao pojedinac donijeti odluku (npr. da je osoba loša, da ne izvršava svoje obveze i sl.), dekan to mora prenijeti Fakultetskom vijeću, jer u svakom pravnom sustavu ono što se daje kao kvalifikacija, mora se sprovesti pravno. Protivi se takvim načinom postupanja, ne može se sudbina jednog čovjeka staviti u ruke drugog čovjeka. Odluka o produljenju radnog odnosa trebala se staviti kao točka u dnevni red Fakultetskog vijeća.
- dr. sc. N. Čačinovič je istaknula da je redovna profesura institucija ustanovljena upravo zato da bi profesori bili oslobođeni svake vrste pritiska i dali ono najbolje što mogu, trajno zvanje znači sloboda znanstvenog rada.
- dr. sc. G. Varošanec-Škarić odluka o produljenju radnog odnosa profesorima nakon 65 godina života na Odsjeku je shvaćena da se za te profesore treba pisati izvještaj i kao takova primljena je na znanje, ali ne da se o njoj raspravlja i da se eventualne primjedbe dostave Fakultetskom vijeću.
Nakon rasprave Fakultetsko vijeće donosi jednoglasno o d l u k u
Imenuje se povjerenstvo koje će izraditi prijedlog postupka produljenja radnog odnosa za redovite profesore nakon 65 godina života: dr. sc. Ante Čović, dekan dr. sc. Neven Budak i dr. sc. Ljiljana Gjurgjan.
Prijedlog povjerenstva dostavit će se članovima Fakultetskog vijeća i pročelnicima odsjeka.
Ad 211. Obavijesti dekana
Dekan prof. dr. sc. N. Budak u svoje ime i u ime Fakulteta čestita prof. dr. sc. Mati Zoriću, prof. dr. sc. Mladenu Machiedi, dr. sc. Pavlu Tekavčiću na dodjeli odličja Reda Zvijezde talijanske solidarnosti pod naslovom "Commendatore" i akademiku Žarku Muljačiću pod naslovom "Grande Ufficiale", te prof. dr. sc. Krešimiru Nemecu na dodjeli nagrade Brandenburške akademije za znanost u Berlinu za ukupni doprinos znanosti.
Prodekanu prof. dr. sc. M. Jurkoviću autoru izložbe "Renesansa u Hrvatskoj" koja je bila organizirana u Parizu 8. travnja 2004. čestita na vrhunskom predstavljanju te izložbe koja je izazvala veliki odjek.
Razredbeni ispit za upis studenata u I. godinu studija akad. god. 2004/2005. provest će se 10. srpnja 2004.
Prijave za polaganje ispita predznanja stranog jezika primaju se 18, 21. i 23. lipnja 2004. u Studentskoj službi. Popis prijavljenih kandidata dostavit će se odsjecima 24. lipnja 2004.
Odsjeci trebaju dostaviti imena nastavnika koji su zaduženi za provođenje razredbenog postupka dekanu.
Ispiti predznanja iz engleskog, njemačkog i talijanskog jezika održat će se 26. lipnja 2004. (ispiti su samo pismeni):
- u 9,00 sati za engleski jezik
- u 13,00 sati za njemački jezik
- u 17,00 sati za talijanski jezik
Ispiti su samo pismeni.
Ispiti predznanja stranoga jezika polagat će se u prostorijama Fakulteta (u dvoranama I. do VII. i po potrebi i ostalim prostorijama Fakulteta).
Rezultate ispita odsjeci su obvezni dostaviti do 28. lipnja 2004.
Testovi, dežurstva na ispitu i ispravljanje testova u nadležnosti su odsjeka.
Kandidati mogu imati uvid u ispravljeni pismeni test predznanja stranog jezika.
- Raspisan je natječaj za dodjelu nagrade "Josipa Juraja Strossmayera". Tekst natječaja je dostavljen odsjecima.
Daljnja obavijest dekana
- Na sjednici Senata 6. travnja 2004. u dnevnom redu bila je točka o pokretanju postupka prihvaćanja nastavnog plana i programa novog poslijediplomskog znanstvenog studija kroatologije na Hrvatskim studijima Sveučilišta u Zagrebu, a kao predlagač je došao akademik Radoslav Katičić koji je obrazložio osnivanje toga studija. Na to je imao nekoliko načelnih primjedaba. Iz programa je vidljivo da on pokriva najvećim dijelom one studijske grupe koje se izvode kod nas. Među onima kojima je taj program namijenjen (budućim polaznicima) su navedeni studenti četrnaest studijskih grupa od kojih se osam predaje samo kod nas, a četiri i kod nas. U nastavnom programu navedeni su i naši nastavnici kao predavači koji nisu s njime o tome razgovarali. U jednom prethodnom razgovoru s rektoricom kada je spomenula da će se pokrenuti taj studij rekao je da Filozofski fakultet u načelu protiv studija kroatologije nema ništa (to je bio i stav našega Vijeća), i prema tome da Fakultet u načelu nema ništa niti protiv poslijediplomskog studija kroatologije. Nadalje je rekao da je krajne neobično da se započinje s inicijativom za ovakav studij, a da se naš Fakultet niti obavijesti niti da nas se konzultira. Ako su naši nastavnici uključeni, ako su to naša područja za naše studente, pa kad već studij nije kod nas, onda barem da nas se konzultira. Praksa na Senatu je uobičajena da ukoliko se pokreće novi studij, ako jedan fakultet pokreće taj novi studij a drugi fakultet je za to zainteresiran, onda se daje preporuka o tome da se o tome potrebno konzultirati. Na sjednici Senata su dekani većinom dali podršku našem stavu da nas se nije smjelo zaobići. Predložio da se odgodi donošenje odluke do sljedeće sjednice Senata da bi se mogao konzultirati s kolegom Pranjićem, voditeljem Hrvatskih studija. Prorektor Bjeliš je insistirao da se s procedurom treba ići odmah i da se dogovori obave kasnije. Onda se ipak na insistiranje rektorice pristupilo glasanju. Prijedlog da se odmah počne s procedurom nije prošao. No, ustanovilo se da svi nazočni nisu glasali, pa se glasanje ponovilo, ali ovaj put je taj prijedlog dobio dovoljan broj glasova. Odmah je započeto s procedurom odobravanja pokretanja tog studija. Moram reći da to nije prvi puta da se stavovi Filozofskog fakulteta na Senatu ignoriraju. To je međutim bilo prvi puta da je većina fakulteta bilo uz Filozofski fakultet, ali glasovi studenata, nekih prorektora i glasovi mahom manjih fakulteta su prevagnuli. Tada je izgubio volju za sudjelovanjem u radu takvog tijela i napustio sjednicu. Fakultet je stavljen u neugodnu situaciju stavljanjem prijedloga na glasovanje dva puta usprkos našem apelu. Ne misli da bi bilo mudro prekinuti suradnju Fakulteta sa Senatom i ne dolaziti na sjednice, dakako neće postupiti protivno odluci Vijeća Fakulteta. Možemo reagirati da osnujemo vlastiti poslijediplomski studij, koji bi vrlo lako mogao biti bolji od navedenog prijedloga. Ovo je jako bitno pitanje jer se tiče odnosa Fakulteta i Sveučilišta.
- dr. sc. Fališevac
S jedne strane računa se na nas, a s druge strane kada osnivaju novi studij nas ništa ne pitaju.
- dekan dr. sc. Budak
Dekan Fakulteta politoloških znanosti dr. sc. Posavac je također napustio sjednicu. Čudna je situacija da Senat pokazuje da ne vodi računa o jednom od tri fakulteta koji su bili osnivači Sveučilišta.
- dr. sc. Dukić
Sudjelovao u izradi prijedloga Odsjeka za kroatistiku za poslijediplomski studij kroatologije. U daljnju doradu prijedloga se nije išlo jer se pretpostavljalo da će se ići u reformu cjelokupnih programa.
- dekan dr. sc. Budak
Sličan argument koristio i u raspravi na Senatu uz napomenu da se još uvijek ne zna kako će institucionalno riješiti pitanje Hrvatskih studija.
- dr. sc. Šola
Problem je jednostavan: ili ćemo ovo stanje prihvatiti ili ćemo se ovom stanju suprotstaviti. Upozorava da se sintagma sveučilišnog sustava mijenja. Potrebno je donijeti zaključak.
- dr. sc. Jurković
Radi se o paradoksu. Pokrenuo se veliki proces integriranja Sveučilišta, a paralelno se radi upravo suprotno. Iza toga nešto stoji, očito je da je to razbijanje integracije Sveučilišta.
- dr. sc. Budak
Predlaže da se možda sroči dopis za Senat o kojem će se očitovati pročelnici odsjeka. Dopisom bi se izrazilo naše neslaganje da se nameću odluke Fakultetu koje su izravno protivne interesu Fakulteta i koje vode dezintegraciji Sveučilišta.
- prodekanica dr. sc. Fink - Arsovski
Obavijestila prisutne da dvije Slavistike, Odsjek za lingvistiku i Croaticum nisu dostavili materijale za Vodič, a Odsjek za germanistiku treba dostaviti materijal u prihvatljivijem obliku.
- prodekan dr. sc. Jurković
Krenula su tri konkretna programa u suradnji s Paris IV Sveučilištem i Sorbonnom i sa Kijevom je dogovoren konkretan program suradnje za lingviste, kroatiste, ukrajinologe i arheologe. Svi zainteresirani mogu doći da se programi pokrenu.