Z A P I S N I K
izvanredne
sjednice Fakultetskog vijeća Filozofskog fakulteta u Zagrebu, održane 17.
veljače 2003. s početkom u 15,00 sati u Vijećnici fakulteta
PRISUTNI: dr. sc. N. Čačinović, dr. sc. M. Jauk-Pinhak, dr. sc. N. Pintarić, dr.
sc. D. Fališevac, dr. sc. N. Grujić, dr. sc. D. Horga, dr. sc. N. Moačanin, dr.
sc. M. Mesić, dr. sc. I. Pranjković, dr. sc. A. Sekulić, dr. sc. N. Stančić,
dr. sc. T. Šola, dr. sc. V. Vizek-Vidović, dr. sc. B. Čulig, dr. sc. A Ćović,
dr. sc. A. Durman, dr. sc. A. Horvat, dr. sc. D. Horvat, dr. sc. G. Antunović,
dr. sc. S. Malinar, dr. sc. O.Perić, dr. sc. M. Pupovac, dr. sc. M. Sanader,
dr. sc. M. Tadinac Babić, dr. sc. M. Andrijašević, dr. sc. D. Boras, dr. sc. S.
Cvetnić, dr. sc. M. Čale, dr. sc. D. Duda, dr. sc. D. Dukić, dr. sc. T.
Vinšćak, dr. sc. D. Maček, dr. sc. S. Grahek, dr. sc. Z. Janeković, dr. sc. D.
Bratko, dr. sc. A. Peti-Stantić, dr. sc. D. Varga, dr. sc. G. Varošanec-Škarić,
dr. sc. N. Vidmarović, M. Gulešić, S. Rodek, M. Jelić, I. Šute, mr. sc. V. Lopina,
dr. sc. A. Krvavac, dr. sc. V. Muhvić Dimanovski, Ž. Vučina (46)
Studenti: H. Krešić, T. Bunjevac
(2)
Dekan prof. dr. sc. Neven Budak
(1)
Prodekanica za nastavu prof. dr.
sc. Željka Fink – Arsovski (1)
Prodekan za znanost prof. dr. sc.
Miljenko Jurković (1)
Prodekan za organizac. i finan.
pitanja prof. dr. sc. Željko Jerneić (1)
Glavna tajnica Neda Stazić
Zapisnik vodila: Tamara Šveljo
ODSUTNI: dr. sc. V. Afrić, dr. sc. J. Kekez, dr. sc. M. Križman, dr. sc. B.
Senker, dr. sc. A. Stamać, dr. sc. Häusler, dr. sc. N. Hrvatić, dr. sc. N.
Vidmarović, dr. sc. B. Kryžan – Stanojević (9)
Studenti: D.
Buljan, H. Golubovac, D. Blažok-Broz (3)
Sjednici predsjedava dekan prof.
dr. sc. Neven Budak
Od ukupno 64 člana Fakultetskog vijeća sjednici je bilo nazočno 52 članova, što je natpolovična većina (33) potrebna za održavanje sjednice i donošenje pravovaljanih odluka.
Predloženi Dnevni red je usvojen s jednom dopunom – točka
4.1. Interfakultetski poslijediplomski studij muzičke pedagogije.
Prezentacija
projekta za aneks zgrade Fakulteta
Prezentirani projekt je izradio prof. Vulin s Arhitektonskog fakulteta i to je djelomična adaptacija rješenja iz 1995. godine.
Bruto proširenje kapaciteta
zgrade je 14 000 m2. Za sada je potrebno oko 88 milijuna kuna za
realizaciju projekta.
Ad 1. Donošenje Odluke o promjeni studija
Dekan prof. dr. sc. Budak
Važeća Odluka o promjeni studija
kosi se s cjelokupnom koncepcijom studija, jer je studij kombinacija dvije
studijske grupe.
Prijedlog nove Odluke je da mogućnost
promjene grupe ovisi o plasmanu studenta na rang listi razredbenog postupka te
da se odobri jedna promjena studija uz potporu Ministarstva znanosti i
tehnologije i da se eventualno znanje jezika provjerava kvalifikacijskim
ispitom.
Fakultetsko vijeće javnim
izjašnjavanjem većinom prisutnih članova (6 ''suzdržana'') donijelo je sljedeću
O d l u k u
o promjeni studija
Promjena jedne
studijske grupe smatra se promjenom studija. Studenti, koji su polagali novi razredbeni ispit,
upisani u akademsku god. 2002./2003., mogu ponovno polagati razredbeni ispit u
ljetnom roku ili se isto u ljetnom roku prijaviti za promjenu
studija na temelju postignutih bodova na razredbenom ispitu u srpnju 2002.
godine.
Studenti koji su upisani ranijih godina moraju izaći na razredbeni ispit u ljetnom roku. Svaka promjena studija tretira se kao novi studij, a studentu se izdaje novi indeks. Studentu se mogu priznati položeni ispiti i izvršene obveze.
Redoviti studenti koji studiraju uz potporu Ministarstva, mogu uz tu potporu samo jedanput promijeniti izabrani studij.
Studenti koji su prije dolaska na Filozofski fakultet studirali na nekom drugom fakultetu u svojstvu redovitog studenta uz potporu Ministarstva, u slučaju promjene studija na Filozofskom fakultetu moraju plaćati studij za osobne potrebe.
Studenti koji žele upisati studijsku grupu za koju se zahtjeva prethodno znanje jezika, moraju položiti kvalifikacijske ispite iz tih predmeta, odnosno ispuniti druge tražene uvjete.
Ovom Odlukom
prestaju važiti Odluke Fakultetskog
vijeća od 17. rujna 2001. godine i 18.
studenoga 2002. godine.
Predstavnik studenata T. Bunjevac
je postavio pitanje menze i prostora za studentski klub.
Dekan prof. dr. sc. Budak
Odgovorio da će prostor za
studentski klub biti najvjerojatnije osiguran u prostorijama današnje kantine.
Prof. Boras pohvalio projekt.
Dekan prof. dr. sc. Budak je
obavijestio prisutne da će maketa projekta i skice biti izloženi u auli
Fakulteta.
Prodekan za znanost prof. dr. sc.
Jurković
Napomenuo da je ovo idejni
projekt, a izvedbeni projekt će se izraditi nakon ljeta odnosno nakon što se
osiguraju sredstva za realizaciju.
Prodekan za organizacijska i
financijska pitanja prof. dr. sc.
Jerneić
Dodao da se izradom ovakvog
projekta htjelo postići da Fakultet bude zaokružena cjelina na jednoj lokaciji.
Ad 2. Kadrovska pitanja – odobrenja radnih mjesta
Dekan prof. dr. sc. Budak
Ove akademske godine u mirovinu
odlazi 5 ili 6 profesora.
Ministarstvo znanosti i
tehnologije će omogućiti otvaranje 300 radnih mjesta iz znanstveno – nastavnih
i nastavnih zvanja. Potrebno je da se Fakultet izjasni o potrebama za radnim
mjestima. Na temelju zahtjeva Ministarstvo će izvršiti raspodjelu.
Kadrovsko povjerenstvo je
13.02.2003. raspravljalo o prijedlozima za odobrenje radnih mjesta.
Povjerenstvo je sačinilo
prijedlog:
Prijedlog Kadrovskog povjerenstva
je prihvaćen uz 3 ''suzdržana''.
Ad 3. Rasprava o Zakonu o
znanstvenoistraživačkoj djelatnosti i visokom obrazovanju
Prof. dr. sc. Horvat
Iznio primjedbe na materijal koji
je izradio prof. Knežević. Smatra da je potrebno razmisliti o potrebi
održavanja ispita tijekom semestra (točka C), jer oni ometaju redovnu nastavu.
Također smatra da je potrebno izbaciti članak 97 kojim se daje bezrazložno
ograničenje na biranje asistenata samo iz redova najboljih studenata.
Prodekanica za nastavu prof. dr.
sc. Fink – Arsovski
Odgovorila da ispit nije nužno
samo test i da se točka C odnosi na ostale ispitne obaveze koje student mora izvršiti.
Prof. dr. sc. Mesić
Napominje da je ovaj prijedlog
prvi puta donosi ujedinjeni zakon jer
obuhvaća znanstvenoistraživačku
djelatnost i visoko obrazovanje.
Pozdravlja činjenicu da je
prijedlog zakona deregulacijski i ne normativni, jer ostavlja Sveučilištu i fakultetima
slobodu. No prijedlog ne daje jasnu definiciju tko je pravna osoba –
Sveučilište ili fakulteti.
U članku 28. stavak 2.
neravnopravan je položaj fakulteta, jer se instituti (koji su na razini manjih
odsjeka Filozofskog fakulteta) stavljaju u istu razinu kao i Senat Sveučilišta.
Smatra da se sporna pitanja mogu
riješiti Statutom Fakulteta.
Predlaže da Fakultetsko vijeće
predloži Senatu Sveučilišta promjenu čl. 28. st.2.
Prof. dr. sc. Perić
Upozorila na problem stručnih
naziva (bakalaurei / bakalaurea)
Prof. dr. sc. Vizek-Vidović
Obavijestila prisutne da su
prijedlozi za bolje nazivlje u prijedlogu zakona dobrodošli.
Dekan prof. dr. sc. Budak
Predlaže promjenu terminologije
(umjesto suradničkog zvanja) za asistente i više asistente (čl. 39. st. 2.).
Prof. dr. sc. Šola
Predlaže da Filozofski fakultet
donese prijedlog za terminologiju koja će se koristiti u zakonu za čitavo
Sveučilište.
Dekan prof. dr. sc. Budak
Predlaže da prof. dr. sc. Perić
uz pomoć nekoliko profesora s Odsjeka za kroatistiku izradi prijedloge za
Primjedbe za nazivlje u prijedlogu Zakona.
Predlaže promjene u čl. 41 st. 4
uvođenjem institucije reizbora. Smatra da je potrebno odrediti minimalne uvjete
za reizbor i time isključiti mogućnost natječaja kod reizbora, osim u slučaju
da kandidat ne zadovolji uvjete za reizbor.
Upozorava da čl. 65 isključuje
mogućnost postojanja Instituta na fakultetima.
Prodekan za znanost prof. dr. sc.
Jurković
Napominje da postojeći zavodi na
Fakultetu nisu pravne osobe i da unutar Fakulteta ne možemo imati institute
koji su pravne osobe. Smatra da bi trebalo dati prijedlog da se zavodi mogu
osnivati na fakultetima a instituti na Sveučilištu.
Napominje da više točaka
prijedloga zakona ide prema tome da se zaposlenici u zavodima inkorporiraju u
nastavni proces.
Prof. dr. sc. Vizek-Vidović
Novi zakon institute smatra
ustanovama koje bi sami sebi trebale osigurati materijalna sredstva. Nekoliko
je instituta zainteresirano za samostalno formiranje studija. Smatra da će
Sveučilište morati vršiti regulaciju.
Prodekan za organizacijska i
financijska pitanja prof. dr. sc. Jerneić
Smatra da nije dobro da instituti
održavaju nastavu ali da mogu sudjelovati u nastavi, jer oni nude
specijalističko znanje koje fakulteti ne mogu ponuditi.
Napominje da je sporno nepoštivanje
zakonskih obaveza i preporuka rektorskog zbora kod izbora u znanstveno
(instituti) i znanstveno nastavno zvanje (fakulteti). Naime, za izbor u
znanstveno zvanje potrebno je 50% više radova, ali taj se kriterij ne poštuje.
Dekan prof. dr. sc. Budak
Napominje da javni instituti
nemaju autonomiju i pod izravnom su državnom kontrolom, stoga ne bi trebali
imati mogućnost održavanja nastave i predlaže da Fakultet iznese primjedbe.
Članak 93 regulira uvjete za
izbor u znanstveno nastavna zvanja, no nema uvjeta vezanih uz nastavu.
Ističe potrebu za permanentnim
obrazovanjem visokoškolskih nastavnika.
Prof. dr. sc. Mesić
Napominje da Rektorski zbor
regulira uvjete za izbor u znanstveno nastavna zvanja.
Prof. dr. sc. Vizek – Vidović
Uvjeti Rektorskog zbora se
revidiraju i stručno usavršavanje visokoškolskih nastavnika će postati obaveza.
Prof. dr. sc. Čović
Protivi se pedagogizaciji i
smatra da bi to trebalo ostaviti u sferi akademske slobode.
Prof. dr. sc. Duda
Također je protiv vječite
pedagogizacije, no ako se uvede jednosemestralni model koji je i konkurentan, i
kvaliteta nastave će se poboljšati.
Prof. dr. sc. Varošanec
Napomenula da je potrebno uzeti u
obzir i evaluaciju nastave koju bi trebali dati sami studenti.
Dekan prof. dr. sc. Budak
Potrebno je pričekati
informatizaciju čitavog sustava.
Prof. dr. sc. Maček
Predlaže i tečaj za nastavnike
loše dikcije.
Prof. dr. sc. Mesić
Smatra da se ipak ne bismo
trebali uspoređivati sa sveučilištima u SAD – u, gdje su nastavnici zabavljači.
Dekan prof. dr. sc. Budak
Primjedba na članak 98 u vezi
nastavnih i stručnih zvanja. U prijedlogu stoji da je za izbor/unapređenje
predavača je potrebno 3 godine, a za višeg predavača i lektora 5 godina radnog
iskustva na Sveučilištu. Smatra da Vijeće treba predložiti da se produlji broj
godina potreban za unapređenje.
Prodekan za organizacijska i
financijska pitanja prof. dr. sc. Jerneić
Također smatra da je potrebno
ujednačiti kriterije za izbor napominjući da je za izbor u mentorstvo potrebno
5 godina radnog iskustva na Sveučilištu, pa smatra da bi za izbor u više zvanje
također bilo potrebno minimalno 5 godina.
Ad 4. Strateški razvoj Filozofskog fakulteta
Dekan prof. dr. sc. Budak
Sveučilištu je potrebno dostaviti
Strateški plan razvoja Filozofskog fakulteta do kraja veljače.
Fakultet izražava veliku potrebu za širenjem kroz potrebu otvaranja studija sinologije, japanologije, rumunjskog jezika, hebrejskog jezika, otvaranje lektorata finskog, nizozemskog, litavskog i katalonskog jezika, otvaranja skandinavske katedre, ženskih studija, mirovnih studija, biblijskih studija, vizualne kulture, studija prevođenja, studija komunikologije, bioetike, spoznajne znanosti, albanologije.
Također se javila potreba za
širenje izvan Zagreba kroz studije u Koprivnici, te ljetno sveučilište.
Potrebno je raditi i na razvoju
bibliotečnog sustava. Filozofski fakultet je jedan od četiri suosnivača Centra
za stalno usavršavanje bibliotekara.
Fakultet predviđa porast upisnih
kvota.
Potrebno je raditi na konceptu
cjeloživotnog obrazovanja i na produkciji materijala u suradnji s Informatičkom
službom.
Prof. dr. sc. Vizek- Vidović
Dodala da je potrebno osigurati
informatizaciju cijelog sustava i napraviti baze podataka.
Dekan prof. dr. sc. Budak
Moli da se prijedlozi pošalju Upravi.
Ad 4.1. Interfakultetski poslijediplomski
studij muzičke pedagogije.
Dekan prof. dr. sc. Budak
Muzička akademija s OOUR-om
Pedagoške znanosti izvodila je nastavu iz poslijediplomskog studija muzičke
pedagogije. Kako bi se studij nastavio potrebna je načelna suglasnost Vijeća,
jer bi studij prešao na Filozofski fakultet uz prijedlog da Fakultet bude
matična ustanova. Predlaže da se ovlaste prof. dr. sc. Jurković, dr. sc.
Hrvatić i prof. dr. sc. Previšić za predstavnike u pregovorima oko ugovora.
Prijedlog prihvaćen.
Ad 5. Razno
Dekan prof. dr. sc. Budak
Na sjednici Senata Sveučilišta
11.02.2003. prihvaćeni su programi poslijediplomskog studija amerikanistike,
prevoditeljskog poslijediplomskog studija za francuski jezik i studija jezične
komunikacije i kognitivne neuroznanosti.
Vođena je rasprava o upisnim
kvotama. Prijedlog Ekonomskog fakulteta za dodatnih 300 mjesta nije prihvaćen.
Upisne kvote za studij
kroatilogije, sociologije i filozofije (30 + 10) na Hrvatskim studijima su
prihvaćene, dok upisne kvote za studij povijesti, psihologije i novinarstva
nisu prihvaćene. Nakon što je Senat prihvatio navedene upisne kvote, ministar
znanosti i tehnologije bi trebao razmotriti prijedlog.
HESP Otvorenog društva nudi
Projekt za unapređenje kvalitete visokog obrazovanja. Rok za prijavu je 25.02.
Ministarstvo znanosti i tehnologije će u ožujku objaviti
Natječaj za opremu.
Otvoreno društvo je prihvatilo 4 projekta (Odsjeka za
komparativnu književnost, Odsjeka za psihologiju, Odsjeka za romanistiku i
Odsjeka za povijest umjetnosti) na natječaju za izradu kurikula i središnji
fakultetski prijedlog projekta.
Prof. dr. sc. Čale
Predlaže da u Povjerenstvo za
razredbeni postupak uđu prof. dr. sc. Erdeljac i prof. dr. sc. Duda.
Zapisničar
Dekan
Tamara Šveljo Prof. dr. sc. Neven Budak