Z A P I S N I K

9. sjednice Fakultetskog vijeća održane 15. svibnja 2002. u 9,00 sati u Vijećnici fakulteta

 

PRISUTNI:

dr. sc. S. Botica, dr. sc. V. Brešić, dr. sc. N. Čačinović, dr. sc. I. Fisković, dr. sc. V. Kolesarić, dr. sc. N. Stančić, dr. sc. A. Kovačec, dr. sc. M. Križman, dr. sc. J. Lasić Lazić, dr. sc. M. Mesić, dr. sc. N. Vidmarović, dr. sc. V. Previšić, dr. sc. M. Samardžija, dr. sc. N. Nikola Šoljan, dr. sc. B. Vuletić, dr. sc. O. Žunec, dr. sc. A. Čović, dr. sc. A. Durman, dr. sc. D. Horvat, dr. sc. S. Malinar, dr. sc. J. Mihaljević Djigunović, dr. sc. V. Pandžić, dr. sc. B. Pavlovski, dr. sc. O. Perić, dr. sc. D. Roksandić, dr. sc. M. Sanader, dr. sc. T. Šola, dr. sc. A. Štulhofer, dr. sc. M. Tadinac-Babić, dr. sc. A. Zlatar, dr. sc. K. Bagić, dr. sc. D. Blažina, dr. sc. D. Boras, dr. sc. M. Čale, dr. sc. D. Duda, dr. sc. B. Đaković, dr. sc. Lj. Gjurgjan, dr. sc. V. Erdeljac, dr. sc. M. Häusler, dr. sc. A. Arbunić, dr. sc. I. Ivas, dr. sc. E. Čaušević, dr. sc. Z. Maković, dr. sc. D. Agičić, dr. sc. M. Tadić, dr. sc. D. Varga, dr. sc. V. Vlahović-Štetić, dr. sc. D. Ljubotina, mr. sc. V. Lopina, mr. sc. N. Očačić, J. Sychowska-Kavedžija, mr. sc. V. Beli, dr. sc. A. Krvavac, dr. sc. V. Muhvić-Dimanovski, S. Šoštarić (55)

 

Studenti: K. Jurak, K. Pavlek, N. Radelja, H. Markulin, K. Kardov (5)

 

Dekan: prof. dr. sc. Neven Budak (1)

Prodekan za nastavu: dr. sc. Željka Fink (1)

Prodekan za znanost: dr. sc. Miljenko Jurković (1)

Prodekan za organizac. i finan. pitanja: dr. sc. Željko Jerneić (1)

Glavni tajnik: Neda Stazić

Tajnik: Branka Malbaša

Zapisničar: Barica Biškup

           

 

Od ukupno 64 člana Fakultetskog vijeća sjednici je bilo nazočno, 64 člana (za održavanje sjednice potrebna je natpolovična većina - 33).

 

Dopune dnevnog reda

 

- Mišljenje za izbor od točke 31.1. do 31.6.

- 144.1. Prijedlog Pravilnika o izmjeni Pravilnika o poslijediplomskim studijima

- 151.1. Molba dr. sc. J. Lasić Lazić za odobrenje plaćenog dopusta

 

Skida se točka 120. Imenovanje stručnog povjerenstva za ocjenu magistarskog rada Ane Barbarić

 

 

Ad 1.

Na zapisnik 8. sjednice Fakultetskog vijeća, održane 16. travnja 2002., nije bilo primjedbi i jednoglasno je usvojen.

           

Ad 2.

Izbor dekana za akad. god. 2002/2003. i 2003/2004.

 

            Dr. sc. Željko Jerneić preuzeo je vođenje sjednice Fakultetskog vijeća u ovoj točki dnevnog reda s obzirom da je predloženi kandidat za dekana dosadašnji dekan Fakulteta dr. sc. N. Budak.

 

            Predloženi kandidati za dekana prof. dr. sc. Neven Budak  i prof. dr. sc. Damir Horga predali su svoje programe i dobili su pozitivno prethodno mišljenje rektorice i Senata Sveučilišta u Zagrebu, odnosno oba kandidata ispunjavaju sve uvjete za postupak izbora.

 

N. Stazić, glavni tajnik

Postupku izbora može se pristupiti ako su na izbornoj sjednici Fakultetskog vijeća prisutne najmanje dvije trećine svih članova Fakultetskog vijeća (od 64 člana Fakultetskog vijeća dvotrećinska većina je najmanje 43 člana, prisutna su 64 člana). Fakultetsko vijeće bira predloženika tajnim glasovanjem tako da se svaki prisutni član može izjasniti za jednoga od kandidata. Fakultetsko vijeće prije tajnog glasanja bira skrutatore. Za dekana izabire se kandidat koji dobije natpolovičnu većinu glasova svih članova Fakultetskog vijeća.

 

            O programima kandidata otvara se rasprava.

 

- dr. sc. M. Čale, za mandata dosadašnjeg dekana započet je proces korjenitih promjena. Zakon obvezuje Fakultet da te promjene provede i čitajući programe kandidata u programu prof. Horge nije naila ništa o reformi studija. Obzirom na to traži objašnjenje kako gleda na usklađivanje fakultetskih nastavnih programa s Bolonjskom deklaracijom.

            - dr. sc. T. Šola, stjecajem okolnosti petnaest godina radeći na Fakultetu nije bio uključen u zbivanja na Fakultetu no nikada nije prekinuo svoj odnos prema profesiji. Sada po prvi puta ima osjećaj da Fakultet živi i da mu želi pripadati, jer ima dobar tim ljudi koji je postao prepoznatljiv i u javnosti. Želi reći da sada po prvi puta imamo tim ljudi koji stvarno zna što hoće. Čini mu se da je program prof. Horge pisan bez inspiracije i vjerojatno pod nekom vrstom odluke u koju nije bio ni sam siguran, jer program nije dorečen niti ima neku programsku i razvojnu viziju. Inače kolegu Horgu  ne poznaje dovoljno. Osobno podržava program prof. Budaka, jer je to program koji je savršeno jasno profiliran i usmjeren, to je program nekoga tko zna što hoće i želi napraviti.

            - dr. sc. M. Tadinac Babić, Fakultetsko vijeće ima stvarno dva izuzetno kvalitetna kandidata. Svi mi ovdje koji sjedimo pratili smo već dvije godine rad ove ekipe i većina nas sjeća se i svega onoga što je prof. Horga radio i kako je bio uspješan kao predsjednik Poslovodnog kolegija fakulteta. Čitajući programa dosadašnjeg dekana prof. N. Budaka koji je na neki način i izvještaj o radu za vrijeme dosadašnjeg mandata, mora priznati da nije bila ni svjesna koliko je toga započeto i koliko je toga napravljeno. Misli da ovaj program predstavlja jedan izvrstan okvir za daljnji rad u svim svojim aspektima. Njezin je sud da je dosadašnji dekan svojim radom i uspjesima uz prodekane zapravo stekao pravo na šansu da u daljnjih dvije godine dovrše sve ono što su započeli.

            - dr. sc. D. Roksandić,  stavovi u prijedlogu programa prof. N. Budaka  u točki 1. i zadnji odlomak "Načelna polazišta" u programu prof. D. Horge mogu se različito tumačiti, moli oba kandidata da mu objasne što smatraju "političkim utjecajima" i što smatraju pod "sveučilišnom autonomijom". U programima ne nalazi nikakav prijedlog o budućem statusu sveučilišnih profesora.

            - dr. sc. A. Durman, obzirom na otežane uvjete rada nastavnika u malim prostorijama, moli kandidate da mu odgovore imaju li neku viziju smjeru poboljšanja uvjeta i ima li mogućnosti proširenja zgrade.

            - dr. sc. G .Flego, ne želi se izjašnjavati niti o jednom kandidatu, već bi poslao poruku jednom i drugome. Podržava da Fakultet istupa kao kolektivno tijelo sa vlastitim dignitetom u javnosti u kojem može stručno pridonijeti. Stoga mu se čini neprihvatljivim da se prilagođavamo, jer imamo sasvim dovoljno snage da budemo "lokomotiva" u tom pravcu, odnosno da sami kažemo Sveučilištu kako bi se mogla ostvariti Bolonjska deklaracija na optimalan način, a ne da nas niz drugih institucija koje imaju znatno manje suradnje u međunarodnoj zajednici od naših nastavnika u tome usmjeruju. Pitanje je kojom dinamikom i žestinom će se početi ostvarivati onaj aspekt Bolonjskog  procesa do kojeg bi nam trebalo biti posebno stalo, a  to je međunarodna razmjena. Da bi međunarodna razmjena mogla početi treba je pripremiti na razini odsjeka, katedara, na razini Sveučilišta i razini države. Moli kandidate da objasne Vijeću kako vide internu ili vlastitu pripremu za realizaciju upravo tog važnog aspekta iz Bolonjske deklaracije.

            - dr. sc. B. Đaković, slušajući mišljenja kolega o kandidatima i programima, čini mu se da ne bi trebalo mijenjati tim koji dobro igra. Za protekle dvije godine mandata ove Uprave dosta se toga promijenilo u bitnom i krenulo na znatno bolje te misli da dosadašnji dekan prof. Budak dobro zastupa Fakultet na Sveučilištu. Ima dojam da je kod prof. Horge bilo nekakvih dvojbi oko ove kandidature, a to se moglo vidjeti i iz kašnjenja njegova pristanka na kandidaturu. Dobro se sjeća kad je prof. Horga bio u Poslovodnom odboru nekoliko godina  i da je vrlo predano radio i imao odlične organizacijske sposobnosti. Međutim, obzirom na situaciju u kojoj se Fakultet nalazi i na potrebne neophodne promjene, smatra da se dosadašnji tim dobro snalazi što je i pokazao u svom dosadašnjem radu i da im treba dati šanse da nastave što su započeli. Teško se opredijeliti, ali čini mu se da je uvjerljiviji kandidat dosadašnji dekan prof. N. Budak.

            - dr. sc. B. Vuletić, Fakultetsko vijeće se nalazi u neobičnoj situaciji, jer ima s jedne strane dosadašnjeg dekana koji može pokazati rezultate svog rada i iz programa se vidi koliko se toga u protekle dvije godine uspjelo napraviti, a s druge strane prof. Horgu koji tog dvogodišnjeg razdoblja nema iza sebe. To govori s obzirom na primjedbe na program  prof. Horge u stilističkom smislu (valjalo bi, trebalo bi). Program ne bi zbog toga odbacio s obzirom da se dio programa prof. Budaka, a koji se odnosi na budući rad u stilističkom smislu baš i ne razlikuje od prof. Horge.

            - student K.Jurak, na prošlom Fakultetskom vijeću studenti su dali pismenu podršku da se prof. N. Budaku produži mandat s obzirom na dobru suradnju dekana i cijele Uprave sa studentima, u rješavanju studentskih problema. Studenti i nadalje podržavaju da se dosadašnjem dekanu  prof. Budaku produži mandat.

 

 

Odgovori kandidata

 

Prof. D. Horga

            - Ono što je bilo pozitivno napravljeno, a bilo je dosta toga napravljeno u protekle dvije godine treba nastaviti. Kod usklađivanja našeg programa s Bolonjskom deklaracijom mišljenja je da će Fakultet biti pod pritiskom Sveučilišta i svega onoga što će se na Sveučilištu događati i prema tome Fakultet će se morati usklađivati i poštivati određene rokove. Smatra da je Fakultet dovoljno fleksibilan da prijeđe na novi sustav bodovanja, samo je pitanje složenosti naše organizacije koliko ćemo to efikasno uspjeti ostvariti i zadovoljiti naše međusobne interese i interese pojedinih odsjeka. Za to je potrebna dobra suradnja između odsjeka i uprave i on je za novi sustav.

            -  Pitanje "autonomije" se odnosi na ona pitanja koja su važna za funkcioniranje Fakulteta, za našu znanstvenu slobodu i znanstveni dignitet. Znamo da je u svakom potezu i u svakoj akciji na neki način upletena i politika. Za "status nastavnika" se mora boriti, na taj način da se materijalni status nastavnika poboljša u okviru financijskog sustava financiranja i rada Fakulteta i njihovog stvarnog angažmana i rada.

            - Očito je da Fakultet po broju nastavnika i studenata nema dovoljno prostora i treba ga izgraditi i jedino rješenje bi bilo da se realizira predviđeni aneks. To je pitanje koje Fakultet ne može sam riješiti već je to pitanje za najvišu državnu razinu. 

            - Što se tiče međunarodne razmjene teško mu je reći na koji način se može ubrzati taj proces. Dakako odsjeke treba potaknuti da odsjeci sami stvaraju viziju tih kontakata i ostvarivanja sustava pa i razmjena. Kolega Budak je istaknuo da to zahtjeva i čitav niz materijalnih preduvjeta npr. stambenog prostora. Naša akcija može biti samo usmjerena prema Sveučilištu i prema drugim višim tijelima koji bi mogli osigurati te materijalne uvjete da se taj znanstveno-nastavni program realizira. O konkretnim rokovima i dinamici ne bi mogao ništa više reći.

 

Prof. N. Budak

            - U odnosu na prvu točku prijedloga programa rada govori o dvije različite stvari. Ne govori o autonomiji Sveučilišta niti autonomiji Fakulteta unutar Sveučilišta. Upoznati smo da Sveučilište sada stoji pred važnim reformskim procesima i nitko ne zna kako će to u jesen izgledati, da li će postojati jedno zagrebačko Sveučilište ili tri, hoće li fakulteti biti s pravnom osobnosti ili će je izgubiti. To su sada rasprave koje se vode na razini Senata i razini Ministarstva i ostalih tijela na kojima se raspravlja o prijedlogu Zakona o kojemu ovisi puno toga. Obzirom da se još ne zna kako će izgledati konačni prijedlog Zakona, ne može se ništa govoriti o položaju fakulteta unutar Sveučilišta ni o sudbini Sveučilišta. Bez obzira kako će to u konačnici izgledati što se tiče autonomije, naravno da Sveučilište ili Sveučilišta moraju biti autonomna i to autonomna u financijskom pogledu, autonomna u kreiranju programa i uopće vođenje vlastite politike.

            - Što se tiče točke 1., misli da Filozofski fakultet kao najveća koncentracija humanističke i društvene inteligencije u Hrvatskoj mora imati važniju ulogu u javnom životu nego što je do sada imao i što ih sada ima, pri tome ne misli bilo kakvu stranačku politizaciju Fakulteta, već misli da Fakultet kao takav treba igrati važniju ulogu npr. u reformi školstva, u reformi visokog obrazovanja, u reformi znanosti i nekim drugim reformskim procesima o kojima mi kao stručnjaci, ali kao i angažirani intelektualci moramo govoriti.

            - Pitanje o "statusu nastavnika" nije sasvim razumio. Traži objašnjenje. Što se tiče statusa nastavnika,  ukoliko će biti izabran radit će na tome da se poboljšaju materijalni uvjeti za rad nastavnika na Fakultetu. Nažalost to se neće moći odraziti na pitanje plaća, jer o tome odlučuje Ministarstvo. Ako u međuvremenu dođe do nekih promjena da o proračunu Sveučilišta odlučuje Sveučilište, onda se tu treba založiti za moguće promjene. Prema sadašnjim financijskim prilikama nekih bitnih pomaka u svemu tome neće biti, najviše što se može učiniti je možda da se pokuša  popraviti status onih najugroženijih kategorija zaposlenika na Fakultetu. Što se tiče statusa i ugleda nastavnika u javnom životu to ovisi o svakom pojedincu.

            - Što se tiče proširivanja postojeće zgrade Fakulteta postoji nekoliko mogućnosti i to: dogradnjom za kojeg postoji projekt i na  temelju prijedloga za adaptiranjem jednog od ova dva dvorišta u središnju čitaonicu sa bibliotekom koja bi bila smještena ispod razine dvorišta. Prema našem proračunu kolika bi površina trebala biti da bi mogli normalno funkcionirati, da svaki profesor ima svoju sobu, da su asistenti po dvoje u sobi, da imamo dovoljan broj predavaonica, da imamo prostor za studentski klub, kongresnu dvoranu, dovoljno prostora za uskladištenje knjiga, za čitaonicu, za radne sobe, za smještaj gosta profesora (manje stanove), da imamo nekoliko prostorija za studente koji će dolaziti na razmjenu, ispada da nam treba površina oko 50.000,00 m2 (od prilike tri ovakve zgrade). Proširivanje postojeće zgrade može donekle ublažiti trenutačne probleme, ali to nije nikakvo konačno rješenje. Uprava Fakulteta pokrenula je neke razgovore na razini Grada da se ustupi zemljište za gradnju, te smo obaviješteni da postoji model po kojem bi se mogao sklopiti sporazum s bankom koja bi nam sagradila zgradu Fakulteta na "lizing" koju bi otplaćivali nekoliko godina u iznosima koji nisu tako drastični i uz minimalnu potporu Ministarstva odnosno vlade mogli bi taj problem riješiti.

            - Za međunarodnu razmjenu što se tiče pitanja prostora nismo baš zadovoljni, raspolažemo s dva stana (jedan je u adaptaciji) za goste profesore, a za studente možemo i dalje koristiti kapacitete Sveučilišta. Da bismo mogli ostvariti međunarodnu razmjenu problem je prelazak na ECTS sustav odnosno prilagođavanje naših programa onome što predlaže Bolonjska deklaracija. Fakultet je u tome u velikom zaostatku, Sveučilište je od nas očekivalo da ćemo bodovati ove postojeće programe pa formalno preći na ECTS sustav prije više od dvije godine. Fakultetu sada predstoji jedno od važnijih pitanja, a to je reformirati naš sustav studiranja i napraviti ga takvim da se u njega mogu uključivati studenti i nastavnici izvana, a i  da naši studenti i nastavnici mogu ići na vanjska sveučilišta, taj bi se posao trebao riješiti do jeseni s obzirom na pritiske izvana. Vidi i neke druge probleme u ostvarivanju međunarodne razmjene, trebalo bi da se neki oblici nastave izvode i na engleskom ili nekom drugom jeziku na svim studijskim grupama, jer se sa ovakvim oblikom izvođenja nastave koja se održava samo na hrvatskom jeziku (osim na neofilološkim grupama) ne može zadovoljiti razmjena studenata i nastavnika. Druge članice Sveučilišta već su učinile neke korake u tom pravcu. Potpuno se slaže s kolegom Flegom da Fakultet  trebao biti "motor" na Sveučilištu, međutim iz svoga dvogodišnjeg iskustva rada u Senatu mora reći da je naš položaj takav da nama ne dozvoljavaju da budemo "motor" bilo čega. "Motor" na Sveučilištu su prirodne znanosti i tehničke znanosti, jer su najbrojniji i najutjecajniji.

 

 Prof. dr. D. Horga

            Budući da je bilo potaknuto pitanje načina na koji je ušao u ovu kandidaturu želi reći sljedeće. Predložio ga je njegov Odsjek i misli da je normalna  reakcija svakog kandidata koji se prihvaća jedne ozbiljne i odgovorne funkcije kao što je funkcija dekana da ima i stanovite zadrške da se kandidira. Nakon glasanja na prošloj sjednici Fakultetskog vijeća kada je Vijeće podržalo i njegovu kandidaturu to ga je glasanje obvezalo da ide dalje i da predloži  program. Njegove dileme oko predlaganja programa bile su dvojake. Prva dilema je bila težina funkcije i odgovornosti, a druga dilema već je spomenuta i u ovoj raspravi, a to je zašto se suprotstavljati i konkurirati ekipi koja je dobro radila. Lomljenje između tih dilema prevagnulo je u korist mog kandidiranja nakon glasanja na Vijeću koje je podržalo prijedlog moje kandidature i to me obavezivalo da predložim  program što ništa ne prejudicira  moja očekivanja o ishodu glasanja.

 

            Rasprava nije dalje vođena i pristupilo se glasovanju.

            U svezi s tajnim izjašnjavanjem za izbor dekana Fakulteta imenovani su skrutatori za provođenje postupka u sastavu: dr. sc. Andrea Zlatar, mr. sv. Vjera Lopina, student Jurak Krešimir, koji su se nakon tajnog izjašnjavanja povukli sa sjednice da bi prebrojali glasove i sačinili izvještaj (koji se nalazi u prilogu ovog zapisnika)

 

            Prema izvještaju o tajnom izjašnjavanju za dekana Fakulteta za akad. god. 2002/2003. i 2003/2004. utvrđeno je da su od ukupno 64 predstavnika Fakultetskog vijeća izjašnjavanju pristupila 64 člana, te su konstatirani sljedeći rezultati izjašnjavanja:

            1. dr. sc. Neven Budak

                izvanredni profesor u Odsjeku za povijest                                    38 glasova

            2. dr. sc. Damir Horga

                redoviti profesor Odsjeka za fonetiku                                                25 glasova

 

                                                                                                                1 listić nevažeći

 

            Na osnovi podnijetog izvještaja Fakultetsko vijeće donosi sljedeću

 

o d l u k u

 

Izabire se dr. sc. Neven Budak, izvanredni profesor, za dekana Filozofskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu na dvije godine (akad.god. 2002/2003. i 2003/2004.).

 

Prof. dr. sc. N. Budak

            Zahvaljuje članovima Vijeća na ukazanom povjerenju. Nada se da će se suradnja s članovima Fakultetskog vijeća u bilo kojem sastavu nastaviti kao što je bila i ova do sada i da ćemo uspjeti nastaviti sa započetim promjenama i dovršiti ih. Lijepo je slušati kad vas hvale, ali većina toga što je bilo realizirano ne bi bilo moguće da nije čitava ekipa uz njega tako radila i ne bi bilo moguće da nismo imali podršku nastavnika i djelatnika Fakulteta. Nada se da će ta podrška ostati nepromijenjena i u naredne dvije godine. Da bi suradnja bila još bolja, želja mu je da bude što više inicijative i poticaja izravno s odsjeka i ostalih službi. Siguran je da reforme u koje smo krenuli neće svima odgovarati i da će izazvati otpore, ali se nada da će onim što ćemo postići velika većina nastavnika i studenata i zaposlenika ovoga Fakulteta biti zadovoljna. Pitanje prodekanske ekipe rješavat će se na Fakultetskom vijeću na jesen.

 

 

 

Prema izvještajima stručnih povjerenstava za izbor u znanstveno-nastavna, nastavna zvanja, imenovano je povjerenstvo za provođenje tajnog izjašnjavanja u sastavu: dr. sc. Aleksandar Štulhofer, dr. sc Meri Tadinac-Babić i dr. sc. Zvonko Maković, koje se nakon tajnog izjašnjavanja povuklo sa sjednice da bi prebrojalo glasove i napravilo izvještaj (nalazi se u prilogu zapisnika) na osnovi kojeg je konstatirano:

 

Ad 3.

            - da je Fakultetsko vijeće većinom glasova prisutnih članova (od 62 glasača, 62 "za" 0 "nevažećih" i 0 "protiv") donijelo sljedeću

o d l u k u

 

Izabire se dr. sc. Zrinjka Glovacki-Bernardi u znanstveno-nastavno zvanje redovitog profesora za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje znanost o jeziku, grana germanistika, na Katedri za njemački jezik u Odsjeku za germanistiku.

 

Ad 4.

- da je Fakultetsko vijeće većinom glasova prisutnih članova (od 62 glasača, 57 "za" 2 "nevažeći" i 3 "protiv") donijelo sljedeću

o d l u k u

 

Izabire se dr. sc. Tomislav Šola u znanstveno-nastavno zvanje redovitog profesora za znanstveno područje društvenih znanosti, polje informacijskih znanosti, u Odsjeku za informacijske znanosti.

 

 Ad 5.

- da je Fakultetsko vijeće većinom glasova prisutnih članova (od 62 glasača, 61 "za" 1 "nevažeći" i 0 "protiv") donijelo sljedeću

o d l u k u

 

Izabire se dr.sc. Mate Križman u znanstveno-nastavno zvanje redovitog profesora za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlje, grana klasična filologija na Katedri za grčki jezik i književnost u Odsjeku za klasičnu filologiju.

 

Ad 6.

- da je Fakultetsko vijeće većinom glasova prisutnih članova (od 62 glasača, 61 "za" 1 "nevažeći" i 0 "protiv") donijelo sljedeću

o d l u k u

Izabire se dr. sc. Boris Senker u znanstveno-nastavno zvanje redovitog profesora za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje znanost o književnosti, grana teatrologija, na Katedri za teatrologiju i filmologiju u Odsjeku za komparativnu književnost.

 

Ad 7.

- da je Fakultetsko vijeće većinom glasova prisutnih članova (od 62 glasača, 62 "za" 0 "nevažećih" i 0 "protiv") donijelo sljedeću

o d l u k u

 

Izabire se dr. sc. Anđela Frančić u znanstveno-nastavno zvanje  docenta za područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlje, na Katedri za povijest hrvatskoga jezika i hrvatsku dijalektologiju u Odsjeku za kroatistiku.

 

Ad 8.

- da je Fakultetsko vijeće većinom glasova prisutnih članova (od 62 glasača, 62 "za" 0 "nevažećih" i 0 "protiv") donijelo sljedeću

o d l u k u

 

Izabire se dr. sc. Vinko Brešić u znanstveno-nastavno zvanje redovitog profesora za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje znanost o književnosti, na Katedri za noviju hrvatsku književnost u Odsjeku za kroatistiku.

 

Ad 9.

- da je Fakultetsko vijeće većinom glasova prisutnih članova (od 62 glasača, 56 "za" 2 "nevažeći" i 4 "protiv") donijelo sljedeću

o d l u k u

 

Izabire se dr. sc. Stipe Botica u znanstveno-nastavno zvanje redovitog profesora za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje znanost o književnosti, na Katedri za hrvatsku usmenu književnost u Odsjeku za kroatistiku.

 

Ad 10.

- da je Fakultetsko vijeće većinom glasova prisutnih članova (od 62 glasača, 61 "za" 1 "nevažeći" i 0 "protiv") donijelo sljedeću

o d l u k u

 

Izabire se mr. sc. Klara Gönc-Moačanin u nastavno zvanje višeg lektora za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlje, na Katedri za indologiju u Odsjeku za orijentalne studije i hungarologiju.  

 

 

Ad 11.

Fakultetsko vijeće jednoglasno je donijelo sljedeću

 

o d l u k u

 

Izabire se dr. sc. Dragutin Ivanec u suradničko zvanje višeg asistenta za znanstveno područje društvenih znanosti, polje psihologija, na Katedri za eksperimentalnu i biološku psihologiju u Odsjeku za psihologiju

 

Ad 12.

- da je Fakultetsko vijeće većinom glasova prisutnih članova (od 62 glasača, 62 "za" 0 "nevažećih" i 0 "protiv") donijelo sljedeću

o d l u k u

 

            Izabire se Milojka Jakomin Granić u nastavno zvanje višeg lektora za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlje, grana slavistika, na Katedri za slovenski jezik i književnost Odsjeka za slavenske jezike i književnosti.

 

 Ad 13.

- da je Fakultetsko vijeće većinom glasova prisutnih članova (od 62 glasača, 61 "za" 1 "nevažeći" i 0 "protiv") donijelo sljedeću

o d l u k u

 

Izabire se Borjana Prošev-Oliver u nastavno zvanje višeg lektora za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlje, grana slavistika, na Katedri za južnoslavenske jezike i književnosti Odsjeka za slavenske jezike i književnosti.

 

Ad 14.

¸           - da je Fakultetsko vijeće većinom glasova prisutnih članova (od 62 glasača, 62 "za" 0 "nevažećih" i 0 "protiv") donijelo sljedeću

o d l u k u

 

Izabire se  mr. sc. Rajisa Trostinska u nastavno zvanje višeg lektora za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlje, grana slavistika, na Katedri za ukrajinski jezik i književnost Odsjeka za slavenske jezike i književnosti.

           

Ad 15. 

- da je Fakultetsko vijeće većinom glasova prisutnih članova (od 62 glasača, 61 "za" 0 "nevažećih" i 1 "protiv") donijelo sljedeću

o d l u k u

 

Daje se pozitivno mišljenje za izbor dr. sc. Marije  Bratanić u znanstveno-nastavno zvanje redovitog profesora za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlje, na Fakultetu prometnih znanosti u Zagrebu.

 

Ad 16.

- da je Fakultetsko vijeće većinom glasova prisutnih članova (od 62 glasača, 62 "za" 0 "nevažećih" i 0 "protiv") donijelo sljedeću

o d l u k u

 

Daje se pozitivno mišljenje za izbor Irene Peršić u naslovno nastavno zvanje predavača  za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlje, za predmet Engleski jezik – jezične vježbe, na Visokoj učiteljskoj školi u Puli.

 

Ad 17.

- da je Fakultetsko vijeće većinom glasova prisutnih članova (od 62 glasača, 58 "za" 3 "nevažeća" i 1 "protiv") donijelo sljedeću

o d l u k u

 

Daje se pozitivno mišljenje za izbor dr. sc. Višnje Špiljak u nastavno zvanje višeg predavača za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlje, za predmet Poslovni engleski jezik, na Ekonomskom fakultetu u Zagrebu.

 

Ad 18.

- da je Fakultetsko vijeće većinom glasova prisutnih članova (od 62 glasača, 59 "za" 3 "nevažeći" i 0 "protiv") donijelo sljedeću

o d l u k u

 

Daje se pozitivno mišljenje za izbor  mr.sc. Marije Ane Bužan Elia, Irene Peršić, Maura Dujmovića u nastavno zvanje predavača za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlje, za predmet Engleski jezik - jezične vježbe, na Visokoj učiteljskoj školi u Puli.

 

Ad 19.

- da je Fakultetsko vijeće većinom glasova prisutnih članova (od 62 glasača, 60 "za" 2 "nevažeći" i 0 "protiv") donijelo sljedeću

o d l u k u

 

Daje se pozitivno mišljenje za izbor mr. sc. Blaženke Filipan-Žignić u nastavno zvanje predavača za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlje, grana germanistika za predmet Njemački jezik, na Visokoj učiteljskoj školi u Čakovcu.

 

Ad 20.

- da je Fakultetsko vijeće većinom glasova prisutnih članova (od 62 glasača, 60 "za" 2 "nevažeć" i 0 "protiv") donijelo sljedeću

o d l u k u

 

Daje se pozitivno mišljenje za izbor Vesne Raguž u nastavno zvanje predavača za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlje, grana germanistika, za predmet Njemački jezik, na Fakultetu za turizam i vanjsku trgovinu u Dubrovniku, Sveučilište u Splitu.

 

Ad 21.

- da je Fakultetsko vijeće većinom glasova prisutnih članova (od 62 glasača, 59 "za" 3 "nevažeći" i 0 "protiv") donijelo sljedeću

o d l u k u

 

Daje se pozitivno mišljenje za izbor Ksenije Stojaković u nastavno zvanje predavača za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlje, grana germanistika, za predmet Njemački jezik, na Visokoj školi za poslovanje i upravljanje “Baltazar Adam Krčelić” s pravom javnosti u Zaprešiću.

 

Ad 22.

- da je Fakultetsko vijeće većinom glasova prisutnih članova (od 62 glasača, 59 "za" 2 "nevažeća" i 1 "protiv") donijelo sljedeću

o d l u k u

 

Daje se pozitivno mišljenje za izbor dr. sc. Željka Paniana u znanstveno-nastavno zvanje redovitog profesora za znanstveno područje društvenih znanosti, polje  informacijskih znanosti, na Ekonomskom fakultetu u Zagrebu.

 

Ad 23.

- da je Fakultetsko vijeće većinom glasova prisutnih članova (od 62 glasača, 58 "za" 3 "nevažeći" i 1 "protiv") donijelo sljedeću

o d l u k u

 

Daje se pozitivno mišljenje stručnog povjerenstva za izbor  dr. sc. Ivana Strugara u znanstveno-nastavno zvanje docenta  za znanstveno područje društvenih znanosti,  polje informacijskih znanosti, na Ekonomskom fakultetu u Zagrebu.

 

Ad 24.

Prof. dr. I. Ivas, dao je primjedbu na izvještaj stručnog povjerenstva da od 3 navedena znanstvena rada jedan rad nije znanstveni te u daljnjem popisu uočio da su dva rada pregledna i jedan stručni rad, nije mu jasno da se pregledni rad može prekvalificirati.

 

Dr. sc. D. Boras, upoznao je Fakultetsko vijeće o problemima u radu stručnih povjerenstva s matičnim povjerenstvima obzirom na Odluku rektorskog zbora o načinu imenovanja stručnih povjerenstava koja moraju biti sastavljena od nastavnika koji su izabrani u polja i grane u koje se predloženik bira. Prema Zakonu o visokim učilištima pregledni radovi po definiciji su također i znanstveni radovi. Nije presudno samo mišljenje tijela koje je radove klasificiralo u časopisima s međunarodnom priznatom recenzijom, pitanje je i stručnog povjerenstva da ocijeni odnosno kvalificira je li  to stručni, pregledni ili znanstveni rad. Kolegica ima više radova nego što je potrebno za izbor u navedeno zvanje. Stručno povjerenstvo nije ulazilo u prekvalifikaciju rada, pregledni rad je prihvaćen kao znanstveni rad po definiciji u klasifikaciji časopisa.

 

            Nakon rasprave u kojoj su iznijeta različita mišljenja o klasifikaciji i prekvalifikaciji rada, Fakultetsko vijeće zaključilo je:

 

            Uputit će se zahtjev Ministarstvu znanosti i tehnologije da dâ tumačenje moraju li se stručna povjerenstva pridržavati već dane klasifikacije radova ili kod razvrstavanja i analize radova u postupku izbora kandidata u određena zvanja mogu radove prekvalificirati.

 

    

- da je Fakultetsko vijeće većinom glasova prisutnih članova (od 62 glasača, 46 "za" 10 "nevažeći" i 6 "protiv") donijelo sljedeću

o d l u k u

 

Daje se pozitivno mišljenje za izbor dr. sc. Marine Mučalo u znanstveno-nastavno zvanje docenta za znanstveno područje društvenih znanosti, polje informacijskih znanosti, za predmet Radio, na  Fakultetu političkih znanosti u Zagrebu.

 

 

Ad 25.

Na izvještaj stručnog povjerenstva dao je primjedbu prof. Budak, s obzirom da je stručno povjerenstvo dalo mišljenje samo o jednom kandidatu, a na natječaj su se javila dva kandidata. Stručno povjerenstvo u izvještaju je navelo da za drugog kandidata nije moglo dati mišljenje zbog nepotpune dokumentacije (nema popisa radova). Iz izvještaja nije vidljivo da li je stručno povjerenstvo upozorilo odnosno zatražilo od kandidata da upotpuni dokumentaciji, niti da li je drugi kandidat o kojem je povjerenstvo dalo mišljenje uz popis radova predao i radove na uvid.

 Vodila se rasprava koja je pokazala da je Ekonomski fakultet u Zagrebu koji je raspisao natječaj trebao dostaviti svu potrebnu dokumentaciju i da je povjerenstvo radilo na temelju dostavljenih materijala, odnosno da je kandidat sam sebe diskvalificirao, jer je predao nepotpunu dokumentaciju.

 

- da je Fakultetsko vijeće većinom glasova prisutnih članova (od 62 glasača, 51 "za" 6 "nevažeći i 5 "protiv") donijelo sljedeću

o d l u k u

 

Daje se pozitivno mišljenje za izbor dr. sc. Krunoslava Antoliša u znanstveno- nastavno zvanje docenta za znanstveno područje društvenih znanosti, polje informacijskih znanosti, na Ekonomskom fakultetu u Zagrebu.

 

 

Ad 26.

- da je Fakultetsko vijeće većinom glasova prisutnih članova (od 62 glasača, 56 "za" 6 "nevažeći" i 0 "protiv") donijelo sljedeću

o d l u k u

 

Daje se pozitivno mišljenje za izbor mr.sc. Gorana Pristaša i mr. sc. Marijana Šabića u suradničko zvanje asistenta za područje humanističkih znanosti, polje znanost o književnosti, na Odsjeku dramaturgije i teorije Akademije dramskih umjetnosti u Zagrebu.

 

Ad 27.

- da je Fakultetsko vijeće većinom glasova prisutnih članova (od 62 glasača, 58 "za" 4 "nevažeći" i 0 "protiv") donijelo sljedeću

o d l u k u

 

Daje se pozitivno mišljenje za izbor mr. sc. Ante Selaka, Ivane Zerec i Jelene Vignjević u nastavno zvanje  predavača za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlje, za predmet Hrvatski jezik na Učiteljskoj akademiji u Zagrebu.

 

Ad 28.

- da je Fakultetsko vijeće većinom glasova prisutnih članova (od 62 glasača, 59 "za" 3 "nevažeći" i 0 "protiv") donijelo sljedeću

o d l u k u

 

Daje se pozitivno mišljenje za izbor  Josipa Miletića, dr. sc. Ljiljane Šarić, Šimuna Muse i mr. sc. Tatjane Stupin Lukašević u nastavno zvanje  predavača i profesora visoke škole za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlje, za predmet Hrvatski jezik, na Visokoj učiteljskoj školi u Zadru.

 

Ad 29.

- da je Fakultetsko vijeće većinom glasova prisutnih članova (od 62 glasača, 60 "za" 2 "nevažeći" i 0 "protiv") donijelo sljedeću

o d l u k u

 

Daje se pozitivno mišljenje za izbor Vesne Grahovac-Pražić u nastavno zvanje višeg predavača za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlje, za predmete Metodika nastave hrvatskoga jezika i Hrvatski jezik, na Visokoj učiteljskoj školi u Gospiću, Sveučilišta u Rijeci.

 

Ad 30.

- da je Fakultetsko vijeće većinom glasova prisutnih članova (od 62 glasača, 60 "za" 2 "nevažeći" i 0 "protiv") donijelo sljedeću

o d l u k u

 

Daje se pozitivno mišljenje za izbor dr. sc. Marije Riman u nastavno zvanje višeg predavača za znanstveno područje društvenih znanosti, polje odgojnih znanosti, za kolegije Metodika glazbene kulture i Glazbena kultura, na Visokoj učiteljskoj školi u Rijeci.

 

Ad 31.

- da je Fakultetsko vijeće većinom glasova prisutnih članova (od 62 glasača, 59 "za" 3 "nevažeći" i 0 "protiv") donijelo sljedeću

o d l u k u

 

Daje se pozitivno mišljenje za izbor dr. sc. Darka Dukovskog  u znanstveno-nastavno zvanje izvanrednog profesora za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje povijest, na Filozofskom fakultetu u Puli, Sveučilišta u Rijeci.

 

Ad 31.1.

Na izvještaj i na sastav stručnog povjerenstva primjedbu je dao  dr. sc. Z. Maković, jer je iz popisa radova vidljivo da se radi o radovima koji pripadaju znanstvenom području povijesti umjetnosti, a u sastavu povjerenstva nema stručnjaka s Odsjeka za povijest umjetnosti koji bi ocijenio te radove i mišljenja je da se radovi "Destruktivni pravac društvenog razvoja i razvoj umjetnosti" i "Joseph Beuys - prošireni pojam umjetnosti", časopis "15 dana"  ne mogu klasificirati kao znanstveni radovi.

 

- da je Fakultetsko vijeće većinom glasova prisutnih članova (od 62 glasača, 44 "za" 5 "nevažeći" i 13 "protiv") donijelo sljedeću

 

o d l u k u

 

Daje se pozitivno mišljenje za izbor dr sc. Vere Turković u znanstveno-nastavno zvanje izvanrednog profesora za znanstveno područje društvenih znanosti, polje sociologije, za kolegije Sociologija kulture i Sociologija umjetnosti,  na Akademiji likovnih umjetnosti u Zagrebu.

 

 

Ad 31.2.

Primjedbu na izvještaj stručnog povjerenstva dala je dr. sc. Lj. Gjurgjan, jer u izvještaju nisu navedeni bibliografski podaci u kojim časopisima su radovi objavljeni niti koliko imaju stranica.

 

- da je Fakultetsko vijeće većinom glasova prisutnih članova (od 62 glasača, 54 "za" 7 "nevažeći" i 1 "protiv") donijelo sljedeću

o d l u k u

 

Daje se pozitivno mišljenje za izbor dr sc. Darka Polšeka u znanstveno-nastavno zvanje izvanrednog profesora za znanstveno područje društvenih znanosti, polje sociologije, na Katedri za sociologiju Pravnog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu.

 

Ad 31.3.

- da je Fakultetsko vijeće većinom glasova prisutnih članova (od 62 glasača, 58 "za" 4 "nevažeći" i 0 "protiv") donijelo sljedeću

o d l u k u

 

Daje se pozitivno mišljenje za izbor dr sc. Jasminke Lažnjak u znanstveno-nastavno zvanje docenta za znanstveno područje društvenih znanosti, polje sociologije, na Rudarsko-geološko-naftnom fakultetu u Zagrebu.

 

Ad 31.4.

- da je Fakultetsko vijeće većinom glasova prisutnih članova (od 62 glasača, 59 "za" 3 "nevažeći" i 0 "protiv") donijelo sljedeću

o d l u k u

 

Daje se pozitivno mišljenje za izbor dr sc. Ljerke Jaeger-Čaldarović u znanstveno-nastavno zvanje docenta za znanstveno područje društvenih znanosti, polje sociologije, u Zavodu za industrijsko inženjerstvo Fakulteta strojarstva i brodogradnje u Zagrebu.

 

Ad 31.5.

- da je Fakultetsko vijeće većinom glasova prisutnih članova (od 62 glasača, 58 "za" 4 "nevažeći" i 0 "protiv") donijelo sljedeću

o d l u k u

 

Daje se pozitivno mišljenje za izbor dr sc. Ljerke Jaeger-Čaldarović u naslovno nastavno zvanje profesora visoke škole za znanstveno područje društvenih znanosti, polje sociologije, za predmet Industrijska sociologija, na Tehničkom veleučilištu u Zagrebu.

                                                                                                                                   

Ad 31.6.

- da je Fakultetsko vijeće većinom glasova prisutnih članova (od 62 glasača, 56 "za" 3 "nevažeći" i 3 "protiv") donijelo sljedeću

o d l u k u

 

Daje se pozitivno mišljenje za izbor mr sc. Žarka Paića u nastavno zvanje višeg predavača i  mr. sc. Zdravka Lučića u nastavno zvanje predavača i negativno mišljenje za izbor Darka Duila u nastavno zvanje predavača za znanstveno područje društvenih znanosti, polje sociologije, za grupu kolegija iz sociologije na Tekstilno-tehnološkom fakultetu u Zagrebu.

 

            Nakon rasprave o izvještajima stručnih povjerenstava za davanje mišljenja za izbor u odgovarajuća zvanja  Fakultetsko vijeće donijelo je sljedeći zaključak:

           

1. U slučaju kad se na natječaj za davanje mišljenja za izbor  prijave dva ili više pristupnika, povjerenstvo je dužno za svakog pristupnika napisati izvještaj.

 

2. Fakultetsko vijeće smatra da u izvještajima stručnih povjerenstava za davanje mišljenja o ispunjavanju uvjeta predloženika za izbor u odgovarajuća zvanja, nije potrebno navoditi podatke o njihovoj narodnosti, bračnom stanju i broju djece, zbog toga što ti podaci zadiru u privatnost kandidata,  irelevantni su za ocjenu stručne i znanstvene djelatnosti, a i postavlja se pitanje ustavnosti takve odredbe.

Traži se od Rektorskog zbora da se u članku 8. stavku 2. u točki 2. Pravilnika o ustroju i načinu rada matičnih povjerenstava ("Narodne novine", broj 18. od 7. ožujka 2001.), u biografskim podacima o pristupniku brišu podaci o narodnosti, bračnom stanju i broju djece.

 

 

            Fakultetsko vijeće u narednim točkama dnevnog reda, javnim glasovanjem o svakoj pojedinačno, jednoglasno je donijelo sljedeće

o d l u k e

 

Ad 32.

Prihvaća se izvještaj o radu Geriene Karačić, znanstvene novakinje na projektu “Podučavanje i učenje njemačkog jezika u Hrvatskoj” (130730) u Odsjeku za germanistiku (voditelj projekta, dr. sc. Maja Häusler).

 

Ad 33.

Prihvaća se izvještaj o radu Margarete Jelić, znanstvene novakinje na projektu "Stres i socijalna reintegracija" (130703) u Odsjeku za psihologiju (voditelj projekta, prof. dr. sc. Dean Ajduković).

 

Ad 34.

Odobrava se mr. sc. Višnji Pavičić stjecanje doktorata znanosti izvan doktorskog studija  i prihvaća tema pod naslovom Odnos strategija učenja i strategija poučavanja vokabulara u  engleskom kao stranom jeziku, mentor prof. dr. sc. Jelena Mihaljević Djigunović                                                                                                       

 

Ad 35.

Odobrava se mr.sc. Mariji Omazić stjecanje doktorata znanosti izvan doktorskog studija i prihvaća tema pod naslovom Modifications of Phraseological Units in English (Modifikacije frazeoloških jedinica u engleskom jeziku), mentor prof. dr. sc. Vladimir Ivir. Odobrava se izrada disertacije na engleskom jeziku. 

 

Ad 36.

Odobrava se mr. sc. Daliboru Paulikom  stjecanje doktorata znanosti izvan doktorskog studija i prihvaća tema pod naslovom Libreto u hrvatskoj operi i njegova ukorijenjenost u europsku i hrvatsku kazališnu tradiciju, mentor prof. dr. sc. Nikola Batušić.

 

Ad 37.

Odobrava se mr. sc. Luki Vukojeviću stjecanje doktorata znanosti izvan doktorskog studija i prihvaća tema pod naslovom Izražavanje posljedičnih odnosa u hrvatskome standardnom jeziku, mentor  prof. dr. Ivo Pranjković.                                                                 

 

Ad 38.

Odobrava se mr.sc. Dinku Miriću stjecanje doktorata znanosti izvan doktorskog studija i prihvaća tema pod naslovom Demografski razvoj i modernizacija Zagrebačke županije od 1848. do 1880. godine.

Prof. dr. sc. N. Stančić upozorio je Fakultetsko vijeće da je kandidat istovremeno prijavio temu za stjecanje doktorata znanosti izvan doktorskog studija na Filozofskom fakultetu u Zadru pod istim naslovom time da tema obuhvaća drugo razdoblje.

Filozofski fakultet u Zadru obaviješten je o naslovu teme koju je kandidat prijavio za stjecanje doktorata znanosti na Filozofskom fakultetu u Zagrebu.         

           

Ad 39.

Odobrava se dr. sc. Azemu Kožaru stjecanje doktorata znanosti izvan doktorskog studija i prihvaća tema pod naslovom Tuzla i njena okolina na razmeđu osmanske i austrougarske uprave (1870.-1890.), mentor, dr. sc. Božena Vranješ-Šoljan

           

Ad 40.

Odobrava se mr. sc. Krunoslavu Matešiću stjecanje doktorata znanosti izvan doktorskog studija i prihvaća tema pod naslovom Uloga emocionalne inteligencije u stresnim stanjima i procesima, mentor dr. sc. Alija Kulenović.

 

Ad 41.

Odobrava se mr. sc. Renati Miljević- Riđički stjecanje doktorata znanosti izvan doktorskog studija i prihvaća tema pod naslovom Kognitivni razvoj djece i cjelovitost obitelji: provjera posredujućeg utjecaja životne prilagođenosti majki, mentor prof. dr. sc. Predrag Zarevski                                  

 

Ad 42.

Odobrava se mr. sc. Josipu Kumpesu stjecanje doktorata znanosti izvan doktorskog studija i i prihvaća tema pod naslovom Religija i politika u postkomunističkom društvu: hrvatski primjer, mentor prof. dr. Ivan Cifrić.                                                                              

Ad 43.

Odobrava se mr.sc. Nedjeljki Balić-Nižić stjecanje doktorata znanosti izvan doktorskog studija i prihvaća tema pod naslovom Talijanske i hrvatske književne teme u zadarskoj periodici u razdoblju 1918. - 1945. godine, mentor prof. dr. sc. Mate Zorić                                                                              

Ad 44.

Prihvaća se izvještaj stručnog povjerenstva i pozitivno ocjenjuje doktorski rad mr. sc. Ane Lederer pod naslovom Redateljski opus Tita Strozzija u kontekstu hrvatskih redateljskih poetika.         

 

Ad 45.

Prihvaća se izvještaj stručnog povjerenstva i pozitivno ocjenjuje doktorski rad mr.sc. Nataše Bajić Žarko pod naslovom Split kao trgovački i tranzitni centar na razmeđu Istoka i Zapada u 18. stoljeću.         

 

Ad 46.

Prihvaća se izvještaj stručnog povjerenstva i pozitivno ocjenjuje magistarski rad Rajka Petkovića pod naslovom  Film noir i njegovo nasljeđe u američkom filmu.  

 

Ad 47.

Prihvaća se izvještaj stručnog povjerenstva i pozitivno ocjenjuje magistarski rad Nade Kralj Šercar  pod naslovom  Vinska pismenost u američkom i hrvatskom društvu.

           

Ad 48.

Prihvaća se izvještaj stručnog povjerenstva i pozitivno ocjenjuje magistarski rad Ive Niemčić pod naslovom Ples i rod u lastovskom pokladu.        

 

Ad 49.

Prihvaća se izvještaj stručnog povjerenstva i pozitivno ocjenjuje magistarski rad Ankice Čilaš pod naslovom Fonologija ikavskih štokavskih govora između rijeke Krke i Neretve.

 

Ad 50.

Prihvaća se izvještaj stručnog povjerenstva i pozitivno ocjenjuje magistarski rad Andree-Beate Jelić pod naslovom Čitanje i kognitivni procesi pri usvajanju stranog jezika.

 

Ad 51.

Prihvaća se izvještaj stručnog povjerenstva i pozitivno ocjenjuje magistarski rad Marka Jurčića pod naslovom Doživljaj razrednog ozračja učenika osnovne škole i njihovo zadovoljstvo nastavom.

 

Ad 52.

Prihvaća se izvještaj stručnog povjerenstva i pozitivno ocjenjuje magistarski rad Nikice Barića pod naslovom Kopnena vojska domobranstva Nezavisne Države Hrvatske, travanj 1941.-svibanj 1945.

 

Ad 53.

Prihvaća se izvještaj stručnog povjerenstva i pozitivno ocjenjuje magistarski rad Brune Profaca pod naslovom Roditeljski stres i neke karakteristike emocionalnog i socijalnog razvoja djeteta predškolske dobi.   

 

Ad 54.

Prihvaća se izvještaj stručnog povjerenstva i pozitivno ocjenjuje magistarski rad Ivane Ferić pod naslovom Provjera postavki Schwartzove teorije univerzalnih sadržaja i strukture vrijednosti.

 

Ad 55.

Prihvaća se izvještaj stručnog povjerenstva i pozitivno ocjenjuje magistarski rad Antuna Halonje pod naslovom Priprema i obrada korpusa tekstova hrvatskih pričaonica i mrežnih novina.

 

Ad 56.

Prihvaća se izvještaj stručnog povjerenstva i pozitivno ocjenjuje magistarski rad Sanje Stanić pod naslovom Socijalni aspekti svakodnevnog života u ugroženom okolišu (primjer Kaštel Sućurca kod Splita).           

 

Ad 57. 

Prihvaća se izvještaj stručnog povjerenstva i pozitivno ocjenjuje magistarski rad Alana Labusa pod naslovom Tisak Nezavisne Države Hrvatske o svjetskim ratnim zbivanjima.

           

Ad 58.

Odobrava se Pavlu Valerjevu stjecanje doktorata znanosti u doktorskom studiju Psihologije i prihvaća tema za izradu disertacije pod naslovom Kognitivne strategije pri rješavanju dobro definiranih nerješivih problema, mentor: prof.dr.sc. Predrag Zarevski.

 

Ad 59.

Imenuje se stručno povjerenstvo koje će utvrditi zadovoljava li Sanja Fulgosi uvjete predviđene programom poslijediplomskog doktorskog studija Lingvistike i može li se odobriti tema pod naslovom Nesročnost: Unifikacijski pristup sintaksi hrvatskog jezika, mentor: prof. dr.sc. Josip Silić

1. dr. sc. Ivo Pranjković, red. prof.

2. dr. sc. Josip Silić, red. prof.

3. dr. sc. Dubravka Sesar, red.prof.

 

Ad 60.

Imenuje se stručno povjerenstvo koje će utvrditi zadovoljava li Senka Galić uvjete predviđene programom poslijediplomskog doktorskog studija Lingvistike i može li se odobriti tema pod naslovom Povratna zamjenica kao dopuna glagolu u njemačkom i hrvatskom jeziku – Kontrastivna analiza, mentor: prof.dr.sc. Mirko Gojmerac

1. dr. sc. Stanko Žepić, red. prof.

2. dr. sc. Mirko Gojmerac, izv. prof.

3. dr. sc. Josip Silić, red.prof.

 

Ad 61.

Imenuje se stručno povjerenstvo koje će utvrditi zadovoljava li Ivica Peša uvjete predviđene programom poslijediplomskog doktorskog studija Lingvistike i može li se odobriti tema pod naslovom Tvorba riječi u jeziku talijanskog baroka, mentor: prof.dr.sc. Smiljka Malinar

1. dr. sc. Maslina Ljubičić, izv. prof.

2. dr. sc. Smiljka Malinar, izv. prof.

3. dr. sc. Žarko Muljačić

 

Ad 62.

Imenuje se stručno povjerenstvo  koje će utvrditi zadovoljava li Marijana Sivrić uvjete predviđene programom poslijediplomskog doktorskog studija Lingvistike i može li se odobriti tema pod naslovom Ideološka obilježja medijskog diskursa (radio i tisak) – Kontrastivna analiza, mentor: prof. dr. sc. Dora Maček

1. dr. sc. Damir Kalogjera, red. prof.

2. dr. sc. Dora Maček, red. prof.

3. dr. sc. Vladimir Ivir, red.prof.

 

Ad 63.

Imenuje se stručno povjerenstvo koje će utvrditi zadovoljava li Ružica Zeljko-Zubac uvjete predviđene programom poslijediplomskog doktorskog studija Lingvistike i može li se odobriti tema pod naslovom Tvorba imeničkih složenica u njemačkom i hrvatskom jeziku – Kontrastivna analiza primjera iz jezika pravne struke, mentor: prof. dr .sc. Mirko Gojmerac

1. dr. sc. Stanko Žepić, red. prof.

2. dr. sc. Mirko Gojmerac, izv. prof.

3. dr. sc. Josip Silić, red.prof.

 

Ad 64.

Imenuje se stručno povjerenstvo koje će utvrditi zadovoljava li mr.sc. Željka Rotim uvjete predviđene programom jednogodišnjeg doktorskog studija Kroatistike i može li se odobriti tema pod naslovom Sintaktičke strukture i poremećaji razumijevanja rečenice (Istraživanje oštećenja obrade rečeničnoga sadržaja u bolesnika sa zatvorenom ozljedom glave), mentori: prof.dr.sc. Josip Silić i prof.dr.sc. Predrag Keros

1. dr. sc. Josip Silić, red.prof.

2. dr. sc. Predrag Keros, red. prof. (Klinika za neurokirurgiju KBC Rebro)

3. dr. sc. Ivo Pranjković, red. prof.

 

            Prihvaćaju se sinopsisi za izradu magistarskog rada:

 

Ad 65.

Milana Papića pod naslovom Emocionalna inteligencija u školskom kontekstu, mentor: prof. dr. sc. Alija Kulenović.

 

Ad 66.

Andree Sudić pod naslovom Usvajanja leksika u talijanskom jeziku kod djece mlađe školske dobi, mentorica: prof. dr. sc. Nives Sironić-Bonefačić.

 

Ad 67.

Nevenke Borjan pod naslovom Jezik u međukulturnoj komunikaciji (Odstupanja u interakciji), mentorica: dr. sc. Natalija Vidmarović i odobrava se pisanje magistarskog rada na ruskom jeziku. 

 

Ad 68.

Arnalde Dobrić pod naslovom Prepoznavanje govornika na temelju govora, mentorica: doc.dr. sc. Vesna Mildner.           

 

Ad 69.

Sinopsis Adise Imamović pod naslovom Sintaksička sredstva funkcionalnog raslojavanja pravnog i administrativnog jezika u engleskom i bosanskom (mentor: prof.dr.sc. Damir Kalogjera), vraća se Vijeću poslijediplomskog studija lingvistike uz primjedbu da je naziv "bosanski jezik" u hrvatskoj lingvistici i struci sporan.

 

Ad 70.

Barbare Kovačević pod naslovom Frazeologija u Danici ilirskoj (I./1835. – X./1844.), mentor: akademik Milan Moguš.  

 

Ad 71.

Kristiana Lewisa pod naslovom Lažni prijatelji (hrvatsko-ruski i hrvatsko-slovenski), mentor: prof.dr.sc. Marko Samardžija.     

 

Ad 72.

Ivane Simeon pod naslovom Strojno i strojno potpomognuto prevođenje, mentor: doc.dr.sc. Marko Tadić.

           

Ad 73.

Anite Skelin Horvat pod naslovom Jezično posuđivanje u Hrvatskoj: usporedba dvaju razdoblja, mentorica: dr.sc. Vesna Muhvić-Dimanovski.

 

Ad 74.

Nataše Stojaković pod naslovom Glagol have i prošli particip u Shakespearovim dramama - usporedba s perfektom u suvremenom engleskom, mentorica: prof.dr.sc. Dora Maček.  

 

Ad 75.

Barbare Štebih pod naslovom Germanizmi u Rječniku hrvatskoga kajkavskoga književnog jezika, mentorica: prof.dr.sc. Zrinjka Glovacki-Bernardi, sumentorica: prof.dr.sc. Mira Menac-Mihalić.           

 

Ad 76.

Amire Turbić-Hadžagić pod naslovom Fonetske i paleografske osobitosti bosansko-humskih povelja (1189-1461), mentor: prof.dr.sc. Josip Silić.

 

Ad 77.

Zvonimira Jakobovića pod naslovom Mjeriteljski pojmovi u najstarijim hrvatskim rječnicima,  mentor: doc.dr.sc. Damir Boras.              

 

 

Ad 78.

a) Prihvaća se prijedlog Odluke Vijeća poslijediplomskog znanstvenog studija lingvistike o molbi studenata Poslijediplomskog stručnog studija glotodidaktike za odobrenje izrade i obrane magistarskog rada umjesto stručnog rada.

S obzirom na činjenicu da su polaznici studija glotodidaktike slušali stanovit broj predmeta na studiju lingvistike, odlučeno je da se iznimno – samo za ovu generaciju – ne zahtjeva upis dodatnog semestra, nego da se odrede predmeti iz kojih će zainteresirani studenti polagati ispit.

            Odlučeno je također da će se svaki slučaj rješavati pojedinačno i to na temelju molbe koju će studenti podnijeti Vijeću Poslijediplomskog znanstvenoga studija lingvistike i indeksa (ili fotokopije indeksa) iz kojeg će se vidjeti koji su ispiti odslušani i položeni. Studenti kojima Vijeće odobri takvu mogućnost, platit će troškove ispita studiju lingvistike Poslijediplomski stručni studij glotodidaktike.

 

b) Prihvaća se prijedlog Vijeća poslijediplomskog stručnog studija glotodidaktike. 

 

1. Vijeće Poslijediplomskog stručnog studija glotodidaktike prihvaća uvjete koje je Vijeće Poslijediplomskog znanstvenog studija lingvistike odredilo za studente ove generacije (to su studenti koji su započeli studij šk. g. 2000/01.).

 

2. Vijeće Poslijediplomskog stručnog studija glotodidaktike moli Vijeće poslijediplomskog znanstvenog studija lingvistike da za buduće studente kojima je potreban akademski stupanj magistra znanosti a koji se u okviru primijenjene lingvistike bave pitanjima procesa učenja i poučavanja stranog jezika razmotri ove prijedloge:

-         da ti studenti upišu poslijediplomski znanstveni studij lingvistike a da im se u okviru fakultativnih predmeta omogući slušanje predmeta iz programa poslijediplomskog stručnog studija glotodidaktike

-         da odaberu pisanje magistarskog rada na poslijediplomskom znanstvenom studiju lingvistike i da rad bude usmjeren prema primijenjeno lingvističkim sadržajima

-         da student bira mentora iz Vijeća poslijediplomskog studija glotodidaktike

-         da u povjerenstvu za ocjenu i obranu magistarskog rada jedan član bude član Vijeća znanstvenog studija lingvistike.

 

Ad 79.

Odobrava se naknadni upis Hrvoju Kalafatiću, Tinu Lelekoviću i Marcelu Buriću u I. semestar Poslijediplomskog znanstvenog studija arheologije u ak. god. 2001/2002. (Kandidati su prisustvovali predavanjima I. semestra.)

 

Ad 80.

Prihvaća se prijedlog Vijeća poslijediplomskog studija hrvatske povijesti i odobrava se  Marini Krželj, upisana na poslijediplomski znanstveni studij Kultura istočnojadranske obale pri Sveučilišnom centru za postdiplomske studije u Dubrovniku, prijelaz na Poslijediplomski znanstveni studij hrvatske povijesti, pod uvjetom upisa u IV. semestar studija, u ak. godini 2001/2002. i prijave magistarskog rada.

 

Ad 81.

Prihvaća se prijedlog Vijeća poslijediplomskog studija filozofije i odobrava se Nenadu Smoljanu, upisan na poslijediplomski znanstveni studij Povijest i filozofija znanosti pri Sveučilišnom centru za postdiplomske studije u Dubrovniku, prijelaz na Poslijediplomski znanstveni studij filozofije, pod uvjetom upisa u IV. semestar studija, u ak. godini 2001/2002. i prijave teme magistarskog rada.

 

Ad 82.

Diploma  Snježane Čiče, o stečenom stručnom nazivu "Profesor engleskog jezika i književnosti" na Filološkom fakultetu Univerziteta u Beogradu, SRJ, potpuno ej istovrijedna sveučilišnoj diplomi Profesora engleskog jezika i književnosti u Republici Hrvatskoj.

 

Ad 83.

Diploma  Borislava Dadića, o stečenom akademskom stupnju "Doctor in Philosophia" na Pontificia Universitas Sanctae Crucis Facultas Philosophiae u Rimu, Republika Italija, potpuno je istovrijedna sveučilišnoj diplomi akademskog stupnja doktora znanosti iz znanstvenog područja: humanističkih znanosti, polje: filozofije

 

Ad 84.

Diploma Ivice Petrovića, o stečenom stručnom nazivu "Profesor hrvatskog jezika i književnosti i njemačkog jezika i književnosti" na Pedagoškom fakultetu Sveučilišta u Mostaru, Bosna i Hercegovina, priznat će se kao istovrijedna sveučilišnoj diplomi "Profesor hrvatskog jezika i književnosti i njemačkog jezika i književnosti" Filozofskog fakulteta u Zagrebu, u svrhu nastavka naobrazbe, pod uvjetom polaganja dopunskog ispita iz predmeta: Teorija književnosti II, Svjetska književnost, Novija hrvatska književnost, Metodika nastave hrvatskog jezika i Metodika nastave hrvatske književnosti.

 

Ad 85.

Diploma Irine Budimir, o stečenom stručnom nazivu "Profesor hrvatskog jezika i književnosti i njemačkog jezika i književnosti" na Pedagoškom fakultetu Sveučilišta u Mostaru, Bosna i Hercegovina, priznat će se kao istovrijedna sveučilišnoj diplomi "Profesor hrvatskog jezika i književnosti i njemačkog jezika i književnosti" Filozofskog fakulteta u Zagrebu, u svrhu nastavka naobrazbe, pod uvjetom polaganja dopunskog ispita iz predmeta: Teorija književnosti II, Svjetska književnost, Novija hrvatska književnost, Metodika nastave hrvatskog jezika i Metodika nastave hrvatske književnosti.

 

Ad 86.

Diploma Šimuna Novakovića, o stečenom stručnom nazivu "Profesor hrvatskkog jezika i književnosti i njemačkog jezika i književnosti" na Pedagoškom fakultetu Sveučilišta u Mostaru, Bosna i Hercegovina, priznat će se kao istovrijedna sveučilišnoj diplomi "Profesor hrvatskog jezika i književnosti i njemačkog jezika i književnosti" Filozofskog fakulteta u Zagrebu, u svrhu nastavka naobrazbe, pod uvjetom polaganja dopunskog ispita iz predmeta: Teorija književnosti II, Svjetska književnost, Novija hrvatska književnost, Metodika nastave hrvatskog jezika i Metodika nastave hrvatske književnosti.

 

Ad 87.

Diploma Ljubice Kalinić rođ. Suvajac,  o stečenom stručnom nazivu "Profesorica srpskohrvatskog jezika i jugoslavenske književnosti" na Filozofskom fakultetu Univerziteta u Novom Sadu, SRJ, potpuno je istovrijedna sveučilišnoj diplomi Diplomirani slavist (težište: južnoslavenska filologija i južnoslavenske književnosti) Filozofskog fakulteta u Zagrebu.

            Priznavanje diplome kao potpuno istovrijedne diplomi Profesora hrvatskog jezika i književnosti filozofskog fakulteta u Zagrebu uvjetuje se polaganjem dopunskih ispita i to: Hrvatski standardni jezik, Novija hrvatska književnost, Stilistika hrvatskoga jezika, Metodika nastave hrvatskoga jezika, Metodika nastave hrvatske književnosti, Starija hrvatska književnost, Poredbena slavenska gramatika, Hrvatska povijest, Povijest hrvatskoga jezika i Hrvatska dijalektologija.

 

Ad 88.

Diploma Adnana Tufekčića, o stečenom stručnom nazivu "Profesor pedagogije" na Filozofskom fakultetu Univerziteta u Sarajevu, Bosna i Hercegovina, istovrijedna je sveučilišnoj diplomi Profesora pedagogije u svrhu nastavka naobrazbe u Republici Hrvatskoj.

 

Ad 89.

Diploma Midhada Šabanovića, o stečenom stručnom nazivu "Profesor pedagogije" na Filozofskom fakultetu Univerziteta u Sarajevu, Bosna i Hercegovina, istovrijedna je sveučilišnoj diplomi Profesora pedagogije u svrhu nastavka naobrazbe u Republici Hrvatskoj.

 

Ad 90.

Zahtjev Ivana Štengla, o priznavanju potpune istovrijednosti diplome "Doctorem Psychologia" stečene na Pontificia Studiorum Universitas Salesiana u Rimu, Republika Italija, razmotrit će se nakon što molitelj dostavi Filozofskom fakultetu Sveučilišta u Zagrebu zahtjev za priznavanje istovrijednosti inozemne diplome "Licenza" o završenom studiju psihologije, koji čini jedan od preduvjeta za doktorski studij i izradu doktorskog rada iz psihologije.

 

Ad 91.

Diploma Zdenke Culiberg, o stečenom akademskom stupnju "Master of Arts" na Purdue Universitz, Indiana, SAD, priznat će se kao istovrijedna sveučilišnoj diplomi magistra znanosti Filozofskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu pod uvjetom upisa u IV. semestar Poslijediplomskog znanstvenog studija književnosti, polaganja dopunskih ispita iz Opće povijesti književnosti i Teorije književnosti, prijave teme magistarskog rada u dogovoru s mentorom, izrade i obrane znanstvenog magistarskog rada.

 

Ad 92.

Diploma Ilone Pamić rođ. Bebenek, o stečenom stručnom nazivu "Magistra filologi slavieviskiej" na Jagiellonskom sveučilištu, Institutu slovenske filologije u Krakovu, Republika Poljska, priznat će se kao potpuno istovrijedna sveučilišnoj diplomi Diplomiranog slaviste Filozofskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu pod uvjetom polaganja dopunskog ispita iz Novije slovenske književnosti.

 

Ad 93.

Diploma Patricije Fornažar, o stečenom stručnom nazivu "Dottore in Lingue e Letterature straniere" na Sveučilištu u Trstu, Republika Italija, potpuno je istovrijedna sveučilišnoj diplomi Profesora talijanskog jezika i književnosti  i njemačkog jezika i književnosti u Republici Hrvatskoj.

 

Ad 94.

Imenuje se stručno povjerenstvo za davanje mišljenja o ispunjavanju uvjeta predloženika  za izbor  u nastavno zvanje predavača, višeg predavača ili profesora visoke škole za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje  jezikoslovlje, grana anglistika na Veleučilištu u Splitu

1. dr.sc . Damir Kalogjera, red. prof.

2. mr.sc. Jasna Bilinić  Zubak, viša lektorica

3. mr.sc. Lovorka Zergollern  Miletić, viša lektorica

 

Ad 95.

Imenuje se stručno povjerenstvo za davanje mišljenja o ispunjavanju uvjeta predloženika  za izbor u naslovno  nastavno zvanje predavača, višega predavača ili profesora visoke škole za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlje, grana anglistika, na Veleučilištu u Splitu

1.  dr.sc. Damir Kalogjera, red. prof.

2 . mr.sc. Jasna Bilinić  Zubak, viša lektorica

3. mr.sc. Lovorka Zergollern  Miletić, viša lektorica

 

Ad 96.

Imenovanje  stručnog  povjerenstva za davanje mišljenja o ispunjavanju uvjeta predloženika za izbor u suradničko zvanje stručnog suradnika za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlje, grana anglistika,  na Veleučilištu u Splitu

1. dr.sc. Damir Kalogjera, red. prof.

2. mr.sc. Jasna Bilinić  Zubak, viša lektorica

3. mr.sc. Lovorka Zergollern  Miletić, viša lektorica

 

Ad 97.

Imenuje se stručno povjerenstvo za davanje mišljenja o ispunjavanju uvjeta predloženika  za izbor u naslovno suradničko zvanje stručnog suradnika za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlje, grana anglistika, na Veleučilištu u Splitu.

1. dr.sc. Damir Kalogjera, red. prof.

2. mr.sc. Jasna Bilinić  Zubak, više lektorica

3. mr.sc. Lovorka Zergollern  Miletić, viša lektorica

 

Ad 98.

Imenuje se stručno povjerenstvo za davanje mišljenja o ispunjavanju uvjeta predloženika  za izbor u naslovno nastavno zvanje predavača, višeg predavača ili profesora visoke škole za znanstveno područje društvenih znanosti, polje informacijske znanosti, za predmet Informatika, na Veleučilištu u Požegi ( Pristupnica: mr. sc. Ljiljana Miletić )

1. dr. sc. Damir Boras, docent

2. dr. sc. Vladimir Mateljan, docent

3. dr. sc. Zdravko Dovedan, docent

 

Ad 100.

Imenuje se stručno povjerenstvo za davanje mišljenja o ispunjavanju uvjeta predloženika  za izbor u naslovno nastavno zvanje predavača ili višeg predavača za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje znanost o književnosti, za predmet Hrvatska književnost, na Učiteljskoj akademiji u Zagrebu. (Pristupnici: Patricia Marušić i Marijan Šabić)

1. dr. sc. Vinko Brešić, red. prof.

2. dr. sc. Dunja Fališevac, red. prof.

3. dr. sc. Dubravka Težak, izv. prof. na Učiteljskoj akademiji u Zagrebu

 

Ad 101.

Imenuje se stručno povjerenstvo za davanje mišljenja  o ispunjavanju uvjeta predloženika za izbor u znanstveno zvanje znanstvenog savjetnika za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlje, za rad na programu trajne istraživačke djelatnosti na Institutu za hrvatski jezik i jezikoslovlje u Zagrebu. (Pristupnica: dr. sc. Milica Mihaljević)

1. dr. sc. Branka Tafra, Institut za hrvatski jezik i jezikoslovlje

2. dr. sc. Marko Samardžija, red. prof.

3. dr. sc. Josip Silić, red. prof.

 

Ad 102.

Imenuje se stručno povjerenstvo za davanje mišljenja  o ispunjavanju uvjeta predloženika za izbor u znanstveno zvanje višega znanstvenog suradnika za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlje, za rad na programu trajne istraživačke djelatnosti na Institutu za hrvatski jezik i jezikoslovlje u Zagrebu. (Pristupnik: dr. sc. Mirko Peti)

1. dr. sc. Ivo Pranjković, red. prof.

2. dr. sc. Josip Silić, red. prof.

3. dr. sc. Darija Gabrić-Bagarić, Institut za hrvatski jezik i jezikoslovlje

 

Ad 103.

Imenuje se stručno povjerenstvo za davanje mišljenja o ispunjavanju uvjeta predloženika  za izbor u znanstveno-nastavno zvanje docenta, izvanrednog ili redovitog profesora, za znanstveno područje društvenih znanosti, polje odgojne znanosti, za predmete Glazbena pedagogija, Metodika nastave glazbeno-teorijskih predmeta i Solfeggio, na Muzičkoj akademiji u Zagrebu (dr. sc. Pavel Rojko, izv.prof.).

1.      dr.sc. Vlatko Previšić, red. prof.

2.      dr.sc. Vladimir Jurić, red.prof.

3.      dr.sc. Branko Lazarin, red. prof. (Muzička akademija u Zagrebu).

 

Ad 104.

Imenuje se stručno povjerenstvo za davanje mišljenja o ispunjavanju uvjeta predloženika  za izbor u znanstveno-nastavno zvanje docenta,  za znanstveno područje društvenih znanosti, polje odgojne znanosti, za predmete Pedagogija i Didaktika, na Filozofskom fakultetu u Puli (dr. sc. Elvi Piršl).

1.      dr.sc. Vedrana Spajić-Vrkaš, red. prof.

2.      dr.sc. Vladimir Jurić, red.prof.

3.      dr.sc. Vlatko Previšić, red. prof.

 

Ad 105.

Imenuje se stručno povjerenstvo za davanje mišljenja o ispunjavanju uvjeta predloženika  za izbor u znanstveno-nastavno zvanje docenta, izvanrednog ili redovitog profesora za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje povijest umjetnosti, grana povijest i teorija likovnih umjetnosti, arhitekture, urbanizma i vizualnih komunikacija, za predmete Osnove arhitekture i Zaštita spomenika kulture, na Filozofskom fakultetu u Zadru (Pristupnik: dr. sc. Pavuša Vežić)

1.    dr. sc. Ivo Maroević, red.prof.

2.    dr. sc. Emil Hilje, izv.prof. Filozofskog fakulteta u Zadru

3.    dr. sc. Nada Grujić, red.prof.

4.    dr. sc. Ivo Babić, red.prof. Umjetničke akademije u Splitu

5.    dr. sc. Igor Fisković, red.prof.

 

Ad 106.

Imenuje se stručno povjerenstvo za davanje mišljenja o ispunjavanju uvjeta predloženika  za izbor u znanstveno-nastavno zvanje docenta, izvanrednog ili redovitog profesora za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje povijest umjetnosti, grana povijest i teorija likovnih umjetnosti, arhitekture, urbanizma i vizualnih komunikacija, za predmete Osnove likovnih umjetnosti i Umjetnost danas, na Filozofskom fakultetu u Rijeci

1.    dr. sc. Vladimir Marković, red.prof. (Pristupnik: dr. sc. Vladimir Goss)

2.    dr. sc. Nada Grujić, red.prof.

3.    dr. sc. Ivo Babić, red.prof. Umjetničke akademije u Splitu.

 

Ad 107.

Imenuje se stručno povjerenstvo za davanje mišljenja o ispunjavanju uvjeta predloženika  za izbor u naslovno nastavno zvanje predavača i li višeg predavača za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje povijest umjetnosti, grana povijest i teorija likovnih umjetnosti, arhitekture, urbanizma i vizualnih komunikacija, za predmet Uvod u povijest umjetnosti, na Muzičkoj akademiji u Zagrebu za Područni odsjek u Rijeci

(Pristupnica: mr. sc. Vesna Munić-Bauer)

1.    dr. sc. Sanja Cvetnić, docent

2.    dr. sc. Zvonko Maković, docent

3.    dr. sc. Zlatko Jurić, docent.

 

 

Ad 108.

Imenuje se stručno povjerenstvo koje će utvrditi zadovoljava li mr.sc. Jelena Šesnić  uvjete za stjecanje doktorata znanosti izvan doktorskog studija i može li se odobriti tema pod naslovom E pluribus unum:  politika identiteta i uobličavanje   etničnosti u suvremenoj američkoj prozi

1. dr.sc. Sonja Bašić, red. prof.

2. dr.sc. Stipe Grgas, red. prof. (Filozofski fakultet u Zadru)

3. dr.sc. Borislav Knežević, docent.

 

Ad 109.

Imenuje se stručno povjerenstvo koje će utvrditi zadovoljava li mr. sc. Zdenka Turčinec za stjecanje doktorata izvan doktorskog studija  i odobrenje teme pod naslovom Knjiga kao promicatelj ideologije u Nezavisnoj Državi Hrvatskoj

1. dr. sc. Aleksandar Stipčević, red. prof. u mirovini

2. dr. sc. Aleksandra Horvat, izv. prof.

3. dr. sc. Jadranka Lasić Lazić, red. prof.

 

Ad 110.

Imenuje se stručno povjerenstvo koje će utvrditi zadovoljava li mr.sc. Vladimir Rezar  uvjete za stjecanje doktorata znanosti izvan doktorskog studija i može li se odobriti tema pod naslovom De morte Christi Damjana Beneše: žanrovska interpretacija, kritičko izdanje i komentar

1. dr.sc. Darko Novaković, red.prof.

2. dr.sc. Olga Perić, izv.prof.

3. dr.sc. Mate Križman, red.prof.

 

Ad 111.

Imenuje se stručno povjerenstvo koje će utvrditi zadovoljava li mr. sc. Marin Blažević  uvjete za stjecanje doktorata znanosti izvan doktorskog studija i može li se odobriti tema pod naslovomProdukcija i recepcija novog kazališta u Hrvatskoj

1. dr.sc. Boris Senker, red.prof.

2. dr.sc. Nikola Batušić, red.prof.

3. dr.sc. Andrea Zlatar, izv.prof.

 

Ad 112.

Imenuje se stručno povjerenstvo koje će utvrditi zadovoljava li mr. sc. Tomislav Bogdan za stjecanje doktorata izvan doktorskog studija i odobrenje teme pod naslovom Tekstualni subjektivitet u hrvatskoj ljubavnoj lirici 15. i 16. stoljeća

1. dr. sc. Dunja Fališevac, red. prof.

2. dr. sc. Zoran Kravar, red. prof.

3. dr. sc. Davor Dukić, docent.

 

Ad 113.

Imenuje se stručno povjerenstvo koje će utvrditi zadovoljava li mr.sc. Višnja Bralić  uvjete za stjecanje doktorata znanosti izvan doktorskog studija i može li se odobriti tema pod naslovom Barokno slikarstvo u sjevernojadranskoj Hrvatskoj - slikari, radionice, utjecaji.

1.    dr. sc. Vladimir Marković, red.prof.

2.    dr. sc. Zvonko Maković, docent

3.    dr. sc. Sanja Cvetnić, docent.

 

Ad 114.

Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu doktorskog rada mr. sc. Enesa Didića pod naslovom Mentalitet i organizacijski modeli društva

1. dr. sc. Vitomir Belaj, red. prof.

2. dr. sc. Branko Despot, red. prof.

3. dr. sc. Slavko Kljaić, red. prof. u miru

4. dr. sc. Pavao Rudan, nasl. red. prof.

5. dr. sc. Slavko Kulić, znan. savjetnik, Ekonomski institut.

 

Ad 115.

Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu doktorskog rada mr. sc. Jasne Turkalj pod naslovom Nositelji pravaške misli 80-ih godina 19. stoljeća

1. dr.sc. Nikša Stančić, red.prof.

2. dr.sc. Mirjana Gross, red.prof. u m.

3. dr.sc. Tihomir Cipek, docent (Fakultet političkih znanosti, Zagreb).

 

Ad 116.

Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu doktorskog rada mr. sc. Andreje Brajša-Žganec pod naslovom Roditeljske meta-emocije i socijalno-emocionalni razvoj djece

1. dr. sc. Gordana Keresteš, doc.

2. dr. sc. Vlasta Vizek-Vidović, red. prof.

3. dr. sc. Majda Rijavec, red. prof. (Učiteljska akademija u Zagrebu).

 

Ad 117.

Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu doktorskog rada mr. spec. Mirjane Pibernik-Okanović pod naslovom Provjera psihosocijalnog modela osnaživanja u kliničkom radu s bolesnicima tipa 2 šećerne bolesti

1. dr. sc. Silvija Szabo, red. prof. u miru

2. dr. sc. Mirjana Krizmanić, red. prof. u miru

3. dr. sc. Željko Metelko, red. prof. (Medicinski fakultet u Zagrebu - Sveučilišna klinika za dijabetes, endokrinologiju i bolesti metabolizma).

 

Ad 118.

Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu doktorskog rada mr. sc. Antona Vukelića pod naslovom Anomija pojedinih socijalnih grupa suvremenoga hrvatskog društva.

1.      dr. sc. Nenad Karajić, doc.

2.      dr. sc. Vjeran Katunarić, red. prof.

3.      dr. sc. Josip Kregar, red. prof. ( Pravni fakultet u Zagrebu).

 

Ad 119.

Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu magistarskog rada Hasnije Ilazi pod naslovom Uloga transcendentalne uobrazilje u Kantovoj teoriji spoznaje.

1. dr.sc. Lino Veljak, izv.prof.

2. dr.sc. Gvozden Flego, izv.prof.

3. dr.sc. Ivan Prpić, red.prof., Fakultet političkih nauka, Zagreb.

 

 

Ad 120.

Skida se na zahtjev Odsjeka za informacijske znanosti

Imenovanje stručnog povjerenstva za ocjenu magistarskog rada Ane Barbarić  pod naslovom  Javno dostupni knjižnični računalni katalozi - nastanak i razvitak

1.dr. sc. Mirna Willer, Nacionalna i sveučilišna knjižnica u Zagrebu

2. dr. sc. Jadranka Lasić, red. prof.

3. dr. sc. Aleksandra Horvat, izv. prof.

 

Ad 121.

Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu magistarskog rada Željka Holjevca pod naslovom Gradišćanski Hrvati u Mađarskoj u razdoblju modernizacije od prosvijećenog apsolutizma do građanskog društva (od polovice 18. do polovice 19. stoljeća)

1. dr.sc. Nenad Moačanin, izv.prof.

2. dr.sc. Božena Vranješ-Šoljan, izv.prof.

3. dr.sc. Mirko Valentić, znan.savjetnik, Hrvatski institut za povijest, Zagreb.

 

Ad 122.

Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu magistarskog rada Larisa Borića pod naslovom Arhitektura i urbanizam grada Cresa od 1450. do 1610. godine.

1.    dr. sc. Nada Grujić, red.prof.

2.    dr. sc. Radovan Ivančević, red.prof.

3.    dr. sc. Emil Hilje, izv.prof. Filozofskog fakulteta u Zadru.

 

Ad 123.

Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu magistarskog rada Nataše Novak Mučalo pod naslovom Kasnoantička arhitektura na sjevernojadranskim otocima.

1.    dr. sc. Miljenko Jurković, izv.prof.

2.    dr. sc. Igor Fisković, red.prof.

3.    dr. sc. Nikola Jakšić, red.prof. Filozofskog fakulteta u Zadru.

 

Ad 124.

Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu magistarskog rada Davorina Vujčića pod naslovom Hinko Juhn.

1.    dr. sc. Zvonko Maković, docent

2.    dr. sc. Tonko Maroević, znanstveni savjetnik Instituta za povijest umjetnosti

3.    dr. sc. Jasna Galjer, viši asistent.

 

Ad 125.

Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu i obranu magistarskog rada Adrijane Košćec-Đuknić pod naslovom Odnos različitih pokazatelja pobuđenosti i učinka u funkciji doba dana

1. dr. sc. Branimir Šverko, red. prof.

2. dr. sc. Meri Tadinac Babić, izv. prof.

3. dr. sc. Biserka Radošević-Vidaček, znanstveni suradnik.

 

Ad 126.

Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu magistarskog rada Jasne Novak pod naslovom Učenje i usvajanje osnovnih glagolskih oblika u hrvatskome kao stranome i drugome jeziku

1. dr.sc. Josip Silić, red. prof.

2. dr.sc. Zrinka Jelaska, doc.

3. dr.sc. Mirjana Vilke, red.prof. u miru.

 

            Odobrava se raspis natječaja i imenuje se stručno povjerenstvo za izbor:

 

Ad 127.

- u znanstveno-nastavno zvanje docenta, izvanrednog ili redovitog profesora za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlje, na Katedri za hrvatski standardni jezik u Odsjeku za kroatistiku.

1.      dr. sc. Ivo Pranjković, red. prof.

2.      dr. sc. Petar Šimunović, Institut za hrvatski jezik i jezikoslovlje

3.      dr. sc. Josip Silić, red. prof.

 

Ad 128.

- u znanstveno-nastavno zvanje docenta, izvanrednog ili redovitog profesora za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje povijest, za predmet Hrvatska povijest srednjeg vijeka I, na Katedri za hrvatsku povijest u Odsjeku za povijest

1. dr.sc. Tomislav Raukar, red.prof.

2. dr.sc. Ivo Goldstein, red.prof.

3. dr.sc. Ludwig Steindorff, red.prof., Sveulilište u Münsteru.

 

Ad 129.

- u znanstveno-nastavno zvanje  docenta, izvanrednog ili redovitog profesora za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje povijest, za predmet Hrvatska povijest u ranom novom vijeku, na Katedri za hrvatsku povijest u Odsjeku za povijest

1. dr.sc. Nikša Stančić, red.prof.

2. dr.sc. Mira Kolar, red.prof.

3. dr.sc. Halil Ynalcik, Bilkent University, Ankara.

 

Ad 130.

- u znanstveno-nastavno zvanje docenta, izvanrednog ili redovitog profesora za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje povijest, na Katedri za staru povijest iz predmeta Povijest Grčke i Rima i Stara povijest hrvatskih zemalja, u Odsjeku za povijest

1. dr.sc. Petar Selem, red.prof.

2. dr.sc. Mate Suić, red.prof. u m.

3. dr.sc. Tomislav Raukar, red.prof.

4. dr.sc. Marin Zaninović, red.prof. u m.(rezervni član)

5. dr.sc. Nenad Cambi, red.prof. u m. Filozofski fakultet Zadar, (rezervni član).

 

Ad 131.

- u suradničko zvanje višeg asistenta za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje povijest, za predmet Hrvatska povijest u 19. stoljeću, na Katedri za hrvatsku povijest, Odsjeka za povijest

1. dr.sc. Nikša Stančić, red.prof.

2. dr.sc. Petar Korunić, red.prof.

3. dr.sc. Iskra Iveljić, docent.

 

Ad 132.  

- u naslovno nastavno zvanje predavača za znanstveno područje društvenih znanosti, polje sociologija, predmet Metodika nastave iz sociologije, u Odsjeku za sociologiju

1. dr. sc. Aleksandar Štulhofer, izv. prof.

2. dr.sc. Davorka Matić, doc.

3. dr.sc. Vera Turković, doc. (Likovna akademija u Zagrebu).

 

Ad 133.

Odobrava se Odsjeku za povijest umjetnosti preimenovanje Katedre za znanost o umjetnosti u Katedru za teoriju likovnih umjetnosti.

 

Ad 134.

Prihvaća se prijedlog Odsjeka za talijanistiku  i odobrava se da kolegij Dante Aligheri, dr. sc. Morane Čale, ne bude uvjetni ispit za redovni upis u 4. godinu za studente 3. godine koji su upisali I. god. studija  akad. god. 1999/2000. Za sve upisane poslije spomenutog datuma ispit je uvjet za upis u 4. godinu.

 

Ad 135.

Fakultetsko vijeće prihvaća obavijest:

- Odsjeka za talijanistiku da će Ivica Peša, asistentica, održavati nastavu u sklopu kolegija Povijest talijanskog jezika u akad. god. 2001/2002. pod vodstvom dr. sc. Smiljke Malinar, izv. prof.

 

Ad 136.

- Odsjeka za talijanistiku da će Snježana Husić, mlađa asistentica, održavati  nastavu u sklopu kolegija Autori contemporanei, seminario di lettura, u akad. god. 2001/2002. pod vodstvom dr. sc. Mladena Machieda, red. prof.

 

Ad 137.

- Odsjeka za talijanistiku da će Nino Raspudić, mlađi asistent održavati nastavu u sklopu kolegija Autori contemporanei, seminario di lettura, u akad. god. 2001/2002. pod vodstvom dr. sc. Mladena Machieda, red. prof.

 

Ad 138.

Odobrava se gostovanje dr. Jamesa Aherna s Department of Anthropology, University of Wyoming,  na Odsjeku za arheologiju radi održavanja predavanja pod naslovom Neandertals, u prvom tjednu mjeseca lipnja 2002. godine.

 

Ad 139.

Odobrava se gostovanje dr. Paula Pettitta s University of Oxford, na Odsjeku za arheologiju  radi održavanja predavanja pod naslovom Chronology of the Late Middle and Upper Palaeoithic: problems, applications and prospects, dana 21.05.2002. godine.

 

Ad 140.

Odobrava se gostovanje prof. dr. Beatrix Müller-Kampel (Sveučilište u Grazu), na Odsjeku za germanistiku, 29. svibnja 2002., radi održavanja predavanja pod naslovom “Don Juan in der deutschen Literatur vom 18. zum 20.Jh.”

 

Ad 141.

Odobrava se Odsjeku za talijanistiku angažiranje vanjskog suradnika za akad. god. 2002/2003. prof. dr. Mate Zorića, za Talijansku književnost 15. do 17. st. (2 sata predavanja).

 

Ad 142.

Prihvaća se prijedlog Centra za strane jezike i izabiru se mentori za nastavni predmet metodike iz jezika: francuskog, engleskog, talijanskog, njemačkog i ruskog jezika, za akademsku godinu 2002/2003.

1.      Jasna Ćirić, stručna suradnica u Centru (za francuski jezik)

2.      Dubravka Pleše, stručna suradnica u Centru (za engleski i ruski jezik)

3.      Beatrice Mićunović, stručna suradnica u Centru (za engleski jezik)

4.      Ariella Fabrio, stručna suradnica u Centru (za talijanski jezik)

5.      Mirjana Šnjarić, stručna suradnica u Centru (za njemački jezik).

 

Ad 143.

Izabire se Martina Stepić za demonstratora u knjižnici Odsjeka za informacijske znanosti, umjesto Jasminke  Jelača.

 

Ad 144.

Prihvaća se Program za 31. seminar Zagrebačke slavističke škole (Hrvatskog seminara za strane slaviste) koji će se održati od 26. kolovoza do 7. rujna 2002. godine.

 Financijski plan razmotrit će se naknadno na sljedećoj sjednici Fakultetskog vijeća nakon dogovora s Upravom fakulteta.

 

Ad 144.1.

Prijedlog Pravilnika o izmjeni Pravilnika o poslijediplomskim studijima na Filozofskom fakultetu, skida se s dnevnog reda i vraća na razmatranje Vijeću poslijediplomskih studija.

 

Ad 145.  

Odobrava se dr. sc. Ivoru Karavaniću plaćeni dopust od 10. do 29. lipnja 2002. godine, radi vođenja terenskog istraživanja Mujine Pećine kod Trogira.

 

Ad 146.

Odobrava se dr.sc. Dragi Roksandiću plaćeni dopust od 14. do 27. rujna 2002., radi odlaska u Pariz na istraživanje u arhivima i knjižnicama u vezi s projektom "Vojni čimbenik  u državama i društvima Srednjoistočne i Jugoistočne Europe od 18. do 20. stoljeća".

 

Ad 147.

Odobrava se  dr. sc. Borislavu Grginu plaćeni dopust od 4. do 21. lipnja 2002., radi arhivskog istraživanja u Zadru.

 

Ad 148.

Odobrava se dr. sc. Ivi Goldsteinu plaćeni dopust od 7. do 13. svibnja 2002., zbog sudjelovanja na godišnjoj skupštini "American Jewish Committee" u Washingtonu D.C., SAD.

 

Ad 149.

Odobrava se mr. sc. Zrinki Blažević plaćeni dopust od 17. lipnja do 8. srpnja 2002., radi istraživanja rukopisnih i tiskanih izvora za habsburšku kulturnu povijest 17. st. u British Library, London.

 

Ad 150.

Odobrava se Dubravki Botica, mlađoj asistentici na Odsjeku za povijest umjetnosti plaćeni dopust od 1. lipnja do 30. studenog 2002., radi studijskog boravka na Institutu za povijest umjetnosti pri Ludwig-Maximilians-Universität u Münchenu.

 

Ad 151.

Odobrava se dr. sc. Aleksandru Štulhoferu plaćeni dopust od 31.05. do 06.06. 2002., radi sudjelovanja na radnom sastanka međunarodne istraživačke skupine u Herceg-Novom, te  od 18.06. do 21.06. zbog stručne godišnje konferencije.

 

Ad 151.1.       

Odobrava se dr. sc. Jadranki Lasić Lazić plaćeni dopust od 8. do 16. lipnja 2002., radi prisustvovanja konferenciji Crimea 2002.

 

Ad 152.

Fakultetsko vijeće na temelju prijedloga Odsjeka za povijest za reguliranje načina izvješćivanja odsjeka o važnim obavijestima Fakultetskog vijeća, zaključilo je da će se na sjednici odlučivati koje će se obavijesti upućivati odsjecima u pisanom obliku.           

 

 

Ad 153.

Obavijesti dekana i prodekana.

 

Dr. sc. N. Budak, dekan

 

- Svi zaposlenici dobili su prvo izdanje glasila FF-info koje će izlaziti 2 puta godišnje i ono će biti informativno i reprezentativno glasilo. Mole se odsjeci da dostave materijale prof. Jurkoviću, za koje smatraju da bi trebali ući u glasilo.

- Mole se nastavnici da dostave svoje podatke za izradu posjetnica.

 - u "Narodnim novinama" objavljen je proračun za kapitalne investicije prema kojem Filozofskom fakultetu nisu dodijeljena sredstva za investicije. Sredstva su raspoređena na 6 fakulteta koji su u izgradnji.

- 8. srpnja 2002. u 16,00 sati održat će se rezredbeni ispit i to u prostorijama: Filozofskog fakulteta, Fakulteta strojarstva i brodogradnje, Ekonomskog fakulteta i Fakulteta elektronike i računarstva.  U to vrijeme svi  nastavnici moraju biti na radnom mjestu.

            - Obavještava Fakultetsko vijeće da Ministarstvu znanosti i tehnologije neće proslijediti zahtjev za produženje ugovora o radu prof. dr. sc. M. Kržaka na Odsjeku za informacijske znanosti. Prof. dr. sc. M. Kržak uputio je dopis pročelniku Odsjeka za informacijske znanosti i dekanu Fakulteta u kojem se proglasio nenadležnim članom stručnih povjerenstava radi davanja mišljenja o ispunjavanju uvjeta predloženika  za izbore u zvanja dr. sc. T. Mušnjaka, dr. sc. D. Eržišnika i dr. sc. J. Kolanovića za znanstveno područje društvenih znanosti, polje informacijskih znanosti, grana arhivistika, koji je natječaj raspisao Hrvatski državni arhiv i dostavio materijale našemu Fakultetu. Fakultetsko vijeće imenovalo je prof. Kržaka predsjednikom stručnih povjerenstava. Iz toga proizlazi da se prof. M. Kržak proglasio i nenadležnim za držanje nastave iz studija arhivistike. Prema Zakonu ovlašteno visoko učilište dužno je u roku od tri mjeseca dati  traženo mišljenje. Usprkos požurnicama prof. M. Kržak do danas, punih godinu dana nakon imenovanja nije dao traženo mišljenje.

 

 

Dr. sc. Ž. Jerneić, prodekan

            Obavijesti sa sjednice Senata:

            - prof. Vjekoslav Jerolimov sa Stomatološkog fakulteta u Zagrebu izabran je za prorektora za nastavu, 

- prof. Tihomir Hunjak s Fakulteta organizacije i informatike u Varaždinu izabran je za prorektora za poslovanje

            Prihvaćeni su novi nastavni programi za ukrajinski jezik i književnost i za slovački jezik i književnost.

Na Sveučilištu u Zagrebu osnovano je Radno povjerenstvo za izradu Zakona o visokim obrazovanju koje se sastoji od dekana fakulteta i profesora izvan Senata.

 

            Ostale obavijesti:

-  uskoro će se raspisati TEMPUS natječaj za 2003. god.

            - osobe koje putuju u inozemstvo na temelju pravilnika  trebaju biti osigurane i  prije putovanja moraju pribaviti liječničku potvrdu da su zdravi. Prema usmenom tumačenju Zavoda za zdravstveno osiguranje to osiguranje nije obvezno. Senat Sveučilišta od Zavoda će zatražiti pismeno tumačenje.

           

Ad 154.

Razno

 

K. Jurak (student), studenti mole nastavnike da im izađu ususret i pruže što veći broj ispitnih termina unutar ispitnih rokova.

 

Ad 155.

 

Prof. Pavlovski, zahvaljuje dekanu prof. dr. N. Budaku što je omogućio i odobrio putovanje na znanstveni skup Društva za primijenjenu lingvistiku trima studenticama kroatistike i južnoslavenske filologije. Njegov Odsjek odbio je financirati to putovanje i pokazalo se da ne postoji financijska mogućnost unutar Odsjeka za takve slučajeve. Apelira na kolege da se na neki način otvori fond u okviru Fakulteta ili odsjeka iz kojeg bi se financirali studentska putovanja.

 

Dr. sc. M. Čale, Odsjek za talijanistiku već duže vrijeme traži da mu se  dodijeli prostor za 5 novih znanstvenih novaka s obzirom da je Odsjek izgubio jednu prostoriju na III. katu.

 

Dr. sc. V. Erdeljac, Odsjek za lingvistiku i Odsjek za orijentalne studije i hungarologiju u par navrata je slao zahtjeve da se tajnici Odsjeka dodijeli veći  prostor radi poboljšanja uvjeta rada  s obzirom na 4 studijske grupe.

 

Prof. Jurković, preraspodjela prostorija na Fakultetu završena je i u ovom času Fakultet više ne raspolaže niti jednom prostorijom. Sljedećih mjesec dana napravit će se korekcija preraspodjele prostora unutar Fakulteta do 10% maksimalno radi oslobađanja nekih prostorija u auli. Bitne promjene mogle bi se riješiti jedino s izgradnjom nove zgrade. Kad bi svi shvatili da su potrebe svakoga od nas jednake, kada ne bi neki odsjeci mislili da imaju prioritet i tražili prostorije koje im ne trebaju, onda bi Odsjeci: za talijanistiku, lingvistiku i orijentalne studije dobili te prostore. Da bi se takovi problemi mogli riješiti između odsjeka bi trebali postojati neki dogovori i apelira na kolegijalnost kolega, ili Fakultetsko vijeće treba donijeti odluku o izjednačavanju kvadrature po osobi.

 

Dr. sc. D. Duda

Moli da se trava ne kosi u vrijeme kada se odvija nastava.

 

K. Jurak, student

Treba li svaki nastavnik dati predrokove.

 

Dekan, dr. sc. N. Budak

Odlukom o održavanju ispita predrokovi su predviđeni.

 

 

Sjednica je završila s radom u 13,00 sati.

 

 

 

 

                        Zapisničar                                                                               Dekan

 

 

 

                     Barica Biškup                                                           prof. dr. sc. Neven Budak